Danielsan

Risposte nei forum create

Stai visualizzando 15 risposte – dal 16 al 30 (di 42 totali)
  • Autore
    Risposte
  • Up
    0
    Down
    ::


    Le analisi preliminari non mi danno problemi sulle font, però mi danno problemi di sintassi legati ai font T1.

    Ne riporto uno stralcio:
    `Errore nel formato generale del file
    The required key /Type is missing
    Key: Type
    Formal Representation: Type1FontDescriptor.FontDescriptor
    Cos ID: 5615
    Traversal Path:
    ->Pages->Kids->[1]->Kids->[1]->Kids->[4]->Kids->[2]->Resources->XObject->Im57->Resources->XObject->Im6->Resources->Font->F8->FontDescriptor`

    Ora vedo se posso correggere il problema da Acrobat ma credo che senza fonts a disposizione non ci riesca.

    EDIT

    Niente da fare il problema non si corregge, altre volte sono riuscito ad aggirare il problema convertendo le font in tracciati ma con altri documenti non sono riuscito neanche a fare questa operazione.

    Up
    0
    Down
    ::


    L’imposizione che devo fare è semplice, impagino su un quartino A3 le pagine invece di farle fronte retro. Ma è comodo se imposto i comandi dal rip anche perché il finitore me li piega e se sono pochi fogli me li spilla.
    Altrimenti lascio perdere e stampo semplicemente fronte-retro.

    Up
    0
    Down
    ::


    Per fare un esempio concreto non riesco a imporre la GuidaGuIT e l’ho dovuta stampare a pagine affiancate, ma anche la documentazione di Koma e itlshort. Praticamente quasi tutta la documentazione su LaTeX.

    Quindi presuppongo che mi manchino i Computer Modern, i Latin Modern e altri files ma già di computer modern ne ho trovati in parecchie versioni.

    Se installassi queste per computer moder?
    http://www.ctan.org/tex-archive/fonts/cm/ps-type1/bakoma/otf

    in risposta a: Sondaggio: qual è la tua professione? #13344
    Up
    0
    Down
    ::


    Grafico editoriale ed esecutivo.

    in risposta a: Informazioni su realizzazione nuovo layout (più altre cose) #57802
    Up
    0
    Down
    ::


    Si me ne sono accorto anche io e se notate sull’immagine è riportato uno strafalcione che va oltre il semplice refuso, infatti c’è scritto ‘classicazione’ al posto di ‘classificazione’.
    Nonostante questo all’interno di quel libercolo sono contenute alcune interessanti informazioni sull’utilizzo dei colori in ambito pittorico e decorativo, che in parte si sono perse e che non vengono più insegnate, nemmeno nelle accademie di belle arti, ne so qualcosa perché mi sono laureato all’accademia di belle arti di Roma.
    Le informazioni su quel testo sono riportate in parte minore su altri testi, e trovare quel libercolo è stato piuttosto faticoso nonché costoso.

    Comunque io ringrazio tutti per l’aiuto ricevuto che dimostra un autentica passione, se non addirittura dedizione per LaTeX, ma vorrei chiarire una cosa importante.
    Io vorrei semplicemente reimpaginare il lavoro quanto più fedelmente all’edizione originale.
    Anche perché non solo i capoversi numerati non corrispondono con l’indice ma neppure corrispondono esattamente coi paragrafi. E questo è un bel dilemma.

    Comunque a scanso di equivoci cerco di integrare tutte le indicazioni suggerite dal prof. Gregorio e per vedere se si riesce a mantenere uniformità anche col testo originale.

    —————

    EDIT

    Sto facendo una nuova reimpaginazione ma credo di non averti capito:

    Questo codice sostituisce quello della definizione precedente di \Para. Userai \Para{Titoletto del paragrafo numerato} e \Para*{Titoletto del paragrafo non numerato}. Questo è essenziale se vorrai, in futuro, aggiungere il supporto per hyperref e, per esempio, fare clic sul titoletto nell’indice e andare al paragrafo corrispondente.

    Devo fare qualcosa tipo questo:
    `\Para{Ciao sono il primo paragrafo numerato} Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit. Ut purus elit, vestibulum ut, placerat ac, adipiscing vitae, felis. Curabitur dictum gravida mauris.

    \Para*{} Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit. Ut purus elit, vestibulum ut, placerat ac, adipiscing vitae, felis. Curabitur dictum gravida mauris.

    \Para{Ciao sono il secondo paragrafo numerato}Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit. Ut purus elit, vestibulum ut, placerat ac, adipiscing vitae, felis. Curabitur dictum gravida mauris.`

    in risposta a: [RISOLTO]Semplice contatore #58278
    Up
    0
    Down
    ::

    Ma a che servono gli argomenti?

    Pensa a \section, nella sua forma più semplice: l’argomento è il titolo della sezione, che LaTeX deve integrare nella serie di istruzioni necessarie a:
    (1) lasciare lo spazio prima;
    (2) assegnare il numero;
    (3) impostare tutto ciò che serve per i riferimenti incrociati, l’indice e le testatine;
    (4) stampare il titolo della sezione nel corpo richiesto dalla classe;
    (5) inibire un cambio pagina subito dopo il titolo;
    (6) lasciare lo spazio successivo.

    Questa lista non è completa. Come vedi è necessario che TeX sappia qual è il titolo prima di poter cominciare la serie di istruzioni necessarie per produrre tutto quanto serve.

    Nota. Ho detto un po’ di white lies, per esempio \section non ha argomenti, ma è solo un dettaglio di programmazione; a livello utente non fa molta differenza.

    Ciao
    Enrico

    Grazie per la risposta.

    in risposta a: Informazioni su realizzazione nuovo layout (più altre cose) #57799
    Up
    0
    Down
    ::


    Ci sarebbero diversi motivi ma quello più pertinente è che analizzando il testo durante la battitura mi sono accorto che tra i punti numerati e le voci dell’elenco non c’è nessuna corrispondenza.
    La numerazione procede per conto suo con un criterio che al momento non è dato a sapersi.

    Come puoi vedere il capitolo 2 comincia con il numero 11, ma nel capitolo 1 le voci segnate nell’indice sono ben 14!
    Quindi siamo stati entrambi ingannati da queste singolari scelte editoriali di cui prima o poi spero di capirne la ratio.

    Di conseguenza ho proceduto in maniera grezza coi miei mezzi in questo modo:

    `\chapter{Nozioni Preliminari.}
    \pagestyle{fancy}

    \section*{}
    \addcontentsline{toc}{section}{Dispersione della luce. — Rifrazione e sue leggi. — Decomposizione e ricomposizione della luce solare. — Spettro. — Luci artificiali. Energia luminosa. — Sua propagazione. — Azione della luce sull'apparecchio nervoso visuale. — Punto cieco. — Teoria di Jung. — Porpora visiva. — Teoria della percezione luminosa. — Evoluzione di questa percezione.}

    \conta Che ogni raggio luminoso si propaga in linea retta e che incontrando una superficie levigata si riflette, facendo un angolo di incidenza uguale a quello di riflessione, ecco quanto sapevasi anticamente a proposito della luce. La legge della rifrazione non fu trovata da Snell che circa l'anno 1621, e benché tosto Descartes (1637) riuscisse a spiegare con essa il fenomeno dell'arcobaleno, intuendo quasi una decomposizione della luce solare nei suoi elementi colorati, siffatta decomposizione non venne dimostrata in modo assoluto e per la prima volta che da Newton nel 1660, e da lui contraddistinta col nome di \textit{dispersione.}`

    Magari posso valutare se sono in grado di semplificare il preambolo che mi hai gentilmente preparato per riadattarlo al nuovo contesto.
    Per me è tutto molto nuovo ma soprattutto molto difficile da capire.

    in risposta a: Informazioni su realizzazione nuovo layout (più altre cose) #57797
    Up
    0
    Down
    ::


    Devo dire che sto impazzendo a stare a presso a tutta la documentazione che serve per lavorare con LaTeX che più volte sono stato tentato di mollare tutto.
    Comunque cerco di portami avanti con tutta la stanchezza e le difficoltà del caso, quindi dopo aver impostato alcuni parametri e utilizzato parte dei suggerimenti riportati sopra dal Prof. Gregorio sono riuscito a comporre, grazie al pacchetto tocloft, un indice abbastanza simile a quello originale.

    Sono aperto ad ogni consiglio e suggerimento ma nel merito dell’indice due cose in particolare proprio non sono riuscito a fare pur avendo riletto diverse volta la documentazione: mettere capito e nome capitolo su due righe e aggiungere la stringa ‘pag.’ prima del numero.

    Mi confermate che è un limite di tocloft?

    Aggiungo il preambolo
    i commenti strani sono i miei che faccio gli esperimenti e poi mi scordo le cose… 😳

    `\documentclass[10pt,a5paper,openany]{book}
    \usepackage[italian]{babel}
    \usepackage[T1]{fontenc}
    \usepackage[utf8x]{inputenc}
    \usepackage[italian]{babel}
    \usepackage[a5paper,top=20mm,bottom=15mm %
    ,left=7.5mm,right=15mm, %
    heightrounded,bindingoffset=5mm]{geometry}
    \usepackage{indentfirst}
    \frenchspacing
    \usepackage{etoolbox} % Che faceva?
    \usepackage{indentfirst}
    \usepackage{titlesec,itnumpar}
    \usepackage{lipsum}
    \usepackage{emptypage}

    \usepackage[titles]{tocloft} % gestione indice, titles usa le impostazioni di chapter
    %\renewcommand{\cfttoctitlefont}{\hfill\Large\bfseries} % imposta il font
    %\renewcommand{\cftaftertoctitle}{\hfill} % ???
    %\cftsetindents{section}{3em}{-2em} % agisce sull'identazione della sezione
    %\cftsetpnumwidth{3em} % agisce sul rientro dell'area del numero
    %\cftsetrmarg{30pt} % agisce sui margini
    \renewcommand{\thechapter}{\Roman{chapter}} % imposta la numerazione in numeri romani
    \renewcommand{\cftchapfont}{\hfil\bfseries\chaptertitlename\ } % aggiunge il nome generico del capitolo
    \renewcommand{\cftchapaftersnum}{.} % aggiunge un punto dopo il contatore del capitolo
    %\renewcommand{\cftsecfont}{\hfil} % centra il testo della sezione ma sballa l'identazione
    \setlength{\cftsecnumwidth}{-1.5em} % rientra la prima riga dell'identazione della sezione
    \setlength{\cftsecindent}{3em} % spinge fuori il resto del testo della sezione, si bilancia col comando sopra
    %\setlength{\cftchapindent}{30pt} % imposta il margine esterno del capitolo
    \setlength{\cftbeforesecskip}{0.4em} % aumenta la distanza tra i capitoli
    \cftpagenumbersoff{chapter} % elimina la numerazione delle pagine ai capitoli

    \usepackage{fancyhdr}
    \fancyhf{}
    \pagestyle{fancy}
    \fancyfoot{}
    \renewcommand{\chaptermark}[1]{\markboth{#1}{}}
    \fancyhead[RO,LE]{\small\thepage}
    \fancyhead[CE]{\small\chaptertitlename\ \ordinalem{chapter}.}
    \fancyhead[CO]{\small\leftmark}
    %\renewcommand{\headrulewidth}{0.25pt}

    %%% Intestazioni dei capitoli
    \titleformat{name=\chapter}[display]
    {\filcenter}
    {\Large\MakeUppercase{\chaptertitlename\ \roman{chapter}.}}
    {1.5pc}
    {\large\MakeUppercaseDot}
    [{\makebox[4em]{\hrulefill}}]
    \newcommand{\MakeUppercaseDot}[1]{\MakeUppercase{#1}.}
    \titleformat{name=\chapter,numberless}[display]
    {\filcenter}
    {}
    {0pt}
    {\Large\MakeUppercase}
    [{\makebox[4em]{\hrulefill}}]

    % Pacchetti Matematica
    \usepackage{amsmath}
    \usepackage{amssymb}
    \usepackage{textcomp}

    %Pacchetti grafica
    \usepackage{float}
    \usepackage{graphicx}
    \usepackage{wrapfig}
    \usepackage[font=small,format=hang,labelfont={sf,bf}]{caption}

    \makeatletter % che fa questo cosa?
    \renewcommand{\@seccntformat}[1]{\csname the#1\endcsname}
    \makeatother

    \renewcommand\thefigure{\arabic{figure}.} %semplice contatore

    \setcounter{secnumdepth}{0} % non numera le sezioni

    %Contatore
    \newcounter{conta}
    %\stepcounter{conta}
    \newcommand{\conta}{\stepcounter{conta}\textbf{\sffamily{\theconta. }}}

    \begin{document}

    \title{Luce e colori}
    \author{Giulio Bellotti}
    \date{}

    \frontmatter
    \begin{titlepage}
    \centering
    \pagestyle{headings}
    {\large Giulio Bellotti\\}
    \vspace{5pt}
    {\huge Luce e colori\\}
    \end{titlepage}

    \cleardoublepage
    \tocloftpagestyle{fancy}
    \tableofcontents

    \mainmatter

    \input{cap/cap00}
    \input{cap/cap01}
    \input{cap/cap02}

    \end{document}`

    in risposta a: [RISOLTO]Semplice contatore #58276
    Up
    0
    Down
    ::

    Ecco vedi che non riesco proprio a ragionare da informatico!
    Quello che volevo fare io è: incrementa il numeratore e stampa il numero e il punto quindi il risultato doveva essere questo: 1. 2. 3. 4. 5. e via discorrendo.
    Io devo mettere dei numeratori progressivi, lo potrei fare a mano perché non sono correlati col testo, però visto che ci sono volevo renderlo automatico per una questione didattica.

    SUPEREDIT!

    Ora che me lo sono ripetuto mentalmente: incrementa il numeratore e stampa il numero e il punto

    Sono riuscito a risolverlo! 😮

    `\newcommand{\conta}[1]{\stepcounter{conta}\textbf{\theconta. }}`

    😆

    Si d’accordo, ma perché non togli l’opzione [1] dal codice?
    Il comando non necessita di argomenti perciò…
    Ciao

    Poi nel mio codici l’ho tolto.
    Ma a che servono gli argomenti?

    in risposta a: [RISOLTO]Semplice contatore #58274
    Up
    0
    Down
    ::


    Ecco vedi che non riesco proprio a ragionare da informatico!
    Quello che volevo fare io è: incrementa il numeratore e stampa il numero e il punto quindi il risultato doveva essere questo: 1. 2. 3. 4. 5. e via discorrendo.
    Io devo mettere dei numeratori progressivi, lo potrei fare a mano perché non sono correlati col testo, però visto che ci sono volevo renderlo automatico per una questione didattica.

    SUPEREDIT!

    Ora che me lo sono ripetuto mentalmente: incrementa il numeratore e stampa il numero e il punto

    Sono riuscito a risolverlo! 😮

    `\newcommand{\conta}[1]{\stepcounter{conta}\textbf{\theconta. }}`

    😆

    in risposta a: Nuova guida per LaTeX (a pagamento) #58029
    Up
    0
    Down
    ::


    Si in effetti sono un grafico esecutivo e principalmente mi occupo di assistenza alla stampa e prestampa.
    Stavo studiando LaTeX e affini principalmente per curiosità, per ampliare le conoscenze e perché apprezzo lo spirito dell’open source.

    A ben vedere mi stavo interessando a ConTeXt e non è da escludere che possa passare altri progetti su quella piattaforma.
    Al momento il mio più grosso scoglio è ragionare per astratto.

    in risposta a: Nuova guida per LaTeX (a pagamento) #58027
    Up
    0
    Down
    ::

    E lo chiedi in questo forum? 🙂
    È sufficiente guardare le indicazioni
    in alto sulla pagina a fianco dell’intestazione.
    L’«Arte»!! Poi, più avanzata, la «Guida GUIT»
    («Introduzione all’arte della composizione tipografica»)
    La «Short» consultala in caso nella versione inglese
    ( 5.01, del 6 aprile 2011)
    poiché la traduzione italiana è relativa
    a una versione assai più vecchia
    (la 3.16 del 25 settembre 2000)

    M:

    Confesso di averli stampati e li sto leggendo a rotazione per fissarmi bene i comandi di base e per esercizio sto impaginando alcuni libri, però mi sono spiegato male vorrei iniziare a capire come modificare i parametri per incidere sul funzionamento delle macro.
    Ad esempio il companion a pag. 24 inizia subito ad affrontare un comando che per altro era di mio interesse ovvero modificare il comportamento delle sezioni però nella trattazione dava scontate molte cose. Quindi devo fare un passo indietro, però ponendo che di fondo a me interessa la gestione del layout a quale testo dovrei approcciarmi per iniziare a capire come gestire le macro e ridefinire comandi?

    in risposta a: Nuova guida per LaTeX (a pagamento) #58025
    Up
    0
    Down
    ::


    Posso permettermi di fare una domanda, stavo giustappunto leggendo il companion ma è evidente che presuppone delle conoscenze avanzate, quale testo mi suggerite da studiare per apprendere i rudimenti della sintassi di Latex?

    in risposta a: Esiste una documentazione parziale in italiano #58148
    Up
    0
    Down
    ::


    Non avevo notato che c’era proprio un tuo articolo sul portale… 😳

    in risposta a: Esiste una documentazione parziale in italiano #58146
    Up
    0
    Down
    ::


    Ma a me sembra che nel caso di LaTeX e di pubblicazioni scientifiche le case editrici già predispongano all’autore o a chi ne trascrive il testo la classe da utilizzare.
    Quindi in tal caso il problema è unicamente occuparsi del testo, almeno questo mi appare il modo più sensato di usare LaTeX.

    Infine, e perdonate la mia ignoranza, ma che cosa è mkiv?
    La prima voce su google è una automobile… 😕

Stai visualizzando 15 risposte – dal 16 al 30 (di 42 totali)

Go to top