Risposte nei forum create
-
AutoreRisposte
-
13 Gennaio 2008 alle 12:42 in risposta a: Allineamento e split di equazioni in ambienti amsmath #20626::
Molto meglio, infatti per non fare confusione ho scritto \\[5pt] per staccare la seconda equazione dalla prima.
Un altro modo è questo:
`
\begin{align}
\mathcal{D} &= \frac{\dot{m}_b'''}{\rho}\frac{\overline{W}}{W_b} + \frac{\mathcal{R}}{\overline{W} c_p \overline{p}_m}(\dot{q}''' -\dot{q}_b'''- \nabla\cdot\dot{\mathbf{q}}'')-\mathcal{P}w\rho_mg\\
&\qquad+\frac{\overline{W}}{\rho}\sum_{\alpha}\nabla\cdot\rho D_\alpha\nabla\left(\frac{Y_\alpha}{W_\alpha}\right)- \frac{\mathcal{R}}{\overline{W} c_p \overline{p}_m} \sum_{\alpha}h_\alpha\nabla\cdot\rho D_\alpha \nabla Y_\alpha \nonumber\\
&\qquad+ \frac{1}{\rho}\sum_{\alpha}\left(\frac{\overline{W}}{W_\alpha}-\frac{h_\alpha}{c_p T}\right)\dot{m}_\alpha'''\nonumber\\
\mathcal{P}&=\dfrac{1}{\overline{p}_m}\left(\dfrac{\mathcal{R}}{\overline{W}c_p}-1 \right)
\end{align}
`senza usare aligned [t].
Mi spieghi perché Il numero della prima equazione va all’altezza dell’uguale.
Ciao
Andrea
13 Gennaio 2008 alle 11:45 in risposta a: Allineamento e split di equazioni in ambienti amsmath #20624::
Va bene così?
`
\begin{align}
\mathcal{D} &= \frac{\dot{m}_b^{\prime\prime\prime}}{\rho}\frac{\overline{W}}{W_b} + \frac{\mathcal{R}}{\overline{W} c_p \overline{p}_m}\left(\dot{q}^{\prime\prime\prime} -\dot{q}_b^{\prime\prime\prime}- \nabla\cdot\dot{\mathbf{q}}^{\prime\prime}\right)-\mathcal{P}w\rho_mg\nonumber\\
&+\frac{\overline{W}}{\rho}\sum_{\alpha}\nabla\cdot\rho D_\alpha\nabla\left(\frac{Y_\alpha}{W_\alpha}\right)- \frac{\mathcal{R}}{\overline{W} c_p \overline{p}_m} \sum_{\alpha}h_\alpha\nabla\cdot\rho D_\alpha \nabla Y_\alpha\\
&+ \frac{1}{\rho}\sum_{\alpha}\left(\frac{\overline{W}}{W_\alpha}-\frac{h_\alpha}{c_p T}\right)\dot{m}_\alpha^{\prime\prime\prime}\nonumber\\[5pt]
\mathcal{P}&=\dfrac{1}{\overline{p}_m}\left(\dfrac{\mathcal{R}}{\overline{W}c_p}-1 \right)
\end{align}`Si potrebbe anche evitare di mettere qualche \left e \right, soprattutto il primo blocco, e usare nulla o \bigl \biggl \Bigl……
Io scriverei
`
..(\dot{q}^{\prime\prime\prime} -\dot{q}_b^{\prime\prime\prime}- \nabla\cdot\dot{\mathbf{q}}^{\prime\prime})…`
senza \left e \right che sono superflui.Poi la costruzione =& è errata, si usa &=. E poi mettere uno spazio ={}& è del tutto controproducente, poiché la spaziatura è già buona e nonilm sembra il caso di aggiungere spazio.
Però la formula nel complesso è scritta abbastanza bene.
Ciao
Andrea
::
Ho fatto delle prove ma niente da fare. Per me è un bug.Anche perché non ci sono opzioni, io non le ho trovate, che correggano il problema.
Path non c’entra. Difatti
`\begin{frame}
\frametitle{titolo}
\begin{tikzpicture}[fill=red, fill opacity=0.1]
(0,0) circle (2cm);
\end{tikzpicture}
\end{frame}`dà lo stesso problema.
Ciao
Andrea
::
C’è un abuso fin troppo spinto del “piuttosto che”. Lo dicono soprattutto in tv i vari politicanti, forse per far vedere che sanno parlare. E ora va di moda ovunque.Non riesco a capire perché lo usano (lo usi) al posto di o ( o oppure) quando invero è un sinonimo, nemmeno tanto bello, di anziché.
La cosa comica è che anche i giornalisti lo usano.
Ciao
Andrea
::
Il problema c’è quando tu dai
`\deftoclevel{-1}`
o
`\deftoclevel[chapter]{-1}`prima di un capitolo che contiene sezioni.
Infatti il livello del capitolo di solito è 0, mentre tu lo metti a -1. Però poi il livello della sezione resta a 1. Quindi 1-(-1)=2 ci sono due salti e hyperref ti avverte.
Ora, o aggiungi
`
\deftoclevel[section]{0}`subito dopo l’altro comando oppure lasci stare, poiché hyperref lo corregge da solo.
Comunque se scrivi
`
\deftoclevel{-1}
\deftoclevel[section]{0}
\deftoclevel[subsection]{1}
%e così via con subsubsection e paragraph
`non dovresti avere avvertimenti.
Ciao
Andrea
::Salve a tutti!
non riesco a trovare una guida che spieghi come gestire l’intestazione e il pie’ di pagina in latex: sto cercando qualcosa che spieghi i comandi necessari per crearli e le opzioni possibili per gestirli a piacimento…ma non trovo niente (nota: uso TeXnicCenter per compilare)!!!ho cercato su questo forum, però il max che riesco a fare è stato trovare parti di codice altrui, fare copia e incolla e vedere che esce…non è un gran modo di procedere, lo so, quindi chiedo aiuto a voi:AIUTO!!!
grazie,
NicolaPacchetto fancyhdr
http://www.ctan.org/get/info/italian/fancyhdr/itfancyhdr.pdfo nccfancyhdr
http://www.ctan.org/get/macros/latex/contrib/ncctools/doc/nccfancyhdr.pdfse tu avessi cercato meglio avresti trovato qualcosa. In generale le documentazioni sono su http://www.ctan.org/
ciao
Andrea
::
Se uno ti mette un link e tu non lo leggi, fai molta fatica.
Inoltre ti è stato già consigliato di usare lo specificatore p (siamo stati io ed Enrico).Ti avevo indicato questa guida
http://profs.sci.univr.it/~gregorio/breveguida.pdf
sez. 3 ed evidentemente o non lo hai fatto o non ti soddisfaceva il suo contenuto (cosa strana).Ora ti metto anche questa che è la doc del pacchetto arrray
http://www.ctan.org/get/macros/latex/required/tools/array.pdfPerò leggi.
Poi per quanto riguarda la tabella, salvo casi particolari, non è buona regola specificare delle grandezze assolute tipo 10cm; è più corretto usare dimensioni relative dipo 0.5\textwidth….
Ciao
Andrea
::
Per completezza mettiamo la soluzione, che tra l’altro avevo già data in un altro topic
`\lstset{…,breaklines=true, breakindent=0pt,..}% `breakindent=0pt serve ad annullare lo spazio che listings mette all’inizio della riga successiva, che di solito non è bellissimo da vedere.
Ciao
Andrea
::
Se usi il pacchetto babel puoi aggiungere questo nel preambolo:
`
\addto\appendix{\renewcommand{\thesection}{\Alph{section}}
\renewcommand{\thesubsection}{\thesection.\arabic{subsection}}}`Mentre se non usi babel devi scrivere
`
\makeatletter
\g@addto@macro\appendix{\renewcommand{\thesection}{\Alph{section}}
\renewcommand{\thesubsection}{\thesection.\arabic{subsection}}}
\makeatother
`Poi l’uso è
`
\appendix
\chapter*{appendice}
\section{sez}
…
\subsection{sub}
…
`Comunque non mi sembra una buona idea.
Ciao
Andrea
::Ciao a tutti,
volevo sapere se è possibile e se si, come fare ad attribuire nelle appendici la lettera alle sezioni invece che ai capitoli, perché secondo un form che dobbiamo seguire le appendici devono essere un capitolo normale con le sezioni “numerate” a lettere.Spero di essermi spiegata bene e grazie a chiunque mi possa aiutare perché sono veramente alle strette!
Ciao
SilviaHo capito che vuoi numerare le sezioni delle appendici con le lettere. Ma non ho capito come vuoi numerare le appendici con lettere o numeri? Perché se le vuoi numerare con i numeri poi rischi di confonderle con i capitoli.
Le sezioni delle appendici le vuoi tipo A.a, A.A?
Ciao
Andrea
-
AutoreRisposte
