DMW

Io sinceramente trovo che qualche miglioramento si possa fare; ad esempio, integrare funzionalità (a pacchetti) ormai più che utilizzate come babel, graphicx e caption, solo per citarne alcuni; fornire un sistema forse un po’ meno modulare ma più moderno e semplice da usare, perché sia a portata di mano anche all’utente più “stupido”.

Strade da battere per migliorare ce ne sono ancora; non so come si sia messi con lo standard OpenType, ma anche per un font PostScript la strada all’installazione è ancora lunga e tortuosa e sicuramente non all’altezza di un utente Windows classico. Troppi pacchetti hanno ancora problemi di integrazione e conflitti (hyperref ad esempio non è proprio ‘pulitissimo’ a quanto sembra), esistono pacchetti che fanno cose simili in modo diverso.

Il tuo discorso non fa una pecca.
Installare un font dai postscript non è poi così difficile, basta che leggi il manuale critto da te e da zanna o quello di Lehman e si segue il manuale di fi2ti, sono 8 o 9 passi, ed il font è installato anche su win. Il problema dei font è che gli opentype ed i ttf non si possono usare direttamente (io pdflatex non lo uso perché non mi piace e quindi i ttf non li uso), lo schema dei nomi di Berry è troppo rigido e poi la procedura per installarli è troppo lunga come dici tu ed è anche noiosa. Non dico che bisogna fare come i wysiwyg dove il font lo si sceglie da una lista, però almeno togliere lo schema dei nomi sarebbe un bel vantaggio, anche perché il nome di un font se uno lo sa lo può indicare in maniera un po’ più “interattiva” scrivendo un comando tipo \fontname=”computer Modern” durante l’installazione, ad esempio installare font con una interfaccia semplice tipo makebst può essere utile.

Però ragazzi io al latex2e non vedo proprio difetti; anche se all’inizio è un po’ “rognoso”, la “fatica” e ben ripagata e ben spesa. Integrare pacchetti tipo babel graphicx caption listings ed altri, può essere una cosa molto utile, sono d’accordo con te.

Questi problemi, ovviamente, derivano spesso dal modello di sviluppo open-source: la frammentazione dei progetti, la mancanza di una direzione generale dei lavori, il poco mantenimento… Ovviamente, preferisco che il modello di sviluppo sia questo piuttosto che le prossime versioni di LaTeX siano a pagamento, non intercompatibili e male configurabili.

Se sono a pagamento e con tutti quei problemi meglio restare al latex2e.

Ciao.

Andrea

Per creare il frontespizio e averlo più centrato prova a usare oneside come opzione piuttosto che twoside.
Per avere più consigli su come creare un frontespizio puoi consultare l’ottima guida di Lapo Mori, scrivere la tesi di laurea con LaTex.
http://www.guit.sssup.it/guitmeeting/2005/articoli/mori.pdf.

Per curiosità. Ma lapo nel file (mori.pdf fig. 1a ed 1b) usa titlepage o il pacchetto titling?
Perché nella classe book il frontespizio con titlepage è sempre spostato verso sinistra di 1cm, mentre le due figure sono centrate perfettamente.

Ciao

Andrea

Sulla doc di array quel problema non l’avevo proprio notato.

Per il resto, come al solito perfetto.

Ciao e grazie.

Andrea

La mia soluzione con raisebox non è corretta perché se la descrizione è più lunga di un rigo succede che il testo straborda, quindi non tenerla in considerazione. Però stranamente la soluzione di Enrico a me non funziona. Il testo della descrizione va al centro, non so perché, se inverto la l e la m:
`\begin{tabular}{|m{218pt}|l|}
…..
\end{tabular}`

Ciao.

Andrea

PS: se la vuoi in alto usa l’ambiente minipage anche se da warning overfull \hbox.

A me le testatine su due righe non piacciono ma questo non vuol dire che sia disdicevole: dipende dai tuoi gusti. Non so come fare ad imporre una lunghezza per la riga della testatina. Da quello che scrivi deduco che ti si sovrappongono una testatina destra con una sinistra perché se avessi solo destra o sinistra, andrebbe a capo da solo alla fine della riga.

A chi lo dici…. Sono orrende.

Comunque si può fare, basta che metti delle box dentro \fancyhead…

Esempio:

`\fancyhead[R]{\parbox{0.4\textwidth}{…\rightmark}}`

Se lo vuoi mettere anche dall’altra parte fai lo stesso:
`\fancyhead[L]{\parbox{0.4\textwidth}{…\leftmark}`

Attenzione a non mettere delle parbox troppo larghe o hai overfull hbox.

Comunque ti sconsiglio di seguire questo metodo. Se hai delle testatine troppo lunghe prova a tagliarle con il pacchetto truncate vedi questo topic http://www.guit.sssup.it/phpbb/viewtopic.php?t=1378.

Ciao

Andrea

Ti riassumo un po’ di cose:
\thechapter visualizza il numero del capitolo, se sei al capitolo 50, \thechapter mostra 50
\chaptername non è altro che la parola capitolo o chapter o chapitre a seconda della lingua che usi.
\thepage è il numero di pagina

\markboth{Bistek}{DMW} usato insieme a \leftmark e \rightmark, assegna al primo Bistek ed al secondo DMW. Infatti dal manuale fancyhdr sez 9 puoi vedere che \leftmark e \rightmark utilizzano l’ultimo comando \markboth definito, di solito se lo metti nel preambolo come scritto sul manuale tramite \chaptermark … il pacchetto fancy invia un comando \markboth all’inizio di ogni sezione e/o di ogni capitolo e li ridefinisce.

\markright{testo e comandi} non è altro che \marboth{}{testo e comandi} o almeno credo.

Nota che nella classe book \leftmark o livello superiore è associato al capitolo
e \rightmark o livello inferiore è associato alla sezione.

Nella classe article il \leftmark è associato alla sezione e \rightmark alla sottosezione dato che i capitoli non ci sono.

Ciao

Andrea