DMW

ottengo sempre
1. (1 Punto) Domanda A. V B. F
A. (3 Punti) domanda
B. risposta 1
C. risposta 2
D. risposta 3
E. risposta 4
Questa prova ha 2 domande, per un totale di 4 punti.
mentre vorrei
1. (1 Punto) Domanda A. V B. F
2. (3 Punti) domanda
A. risposta 1
B. risposta 2
C. risposta 3
D. risposta 4
Questa prova ha 2 domande, per un totale di 4 punti.
con le risposte multiple allineate al 3 per capirci

Se non hai letto la doc vedi il file examdoc.dvi a pag. 7 ed a seguire, ambiente parts.

A proposito bella classe non la conoscevo.

Ciao

Andrea

già provato ma non funziona, tra l’altro in quel caso il warning riguarda i riferimenti alle pagine, mentre nel mio quelli a figure

Su un altro forum credo tedesco ci sta questo comando`
\usepackage[pdfpagelabels, pdftex , plainpages = false]{hyperref}`
Prova a sostituire pdftex con pdflatex.
Credo che con pdfpagelabels dovresti risolvere il problema. Prova e facci sapere.

Ciao

Andrea

Ho capito abbastanza. Per quanto riguarda l’altro problema ti faccio un esempio un po’ “ignorante”:`\usepackage{exscale,relsize}
….
\[\sum+\mathlarger{\mathlarger{\mathlarger%
{\mathlarger{\sum}}}}\_0^9\frac{1}{1+\frac{1}{x}}\]`L’esempio è volutamente esagerato per evidenziare il problema e la formula è così così.
Nel mio caso i \mathlarger sono solo due e non quattro, ma il problema c’è ugualmente.

Infatti è proprio un problema di mancanza di \mathop.`\[
\mathop{\mathlarger{\mathlarger{\sum}}}\displaylimits_0^9
\]`mette il simbolo di sommatoria al posto giusto; senza il \mathop va a pallino l’allineamento dei limiti, che vanno troppo alti e troppo bassi (c’è un motivo, appendice G del TeXbook). Se però metti tre o quattro \mathlarger, il simbolo va effettivamente troppo in alto.

Se leggi in fondo a relsize.sty trovi

Operators must be explicitly declared to use the right operator type (\mathrel, \mathbin, \mathop) to get the correct spacing.

Spero però che il problema sia solo accademico e che tu non voglia veramente usare quei simboli 😀

Ciao
Enrico

Naturalmente era solo a titolo informativo. In effetti l’aspetto è poco piacevole, anzi orrendo. Grazie comunque.

Ciao,

Andrea

[quote]Ora avviene il miracolo: si può fare tutto senza alcun calcolo!`\newcommand{\bigcupdot}{%
\mathop{%
\vphantom{\bigcup}%
\mathpalette\setbigcupdot\cdot}\displaylimits}
\newcommand{\setbigcupdot}[2]{\ooalign{\hfil$#1\bigcup$\hfil\cr\hfil$#2$\hfil\crcr}}`
Ammira 😆 \mathpalette e \ooalign: sono orgoglioso di me stesso 😀

Finalmente, perché ci hai messo tanto?:D Stavo aspettando e pensavo: “perché Enrico non si da una mossa e mi toglie dai casini?” 😀

Trentacinque minuti ti sembrano tanti?:D
Analisi del problema, modifica della prima approssimazione con il ritorno indietro, idea luminosa 💡 di usare \ooalign e \mathpalette

Avevi mai sentito nominare questi comandi? 8)

Ciao
Enrico[/quote]

Purtroppo quei comandi non so nemmeno cosa fanno. Se me lo spieghi di sicuro ci capisco qualcosa.

Voglio chiederti un’altra cosa collegata a questo topic, ho usato il pacchetto exscale e relsize per mettere una sommatoria un po’ più grandicella, però noto che il simbolo è spostato un po’ in alto rispetto alla linea della frazione. Mi portresti dire,se esistono, i comandi, simili a kern o mkern, che spostano i simboli in verticale?

Grazie

Andrea

Purtroppo il puntino non mi viene al centro, ma tutto spostato a sx. Ho fatto anch’io personalmente alcuni tentativi (cambiando il valore dopo \mkern) ma non c’e’ verso di farlo stare al centro: o sta troppo a dx o troppo a sx (non e’ una considerazione politica… :D). Per curiosita’, cos’e’ mkern? e cambiando la posizione giocando sui “mu”, essa resta indipendente dalla dimensione del carattere?

Hai ragione sul “mu”: è un’unità di misura che dipende dai caratteri e quindi puoi usare la stessa definizione in tutti i corpi (10, 11 o 12 punti)

Per fare le cose a modino, ci vuole un po’ più di fatica 😀
`\newcommand{\setbigcupdot}[1]{%
{\bigcup}\mkern -#1mu\hbox to0pt{\hss$\cdot$\hss}\mkern#1mu}
\newcommand{\bigcupdot}{%
\mathop{\mathchoice{\setbigcupdot{10}}{\setbigcupdot{7.5}}{}{}}%
\displaylimits}`
I valori 10 e 7.5 li ho calcolati “a vista”. Si potrebbe fare di meglio, accontentati 😀

E non usare quel simbolo come pedice o esponente; se proprio dovessi, calcolati il valore corretto mettendolo nella prima coppia di graffe vuote.

Come funziona? Il primo comando definisce il simbolo, ma lascia spazio per un parametro che ci verrà utile dopo.
(1) Un \bigcup come simbolo ordinario (è tra graffe)
(2) Si “torna indietro” di un po’
(3) Un \cdot in modo che non occupi alcuno spazio
(4) Si va avanti di quanto si era tornati indietro

Il secondo comando costruisce effettivamente il simbolo, in modo diverso se siamo in \displaystyle, \textstyle, \scriptstyle o \scriptscriptstyle (non lo costruisco negli ultimi due stili) scegliendo il parametro opportunamente. Dico che è un operatore (\mathop) e che in \displaystyle deve avere i limiti sopra e sotto (\displaylimits)

Ora avviene il miracolo: si può fare tutto senza alcun calcolo!`\newcommand{\bigcupdot}{%
\mathop{%
\vphantom{\bigcup}%
\mathpalette\setbigcupdot\cdot}\displaylimits}
\newcommand{\setbigcupdot}[2]{\ooalign{\hfil$#1\bigcup$\hfil\cr\hfil$#2$\hfil\crcr}}`
Ammira 😆 \mathpalette e \ooalign: sono orgoglioso di me stesso 😀

Ciao
Enrico

Finalmente, perché ci hai messo tanto?:D Stavo aspettando e pensavo: “perché Enrico non si da una mossa e mi toglie dai casini?” 😀

Come al solito perfetto, non posso fare altro che ammirare.

Ciao alla prossima.

Andrea

Grazie innanzitutto per la risposta. Per spiegarmi meglio, a questo link
http://www.ctan.org/tex-archive/info/symbols/comprehensive/symbols-letter.pdf
a pagina 23 (tabella 47) ci sono due simboli: \bigodot e \biguplus, che sono rispettivamente una grossa o con un punto (tipo \cdot) nel mezzo, e una grossa u con un +. Io vorrei (perche’ non mi accontento mai.. 😉 ) la grossa U con il puntino nel mezzo. Magari se fosse possibile, che non dipendesse dalla dimensione del carattere.

Grazie di nuovo.

Prova con
`\newcommand\bigcupdot{\bigcup\mkern -15.5mu \cdot}`

Ciao

Andrea

Ti ringrazio..ora funziona..se devo essere sincero mi ero dimenticato i $,anzi,non sapevo proprio che andavano messi.
Ne approfitto per chiederti un’altra cosa.Quando vado a compilare compila tutto per bene,ma mi dà tanti warning..mi dice che c’è qualcosa che non va nelle immagini.
Mi dice che non trovil bouningbox delle immagini.sai cos’è?

Nel forum c’è già qualcosa sulle bounding box cerca e vedi. Il fatto è che le tue immagini non hanno limiti cioè attorno hanno troppo bianco. Scarica the gimp o usa qualche programma di fotoritocco e ritagliale. Ad esempio se usi un programma tipo corel, fa tutto da solo, salvi in eps ed il gioco è fatto. Se usi programmi simili a visio, fai copia ed incolla su gimp o Mayura draw o corel o simili e salva in eps ed il problema scompare. Non usare gsview o stampante pdf o postscript per produrre immagini eps o ps perché l’immagine è normale ma in realtà lasciano tutto bianco attorno fino ad occupare le dimensioni della pagina, di solito a4. Usa programmi di grafica vettoriale e di fotoritocco perché la bounding box la fanno da soli (è uno dei loro compiti).

Ciao.

Andrea

PS: leggiti una buona guida come dice Enrico. Una mica tanto breve introduzione al LaTeX2e

Prima di tutto di consiglio di fare una domanda per volta, cioè una per topic.
Il tuo primo problema non lo so risolvere, mentre per aumentare la lunghezza delle note a margine puoi usare`\setlength{\marginparwidth}{}%di solito 3cm bastano`
anche se ti consiglio il pacchetto geometry.

Ciao

Andrea