DMW

A pensarci bene, la soluzione con xspace sembra migliore. Anzi, la domanda di Stefano mi spinge alla seguente riflessione: perché i comandi come \TeX, \LaTeX, … si comportano proprio così (per quello che riguarda gli spazi seguenti)?
`\documentclass{article}
\usepackage{xspace}
\newcommand{\tex}{\TeX\xspace}
\begin{document}
A volte il nome \tex deve essere seguito da uno spazio (come in questo caso); alte volte, invece, lo spazio non ci va: \tex. Se è necessario violare questa regola (per esempio per scrivere “cose strane''), bastano due graffe: Ars\tex{}nica.
\end{document}`
Ci possono essere effetti collaterali (che magari mi sfuggono)? Non sarebbe più semplice che i comandi predefiniti come \TeX e \LaTeX si comportassero così senza la necessità di caricare il pacchetto xspace? In altre parole, potremmo definire il comportamento predefinito di \TeX e \LaTeX come un bug di LaTeX (corretto da xspace)?

Ciao,
L.

Poi non si possono scrivere cose tipo Ars\TeX nica o \TeX nico.:D

Comunque io uso
` \TeX{} testo` o `\TeX\ testo`

Anche se ritengo buona anche la soluzione con xspace.

Ciao

Andrea

Inoltre scrivi in maniera poco ortodossa. Togli quegli spazi \; davanti le s e le m.
Poi se vuoi più spazio tra le righe non usare più volte \\ ma \\[dimensione] dove dimensione può essere ad esempio 3pt o una cosa simile, oppure puoi usare [\jot].

In definitiva usa l’ambiente aligned e non ci pensi più.
`\[
\left.
\begin{aligned}
c_d&=\frac{R}{1+RP}s & y_d&=\frac{RP}{1+RP}s \\ c_s&=\frac{1}{1+RP}m & y_s&=-\frac{R}{1+RP}m
\end{aligned}
\right\} \quad\Rightarrow\quad H_1 = \frac{S_{c_s y_s}+S_{c_d y_d}}{S_{c_s c_s}+S_{c_d c_d}}
\]
`
Prima però carica il pacchetto amsmath.

Ciao

Andrea

Problema trattaro centinaia di volte. Devi rinfrencare il database dei pacchetti. Oppure senza scaricare pacchetti, apri il pachage manager e lo aggiungi. Cerca sul forum.

Ciao

Andrea

La prossima volta cerca sul forum
http://www.guit.sssup.it/phpbb/viewtopic.php?t=1742

Ciao

Andrea

Devi utilizzare il comando \pmb{} perchè vuoi mettere del grassetto in modalità matematica, si potrebbe utilizzare anche \boldsymbol, come dice il manuale di amsmath, ma quest’ultimo funziona solo se il carattere ammette un suo corrispettivo in grassetto mentre con \pmb funziona sempre perchè stampa più caratteri dello stesso tipo uno ravvicinato all’altro, la qualità è peggiore ma almeno funziona sempre.

`
\begin{description}
\item[$\pmb{r_{ij}}$] = rendimento dell'asset i al tempo t
\item[$\pmb{\mu_{i}}$] = rendimento atteso dell'asset i
\item[$\pmb{\sigma_{ij}}$] = coefficienti della matrice V di varianze e covarianze degli asset
\item[$\pmb{\rho}$] = rendimento desiderato del portafoglio
\end{description}
`

Il tuo codice non dava il grassetto perchè, penso, l’ambiente description da il grassetto del testo tra parentesi se esso è in formato testo, mentre tu cercavi di mettere in grassetto del testo i modalità matematica ed entrando in modalità automatica con $…$ automaticamente l’ambiente description non poteva fare il grassetto perchè non era in modalità testo.

La spiegazione è contorta ma dovrebbe essere indicativamente giusta. Nel caso contrario spero di essere smentito.

L’analisi è essenzialmente corretta. Non c’è alcun automatismo che renda in nero le formule perché, normalmente, il peso di un carattere matematico ha una valenza semantica. Per dirlo in altre parole: $\mathbf{a}$ e $a$ sono variabili distinte.

Per il problema del messaggio originale, direi che il modo di presentarlo con description è fuori luogo; probabilmente un align sarebbe più indicato o semplicemente un itemize. In ogni caso quelle formule non vanno in nero. Ci sono anche altre cosucce da dire: quei segni di uguale non ci vanno proprio e tutte le variabili che compaiono dopo devono andare in modo matematico.

Tuttavia la soluzione con \pmb è piuttosto carente: direi che, volendo proprio violare le regole della tipografia matematica, si dovrebbe usare \boldmath. Ma non dico come. 😉

Ciao
Enrico

Stavo scrivendo le stesse cose e mi hai anticipato. Io escludrei align e userei un bell’ambiente itemize standard (con il pallino). Inoltre toglierei anche il segno uguale e metterei tutto a parole. Tipo

`\item $r_i$ rappresenta la variabile…`

Ciao

Andrea

wow che velocità!

Grazie a Andrea per il font. Non è che esistano versioni free magari molto simili ma non proprio identiche?

Grazie a Lorenzo per l’info, utilissima; però non ho Acrobat Pro… cmq buono a sapersi, lo devo trovare 😉

Thx

basta anche acrobat reader. Versioni free non le conosco. Puoi provare ad usare il pacchetto fourier che offre font molto molto belli (Utopia). Cambia anche i font matematici.

Ciao

Andrea

Lucida fonts acquistabili dal sito del TUG o dal sito di PcTeX
http://www.tug.org/lucida/
http://www.pctex.com/Lucida_Fonts.html

Non sono free.

ciao

Andrea