Mattia

no semplicemente sto usando texmaker e mi consiglia di usare \begin{large}**** \end{large}
ora provo il tuo esempio… 😉

e infatti funziona…non so perchè con l’ambiente begin non valuta che è più grande il carattere all’interno delle tabelle.

anche se il margine superiore è ancora molto, troppo vicino al testo…

illinguista1972″ post=96716

salve ragazzi,molto spesso mi capita di voler usare wrapfigure ma puntualmente il testo si sovrappone alla figura e devo risolvere io manualmente spostando la figura nel codice.cambiando qualcosa nel teso sovrastante però il problema ovviamente si ripresenta se non mi ricordo di ricambiare la posizione alla figura.

cosa mi consigliate per mettere le figure a lato del testo?non c’è nulla di meglio e soprattutto di autonomo in base ai cambiamenti nel testo?

grazie

Certo che c’è qualcosa di meglio: evitare le figure avvolte dal testo. 🙂

Se continui ad avere problemi, è evidente che il tuo testo è ben lontano dall’essere definitivo. Perciò, ti consiglio di curare prima il tuo testo, e poi di pensare a dove e come mettere le immagini. Ricorda che le figure del tipo che vuoi tu sono quasi sempre problematiche perché devono rispettare alcune condizioni: essere larghe al massimo metà della gabbia del testo e capitare in un punto del testo privo di oggetti in display. Mi pare un buon motivo per evitarle, anche perché non aiutano il lettore a comprendere meglio quello che hai scritto: si tratta di semplici decorazioni. Se vuoi risparmiare un po’ di spazio e dare un tocco diverso al tuo lavoro, potresti pensare di mettere le didascalie a lato delle figure, piuttosto.

Il fatto che si possa fare come ti piace non significa che bisogna farlo per forza. 🙂 Un po’ come il pacchetto multirow: esiste, ma molto spesso dà risultati diversi da quelli attesi. Dunque, non utilizzarlo è molto meglio. 🙂

Ciao
Tommaso

ah ecco…vabbè…e per il testo a lato guardo sulla guida di Pantieri?lì mi pare ci sia…

OldClaudio” post=96702Qualunque cosa tu stia scrivendo non hai nesusn bisogno di rappresentare numeri periodici, specialmente se vi hai già messo dentro 10 cifre significative prima del periodo. Nelle scienze sperimentali non si indicano mai valori numerici delle misure con un numero di cifre a quelle consentite dall’incertezza della misura; sono sicuro che non puoi misurare quella grandezza in J/K con una incertezza dell’ordine di ±0,5 unità del peso dell’ultima (decima) cifra significativa. Quindi scorcia quella misura a massimo 4 cifre significative, perché indicarne di più vuol dire non avere nessuna idea di come quella grandezza si misuri direttamente o indirettamente. (direttamente con uno strumento apposito, indirettamente mediante calcoli eseguiti su misure di altre grandezza correlate a quella che ti interessa).

è il valore della costante di Boltzmann…non l’ho calcolato io.

robitex” post=96679

salve a tutti ragazzi

ho un analogo problema riportato nella seguente discussione

http://www.guitex.org/home/it/forum/5-tex-e-latex/65657-numeri-decimali-e-siunitx

ma il numero da rappresentare è 1.3806585(13)x10^-23 J K^-1
dove le parentesi tonde indicano il numero periodico.
insomma è più articolata la cosa…mi serve il pacchetto siunitx per mettere i simboli di Joule e Kelvin e poi c’è pure la notazione esponenziale…

che fare?

`\documentclass{article}
\usepackage{siunitx}
\begin{document}

\SI{1.380658510(13)e-23}{\joule\kelvin^{-1}}

\end{document}`
Così no?
R.

volevo mettere la barretta sui numeri periodici…non è più corretto?

OldClaudio” post=96529Be’, le norme ISO vietano qualunque segno “inchiostrato, che sia la virgola, il punto, il punto a mezz’altezza, l’apice o qualunque altro segno visibile per la sua forma e colore. L’unico separatore consentito dalle norma ISO fra de terne di cifre è lo spazio. Non solo ma non è necessario nessun separatore se le cifre prima e/o dopo il separatore decimale sono meno di cinque; quindi 1000 e 1100 si scrivono senza separare le terne.

Non sono le norme ISO, ma queste vis sono citate ad ogni affermzione di tipo assertivo; cerca in rete il documento sp811.pdf, scaricatelo e leggitelo; ci sono molte cose da imparare; è stato predisposto per gli scrittori tecnici dell National Institute for Standards and Tecnoclogy. Alcune indicazioni valgono solo per chi scrive in inglese, quindi stai attento a non applicarle all’italiano (per esempio i plurali delle unità di misura, che in italiano non cambiano al plurale se ii loro simboli niziano con una lettera maiuscola o se termininano per consonante (o l’uno o l’alto o entrambi) quindi: i lumen, ma i metri; i volt i newton i tesla, eccetera).n

Abituati a scrivere conformemente allae norme; ne hai solo da guadagnarci in chiarezza, precisione, e qualità linguistica.

prima di oggi non sapevo nemmeno dell’esistenza di certe regole…:o