fabio.freschi

Grazie delle varie risposte.
Concordo pienamente con Lapo sul fatto che indicare l’unità di misura per il limite di quantità fisiche è necessario per evitare confusioni,

se il limite fosse ad esempio per f che tende a 3 m? In questo caso non mettere l’unità di misura toglie un’informazione essenziale perché la stessa affermazione sarebbe falsa in caso di km, in, cm, ecc.

e penso che sia da raccomandare anche se non lo si è mai visto (a meno che non ci sia una convenzione “ufficiale”).

La scelta della frequenza nel mio esempio non è stata casuale: anche una frequenza nulla è un caso “limite” (uso questo termine giusto per complicare le cose!) così come quella infinita: ritengo che una grandezza periodica di frequenza nulla sia astratta quanto una con frequenza infinita.
Se decidiamo come ci dice jhetfield che l’infinito è un’entità puramente matematica e quindi non deve avere l’unità di misura, mi sento di dire che anche la frequenza nulla lo sia e quindi mi sento libero di omettere il simbolo “Hz”.

Grazie Enrico della tempestiva risposta.
Ti chiedo ancora una cosa: nel pacchetto originale c’è ad esempio il seguente codice
`
\def\pst@draw@switch{%
\ifx\psk@Dstyle\pst@Dstyle@close
\pnode(-0.5,0){dipole@1}
\pnode(0.5,0){dipole@2}
\qdisk(-0.5,0){1.5pt}
\qdisk(0.5,0){1.5pt}
\psline[arrows=-,linewidth=2\pslinewidth](-0.5,0.05)(0.5,0.05)
\else
\pnode(-0.55,0){dipole@1}
\pnode(0.5,0){dipole@2}
\psline[arrows=-,linewidth=2\pslinewidth](-0.5,0)(0.5,0.5)
\psarcn[arrowinset=0]{->}(-0.5,0){0.75}{45}{-45}
\pscircle[fillstyle=solid](-0.5,0){0.07}
\qdisk(0.5,0){1.5pt}
\fi
}
`
io posso definire nel file delle mie macro un comando con lo stesso nome del file originale, cioè del tipo
`
\def\pst@draw@switch{%
…
}
`
?
Ciao
Fabio