Risposte nei forum create
-
AutoreRisposte
-
::
Grazie per la risposta. Ma io uso:
`\usepackage[numbers,square]{natbib}
…
\bibliographystyle{natbib_ita}`
ed il problema non è al momento della citazione (che faccio con \citep{…} in modo da avere solo il numero [1]…).Il problema è proprio nella pagina “Bibliografia”: se manca l’anno viene:
[1] Pinco pallino, (????), Titolo dell’opera, …Ciao, Elisa
::
Grazie a Gispa e Gaspy!!1) Caspita non c’avevo pensato al file .log… 😳
2) Peccato, secondo me invece sarebbe molto utile… 🙁 Ero abituata con WinEdt, secondo me la lettura è più immediata con le keywords colorate (al contrario, se una keyword non si colora, forse c’è un errore nella digitazione del comando…), anche se il documento è diviso in file diversi (già fatto! 😉 ) Pazienza!
3) Non l’avevo visto, ok adesso ho le linee numerate 🙂
4) Avete ragione, non utilizzando templates è meglio che lascio stare quella schermata… E i progetti li lascio dove sono…
5) In effetti non è una necessità, è per avere le cose più ordinate (dato che sono file a cui uno non accede mai o quasi direttamente), cmq non è importante… Programmando in Java, ad esempio, è buona norma separare i file .java sorgenti (src) da quelli compilati ed eseguibili .class (bin)… Troooppo pignola eh 😆
::
Mhmh… rileggendo, io ho seguito proprio quella procedura eccetto il campo di definizione del dizionario: anzichè Your Costum Dictionaries (indicato nella guida), ho messo semplicemente italiano.. Sinceramente non so se possa essere questo, ma prova… 🙁 Mi dispiace, spero che qualcun altro abbia un consiglio migliore… Ciao
::
Ok grazie perfetto 😀Senti io non l’ho trovato questo manuale di natbib, mi sono solo riferita alla pagina http://www.guit.sssup.it/latex/bibliografia.php, mi passi il link per favore? Vorrei consultarlo per un ultimo vezzo personale… Vorrei avere gli autori in maiuscoletto, non so se è possibile…
Ciao, Elisa
::
Grazie a entrambi.
Nel frattempo mi sono accorta dell’uso dei pacchetti per la revisione ed infatti mentre mi stavate rispondendo ho modificato il mio post precedente.I problemi sulla numerazione che ho scritto mi sono rimasti: possibile che non ci sia uno stile compatibile con natbib per vedere i numeri tra parentesi quadre?! Gli articoli che ho visto dei miei prof usano tutti quella numerazione e piace anche a me…
Ciao, Elisa
::
Ok il comando \nocite{*} mi mancava. Ho notato che così inoltre gli item vengono ordinati alfabeticamente (in ordine di autore immagino). Grazie anche per la precisazione circa Editor e Publisher. 🙂Tuttavia, non ho risolto del tutto il problema dei riferimenti (lo stile):
– quando nel tex c’è il ref ottengo tra parentesi tonde (non quadre!) il numero. Brutto…
– ad ogni item nel file bib viene associato un numero tipo |1|, |2|, anzichè tra quadre [1], [2]…
Non so se ho sbagliato qualcosa nell’impostare lo stile… 😕La scritta “incomprensibile” di cui parlavo prima era dovuta all’uso dei pacchetti refcheck e showkeys per la revisione… In effetti trovo che questi pacchetti siano utili per vedere le etichette assegnate ai ref nel pdf, ma nella pagina della bibliografia creano confusione!
Grazie per ora!
Ciao, Elisa
::
Era successo anche a me ma poi ho risolto. Rifai tutto daccapo. 😉 Nella definizione dovresti avere qualcosa del genere C:\Programmi\WinEdt\Dict\IT.dic giusto? Poi Usage: submode: enabled selezionato; Dictionaries: italiano… Load – Save…
Poi dicci se nello status ti compare o meno il numero di parole caricate col dizionario…
Ciao!
-
AutoreRisposte
