Massimiliano

scusami avevo letto di fretta e pensavo avessi scritto table-number-alignment (che figuraccia 😀 )

Con le tabelle che sto utilizzando io come esempio non riesco a vedere differenze sensibili tra un allineamento e l’altro…ti posso chiedere una tabella tipo in cui c’è una reale differenza tra tutte queste opzioni? 🙂

`\begin{table}
\centering
\begin{tabular}{S[table-parse-only]}
\toprule
{Numeri} \\
\midrule
1\\
3\\
5\\
10\\
10.0044\\
23.449\\
\bottomrule
\end{tabular}
\caption{Caption}

\end{table}
`
con l’opzione table-parse-only disabiliti l’allineamento sulla virgola decimale per le colonne in cui questa opzione è specificata (pag.46 della documentazione)

il
\nocite{*}
mette tutte le citazioni….
invece il \nocite{} ti permette di selezionare quali dei titoli non citati inserire 😉

Non conoscevo l’opzione keepaspectratio….se però ho due parametri (altezza e larghezza) e ne specifico 3 (altezza larghezza e rapporto tra le due) ho dato una informazione ridondante.
Che vuol dire ridondante?
Che se non fornisco informazioni coerenti (altezza e larghezza che stanno nel rapporto aspectratio) non esiste una soluzione al problema “determiniamo altezza e larghezza dell’immagine” che rispetti tutte le condizioni immesse. Come hai scritto infatti latex sceglierà (secondo i suoi criteri che hai già scritto tu) quali delle combinazioni
1. altezza, aspectratio
2. larghezza, aspectratio
rispettare.

Fortunatamente latex è abbastanza elastico da non cavillare su queste cose e quindi accetta anche una sola dimensione stabilendo di default che l’aspect ratio si mantiene costante, come ne accetta tre scegliendo lui poi come sistemare l’immagine ma questa è una caratteristica precisa di latex (mentre infatti l’informazione precisa è inequivocabile, quella incompleta oppure ridondante potrebbe essere gestita in maniera differente su programmi differenti).

Il mio warning sulle informazioni ridondanti non vuol dire che sia sbagliato impostarlo in quel modo. Puoi farlo (e difatti funziona) ma se non conosci come vengono gestite le cose perdi il controllo.

Puoi risolvere questo problema…ma alle condizioni di chi lo risolve. Puoi decidere che queste condizioni ti piacciono oppure no….ma alla base devi conoscere queste condizioni. Tutto qui…

Nella dichiarazione delle dimensioni c’è una ridondanza….
Se dichiari altezza e larghezza poi l’indicazione di mantenere il rapporto tra le due dimensioni è di troppo.
L’indicazione di dimensione è completa già con due di quelle informazioni. Dovresti dichiarare o
1. Altezza e larghezza
2. Altezza e aspectratio
3. Larghezza e aspectratio

Ma se non vuoi cambiare l’aspectratio è più comodo il comando scale.

Nonostante questa ridondanza comunque il tuo codice dovrebbe funzionare correttamente. Puoi inserire un esempio minimo compilabile che riproduca il problema?

PM” post=95002
3) Eventualmente se ci fosse modo di convertire i caratteri utf8 in comandi LaTeX standard (i.e. α che diventi \alpha) al momento della compilazione LaTeX e non frapponendo un precompilatore che faccia queste sostituzioni, in modo da preservare il reverse search da pdf a sorgente (cliccando sul pdf, l’editor posiziona alla riga sorgente interessata)

Non sono sicuro di aver capito esattamente quello che vai cercando…
Tu vuoi che (ad esempio) cliccando alt+h sulla tastiera a schermo compaia l’equivalente latex di ∆ (\Delta)?

Se è questo che cerchi…molti editor hanno delle opzioni di autocompletamento che si occupano appunto di fare questo tipo di cose. Di default l’autocompletamento temo sia disattivato, ma dovresti poter attivarlo e modifcare il suo comportamento in base alle tue esigenze (ovviamente questo non crea problemi con il reverse search).

Sul resto lascio la parola agli altri che non so dove mettere le mani 🙂

Mettiamola così…i miei lavori si dividono in quelli che dovranno avere una forma compiuta (ultimamente sopratutto relazioni e resoconti con tabelle, formule, figure…) e quelli che non dovranno avere una forma compiuta (appunti vari, note etc).

Nel primo caso utilizzo direttamente LaTeX. Un pò perché dopo le prime relazioni mi sono fatto un template che riutilizzo e, quindi, la fase di impostazione di latex è abbastanza rapida e un pò perché ho sempre odiato scrivere formule e tabelle in word o similari.

Per quanto riguarda gli appunti normali invece spesso seguo la via del txt o di Evernote a seconda dei casi. Se durante il lavoro ho per esempio generato dei risultati spesso insieme ai risultati metto un txt con i miei commenti. Evernote invece lo uso in altri casi in cui magari non mi sto riferendo a dei risultati particolari ma a tutto il lavoro.
Negli ultimi mesi invece i programmi classici di videoscrittura li ho utilizzati in sola lettura 😉

Insomma per me la discriminante è lo scopo per cui sto scrivendo. In ogni caso non mi piace lavorare due volte sullo stesso testo; preferisco sempre scriverlo nell’ambiente di lavoro “finale”

PS. utente Mac anche io ma temo che su altri OS mi comporterei alla stessa maniera 😉