Lorex

Rileggilo a mente fredda, ti prego: pensi davvero che qualcuno possa rispondere senza almeno vedere che codice usi, dal momento che dell’illustrazione non può sapere nulla?

Non è questione di mente fredda – tra l’altro ti ho assicurato di esser calmissimo – è che ritenevo scontato il mio riferimento al codice precedente…

Quanto alla precedente richiesta di un esempio, ti posso dire che l’ho compilato e non ho avuto alcun problema.

Io invece sono riuscito a compilarlo solo con i trucchi di Bistek. Comunque, ti ringrazio per il suggerimento sul centering, e per le correzioni grammaticali (è una bozza, sto inserendo le figure poi dovrei passare all’ortografia…).

Caro Enrico,
ho controllato prima di postare, e usa \begin{center} nell’esempio di inserimento figura che ho visto. Poi forse mi sono sbagliato e lo sconsiglia, ma non mi pareva.

Guarda, io sono calmo, non ho certamente intenzione di scatenare flame per bazzecole. Però, dato che il mio interlocutore richiedeva non so quali dettagli a correlazione della mia richiesta, la quale sarebbe stata soddisfacibile solo “con la sfera di cristallo” (manco avessi chiesto informazioni su chissà quale misconosciuto codice d’errore), ho risposto – con un pò di ironia – che in questo caso può non replicarmi, perché non posso stare a inventarmi non so quali esempi ad ogni banale domanda.

O davvero il mio quesito era così arcano, e la battutina sarcastica di bistek me la meritavo? Cosa potevo aggiungere di più?? Ditemelo, così mi regolo. Dico solo che Bistek mi ha comunque risposto, nella seconda parte del suo post, e questo secondo me prova che la mia domanda era chiara pure senza ammennicoli esoterici…

In ogni caso, anche se questo forum richiedesse un incredibile livello di dettaglio tecnico per porre una domandina, tenete conto che un utente medio appena arrivato, a mio avviso, non si sentirebbe tanto ben accolto dalle battute di un Bistek. Quindi penso ci sia da considerare questo thread in tutti i suoi interventi, per richiamare chi è da richiamare.

Immagino che tu stia facendo di nuovo appello ai nostri presunti poteri paranormali.

Ti serve il disegnino per capire come è un’immagine sfasata a destra? :P. Ovvio che l’esempio è quello di prima, con le tue correzioni. E comunque, se pensi che le mie domande richiedano doti paragnostiche, non rispondere (o al limite fai uno squillo a Sai Baba ;)).

Comunque risolto: evidentemente, i bordi che mi parevano stretti, erano comunque larghini…

In effetti, così lo inserisce… mi chiedo però, perché questi lacchezzi, mentre per un’altra relazione i due pacchetti convivevano benissimo…

`\documentclass[titlepage]{report}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[italian]{babel}
\usepackage{graphicx}
\usepackage{listings}
\usepackage{epstopdf}

\title{METODI NUMERICI PER L'OTTIMIZZAZIONE}

\frenchspacing
\begin{document}
\chapter{Capitolo}
\section{Sezione}
\subsection{Sottosezione}
Conviene quindi cercare dei modi per garantire un processo ben condizionato.
\lstinputlisting[float=tbp,caption=metodo del gradiente nel caso quadratico,label=algo:steepestDescentQuad]{Cap2/Algo/steepestDescentQuad.m}
\lstinputlisting[float=tbp,caption={metodo del gradiente},label=algo:steepestDescent]{Cap2/Algo/steepestDescent.m}
L'algoritmo per il caso quadratico è riportato nel Codice \ref{algo:steepestDescentQuad}, mentre quello più generale è nel Codice \ref{algo:steepestDescent}.
\begin{figure}[tbp]
\begin{center}
\includegraphics[scale=0.7]{Cap2/Fig/steepest.eps}
\end{center}
\caption{test del metodo del gradiente sulla funzione banana}
% \label{fig:steepest}
\end{figure}
In Figura \ref{fig:steepest} è riportata l'applicazione del metodo alla funzione “banana'' di Rosenbrock: come si vede, il numero di iterazioni è molto alto, superando il massimo consentito di 500, giungendo un pò troppo distante dal minimo (1,1), con un'errore pari a 0.032365.
\end{document}`

C’è bisogno? Posso dirti che senza quel codice, funziona tutto alla perfezione, quindi tendo a pensare all’incompatibilità. Se proprio è indispensabile entro stasera vedo di postarlo.