MaryJo

Risposte nei forum create

Stai visualizzando 13 risposte – dal 1 al 13 (di 13 totali)
  • Autore
    Risposte
  • in risposta a: BibLaTeX: stile per pubblicazioni umanistiche #40612
    Up
    0
    Down
    ::

    La macro publisher+location+year ha effetto solo nei driver che la usano; ci sono alcuni driver, come @report e @thesis che usano la macro institution+location+date; altri ancora (@misc) usano la macro organization+location+date, che andrebbero pertanto ridefinite.

    Cavolo hai ragione! Che tonta non ci avevo pensato subito (la fretta gioca brutti scherzi!!)

    Se vuoi puoi passare allo stile philosophy-verbose che è basato su verbose-trad1 e verbose-trad2, e adattato allo stile bibliografico italiano. Inoltre non dovresti ridefinire la macro sopra perché è impostata di default. Nella prossima versione spariranno anche i due punti dopo “in” e sistemerò le altre macro che ho citato prima.

    Ho dato un’occhiata veloce, ma sembra perfetto per chi come me è costretto a usare lo stile authortitle. (Un solo appunto, se mai dovesse servire, non sullo stile philosophy-verbose, ma su tutti: il mio prof ha avuto il coraggio di correggermi la bibliografia riportata in nota cancellandomi la casa editrice (i riferimenti completi vanno solo nella bibliografia in fondo, pare!). Ho controllato alcuni testi e ho notato che molti nelle citazioni degli autori in nota non riportano la casa editrice, che appare, invece, solo nella biblio finale. Premetto che questa cosa non l’ho capita.

    Alcune cose, poi, non mi sono ancora chiare.

    Lascia stare, io ho capito tutto in base alle tue di risposte! … A mente lucida, oggi, tutto mi è più chiaro, quando ho fatto le domande ero nel pallone!! Ora provo il tuo nuovo stile!!

    Grazie di tutto. Alla prossima.
    MaryJo

    in risposta a: BibLaTeX: stile per pubblicazioni umanistiche #40610
    Up
    0
    Down
    ::

    I tuoi esempi non mi tornano. Lo stile verbose-trad1 produce una voce @article tipo questa:
    `Aaron Bertram and Richard Wentworth. “Gromov invariants for holomor- phic maps on Riemann surfaces.” In: J. Amer. Math. Soc. 9.2 (1996), pp. 529– 571`
    Non viene usato né “Vol.” né “No.”, ma come si vede volume e numero sono separati da un punto.
    Ivan

    Prima di tutto grazie. Poi, sì Ivan hai ragione, nello stile verbose-trad1 non escono né vol. né n., li avevo riportati in esempio per cercare di essere più chiara.

    Se posso faccio un’altra domanda.
    Ho provato a ridefinire anch’io alcune parti dello stile seguendo i precedenti consigli e mi sono accorta che non sempre tutto cambia. Faccio esempio:
    Con questo `%\renewbibmacro*{in:}{
    % \setunit{\nopunct}
    % \bibstring{in}\setunit{\space}}` anziché mettere in: mette in., logicamente perché il titolo che segue è in maiuscolo ed è di default.
    Con questo invece `\renewbibmacro*{publisher+location+year}{
    \printlist{publisher}
    \iflistundef{location}
    {\setunit*{\addspace}}
    {\setunit*{\addcomma\space}}
    \printlist{location}
    \setunit*{\addcomma\space}
    \printfield{year}
    \newunit}` si doveva mettere le virgole tra casa editrice e luogo anziché i due punti.
    Ho notato però che soprattutto questo comando di mettere le virgole al posto dei punti o dei due punti non funziona per tutti i record. In qualcuno mi è capitato di ritrovarmi le impostazione di base.
    Mi chiedevo allora, ma questi comandi non dovrebbero ridefinire le cose in tutti i record? Se no, allora vanno ridefiniti tutti i record uno ad uno?
    Vi prego non mangiatemi per le domande stupide. E’ passato un pò di tempo da quando ho applicato il biblatex, ma lo sto riguardando solo ora.
    Comunque grazie ancora e ciao a tutti.
    MaryJo

    in risposta a: BibLaTeX: stile per pubblicazioni umanistiche #40609
    Up
    0
    Down
    ::

    I tuoi esempi non mi tornano. Lo stile verbose-trad1 produce una voce @article tipo questa:
    `Aaron Bertram and Richard Wentworth. “Gromov invariants for holomor- phic maps on Riemann surfaces.” In: J. Amer. Math. Soc. 9.2 (1996), pp. 529– 571`
    Non viene usato né “Vol.” né “No.”, ma come si vede volume e numero sono separati da un punto.
    Ivan

    Prima di tutto grazie. Poi, sì Ivan hai ragione, nello stile verbose-trad1 non escono né vol. né n., li avevo riportati in esempio per cercare di essere più chiara.

    Se posso faccio un’altra domanda.
    Ho provato a ridefinire anch’io alcune parti dello stile seguendo i precedenti consigli e mi sono accorta che non sempre tutto cambia. Faccio esempio:
    Con questo `%\renewbibmacro*{in:}{
    % \setunit{\nopunct}
    % \bibstring{in}\setunit{\space}}` anziché mettere in: mette in., logicamente perché il titolo che segue è in maiuscolo ed è di default.
    Con questo invece `\renewbibmacro*{publisher+location+year}{
    \printlist{publisher}
    \iflistundef{location}
    {\setunit*{\addspace}}
    {\setunit*{\addcomma\space}}
    \printlist{location}
    \setunit*{\addcomma\space}
    \printfield{year}
    \newunit}` si doveva mettere le virgole tra casa editrice e luogo anziché i due punti.
    Ho notato però che soprattutto questo comando di mettere le virgole al posto dei punti o dei due punti non funziona per tutti i record. In qualcuno mi è capitato di ritrovarmi le impostazione di base.
    Mi chiedevo allora, ma questi comandi non dovrebbero ridefinire le cose in tutti i record? Se no, allora vanno ridefiniti tutti i record uno ad uno?
    Vi prego non mangiatemi per le domande stupide. E’ passato un pò di tempo da quando ho applicato il biblatex, ma lo sto riguardando solo ora.
    Comunque grazie ancora e ciao a tutti.
    MaryJo

    in risposta a: BibLaTeX: stile per pubblicazioni umanistiche #40605
    Up
    0
    Down
    ::


    Ciao a tutti,

    volevo chiedere una cosa di cui mi sono accorta solo ora dopo che avevo risolto i miei problemi con la bibliografia usando biblatex con lo stile verbose-trad1.

    Quando nel record article uso i campi opzionali volume e number questi mi vengono riprodotti nel pdf senza alcuno spazio o virgola a separarli.
    Faccio un esempio:
    Anziché essere: — Autore. “Titolo”. Rivista. Vol. 3, No. 4 (2010).
    Viene: — Autore. “Titolo”. Rivista Vol. 3No. 4 (2010).

    Domanda
    1) è normale? se no lo è, come si cambia?
    2) ma dopo il nome della rivista non dovrebbe comunque esserci sempre una virgola o un punto (come nell’esempio) prima dell’indicazione del volume?

    Grazie in anticipo.
    MaryJo

    in risposta a: Problema testatina, backmatter #41841
    Up
    0
    Down
    ::


    Ciao a tutti posto in questa sezione anche se l’argomento è stato discusso in molti altri post.
    Volevo chiedere un piccolo chiarimento sul pacchetto fancy e sulle modifiche che si possono apportare alle testatine.
    Premetto che ho consultato molte guide del forum e sono alle prime armi con latex.
    Sto ultimando delle modifiche alla mia tesi (uso MiKTeX e TeXnicCenter, e classe book che di norma si usa per le tesi) e come tanti ho modificato le testatine a mio piacimento.
    Ho capito che a seconda di dove si includono i capitoli, la prefazione, gli appendici ecc… (quindi se nel \frontmatter – \mainmatter – \backmatter) il titolo della testatina cambia.
    Faccio un esempio usando il mio preambolo.

    Per ottenere testatine in corpo più piccolo e in corsivo ho usato dei metodi un pò spartani, ma penso corretti:

    `
    \documentclass[12pt, a4paper, twoside, openright]{book}
    \usepackage e tutta una lunga serie di pacchetti che non riporto
    %——————————————————————————————-
    \pagestyle{fancy}
    % i comandi seguenti impediscono la scrittura in maiuscolo
    % dei nomi dei capitoli e dei paragrafi nelle intestazioni
    \renewcommand{\chaptermark}[1]
    {\markboth{\chaptername\ \thechapter.\ #1}{}}
    \renewcommand{\sectionmark}[1]
    {\markright{\thesection.\ #1}{}}
    \fancyhf{} % rimuove l'attuale contenuto dell'intestazione e del piè di pagina
    \fancyhead[LE,RO]{\small\thepage}
    \fancyhead[LO]{\small\itshape\rightmark}
    \fancyhead[RE]{\small\itshape\leftmark}
    \renewcommand{\headrulewidth}{0.4pt}
    %\renewcommand{\footrulewidth}{0.5pt} // linea in basso
    \addtolength{\headheight}{2.4pt} % riserva spazio per la linea
    %——————————————————————————————–
    \begin{document}
    \setcounter{secnumdepth}{3} % per numerare le \subsubsection
    \setcounter{tocdepth}{3} % per farle apparire nell'indice

    \frontmatter
    %\include{fronte}
    %\include{dedica}
    %\include{ringraz}

    \pagenumbering{Roman}
    \pdfbookmark[1]{Indice}{Indice}
    \tableofcontents
    \fancyhead[LE,RO]{\small\thepage}
    \markboth{{Indice}}{{Indice}}
    \include{acronimi}
    \include{prefaz}

    \mainmatter
    \pagenumbering{arabic}
    \include{cap1}
    \include{cap2}
    \include{cap3}
    \include{cap4}

    \backmatter
    \include{conc}

    \cleardoublepage
    \phantomsection %per linkare correttamente la bibliografia
    \addcontentsline{toc}{chapter}{Bibliografia}
    \fancyhead[LE,RO]{\small\thepage}
    \fancyhead[RE,LO]{\small\itshape{Bibliografia}}

    \end{document}
    `

    Dove il fancy non faceva quello che volevo, nei vari file.tex ho aggiunto il \markboth per modificare la testatina, es:
    `
    \chapter{Prefazione}
    \markboth{Prefazione}{Prefazione}
    `

    Per l’indice ho fatto lo stesso inserendo il \markboth direttamente nel preambolo, per la bibliografia ho fatto quanto riportato nel codice sopra.

    Dopo aver letto le guide e guardato un pò di post qui sul forum mi sono chiesta se nel
    `\renewcommand{\chaptermark….`
    avessi usato questo comando (che però non conosco perché come dicevo sono ancora inesperta con latex):
    `\markboth{\if@mainmatter\thechapter.\ \fi #1}{}}`
    avrei potuto evitare di rinominare con il \marboth le testatine dei file.tex che poi sono andata ad includere ? (nel mio caso l’ho fatto per la prefazione, gli acronimi e le conclusioni)

    Faccio questa ingenua domanda perché voglio capire il codice che scrivo e non solo copiarlo!
    Un’altra cosa: per quanto riguarda gli acronimi. Quando guardo il pdf, precisamente l’indice, mi sembra che il corpo del testo della scritta acronimi, che nel mio caso precede la prefazione, sia leggermente più piccolo di quello della prefazione. E’ un’effetto ottico o è veramente un pò più piccolo? da cosa dipende?
    Nel file acronimi.tex il codice è il seguente:
    `
    \chapter{Acronimi}
    \markboth{Acronimi}{Acronimi}
    \pagenumbering{roman}
    %——————————————————-
    \makeatletter
    \def\bflabel#1{{#1}\hfill}
    \renewenvironment{AC@deflist}[1]%
    {\ifAC@nolist%
    \else%
    \begin{list}{}%
    {\settowidth{\labelwidth}{#1}%
    \setlength{\leftmargin}{\labelwidth}%
    \addtolength{\leftmargin}{\labelsep}%
    \renewcommand{\makelabel}{\bflabel}}%
    \fi}%
    {\ifAC@nolist%
    \else%
    \end{list}%
    \fi}%
    \makeatother
    %——————————————————–
    \begin{acronym}[AAAAAAA]
    `
    (l’ho creato seguendo la guida degli acronimi). Ed ecco qui rispuntare quel \if e \fi vari che non capisco.
    In definitiva, mi pare di capire che tutto dipenda da \makeatletter e \makeatother. Nelle guide non ho trovato molto su questi comandi quindi prima di buttarmi in altre guide in inglese chiedevo aiuto e spiegazioni qui sul forum.

    Grazie in anticipo a chiunque avrà voglia di perdere del tempo per darmi una risposta!
    MaryJo
    [/code]

    in risposta a: BibLaTeX: stile per pubblicazioni umanistiche #40583
    Up
    0
    Down
    ::


    Per ora ti ringrazio ancora tanto Ivan. A fare grandi modifiche ci penserò lunedì dopo che avrò chiesto maggiori info al prof.
    Biblatex è davvero un bello strumento, ma non è certo per novellini come me!!
    Per continuare ad usarlo non ho altra scelta che chiedere qualche piccolo aiuto!! 🙂
    Ho provato il codice e tutto funziona come dovrebbe, ma andiamo con ordine:

    1) sfortunatamente la biblio è multilingue, così non posso adottare il tuo suggerimento perché altrimenti mi mette l'(a cura di) anche nella biblio in inglese. Ho provato a seguire le indicazioni come da guida di Lorenzo per la biblio multilingue, ma non mi funziona!

    2) come ho potuto notare dalle correzioni del prof (piuttosto minuziose), sembra che lui voglia tutto con le virgole (che però non vuole tra cognome e nome). Riporto esempio:
    ANSELMI L. (1997) (a cura di), Privatizzazioni, Pisa, Svimap.
    quindi niente due punti dopo il luogo di pubblicazione e la casa editrice (come mi viene attualmente in biblio).
    L’esempio che ho proposto però è ripreso dalla guida di facoltà che al mio prof sembra non andare bene (mi domando chi le faccia queste guide!!) Non vuole citazioni autore-anno e vuole tutto separato da virgole!!

    3) quando ho più autori o curatori nella biblio figura il cognome del primo autore seguito dal nome puntato poi il nome puntato dell’altro autore seguito dal cognome e così via.
    In realtà vuole, e riporto altro esempio da guida:
    CHERKI E. (1997), ‘Le lotte urbane in Europa occidentale’, in CROUCH C, PIZZORNO A. (a cura di), Conflitti in Europa, Milano, Etas libri, pp. 277-307

    4) Non ho intenzione di assecondare tutte le sue richieste, vorrei fara fifty-fifty!!
    Quindi:
    – mettere tutto separato da virgole, ad eccezione del cognome e del nome;
    – per le citazioni nel testo lasciare in tondo anche il nome dell’autore, utilizzando uno stile autore titolo;
    – nella biblio in fondo seguire la guida di facoltà e usare stile autore-anno con l’autore in maiuscoletto e sempre il nome puntato (che piace anche a me) Se il mio prof farà la consueta faccia del tipo: “Ma cosa sta facendo??” allora abbandonerò quest’ultima soluzione ed utilizzerò lo stesso stile come le citazioni nel testo!!

    Ultimissima cosa, l’idea di ottenere tante info gratis (visto che al giorno d’oggi devi pagare proprio tutto e pochi fanno cose gratis per il gusto di farle!!) mi fa sentire in colpa visto che non posso ricambiare. Dunque se esiste una guida, possibilmente in ita (visto che si tratta di linguaggio informatico!!), su come creare o modificare stili di biblatex, mi accontento del link poi farò come fanno tutti: ci si arrangia sperimentando un pò!!
    Dico questo perché qui nel forum siete sempre molto gentili e questa credo sia l’unica cosa che non abbia prezzo!!
    Grazie mille!!

    MaryJo

    in risposta a: BibLaTeX: stile per pubblicazioni umanistiche #40581
    Up
    0
    Down
    ::


    Grazie grazie grazie!! … 😀

    Perfetto perfetto perfetto!! … Funziona tutto a meraviglia! (Mi perdo sempre nei bicchieri d’acqua!!)
    Ora non mi resta che imparare bene a usare i vari \footcite e \fullcite e sono apposto.

    Ah sì … utilizzo MiKTeK 2.7 e TeXnicCenter 1.0 Stable Release Candidate 1 (windows XP) e la tesi è giuridico-economica.

    Il risultato è quasi uguale a quello che volevo. Proverò comunque a chiedere al prof come mai non gli va la modalità autore-anno che trovo migliore!!

    Come dicevo in un post precedente vorrei sapere se posso apportare qualche leggera modifica, tipo avere (a cura di) anziché cur., il nome degli autori puntato e magari scritto tutto in maiuscoletto, ma questo non è un grosso problema, tanto posso scriverlo così direttamente io nel file bib. Mi interessa di più l'(a cura di).
    Ah mai poi lo stile verbose-trad1 fa tutto da solo con gli ibidem, idem, op. cit., ecc.??
    Da guida mi pare che faccia tutto lui a seconda di autore e titolo dell’opera!! Comunque a questo penserò più avanti!! …

    Per adesso ti ringrazio ancora tanto Ivan, sei stato fin troppo gentile e disponibile, spero un giorno di poter diventare abbastanza brava da poter aiutare anch’io qualcuno qui sul forum!!

    Un’ultimissima cosa, ora che ci penso, ma perché quando nel file pdf, sia nell’indice sia nella barra dei segnalibri, quando clicco sulla voce bibliografia non mi manda direttamente a quella pagina, ma a qualche pp prima?? … questo è un mistero che ancora non sono riuscita a risolvere!! 🙄

    Grazie mille. Salutoni

    MaryJo 😀

    in risposta a: BibLaTeX: stile per pubblicazioni umanistiche #40579
    Up
    0
    Down
    ::


    Ciao,

    grazie mille per la risposta Ivan, alla fine mi sono convertita a biblatex. Avevo già letto la guida di Lorenzo, ma avendo già iniziato ad usare natbib avevo optato per lo stile classic.
    Il prof però vuole che si faccia a modo suo, riportando l’intera citazione in nota, e questo è quello che mi fa il biblatex. Giusto?!

    Ecco non riesco a farlo funzionare.
    Allora i pacchetti li ho caricati così:
    `\usepackage[italian]{babel}
    \usepackage[latin1]{inputenc}
    \usepackage[T1]{fontenc}
    \usepackage{fancyhdr}
    \usepackage[babel]{csquotes}
    \usepackage[bibstyle=authortitle,citestyle=verbose-trad1]{biblatex}`
    ecc…

    fino ad arrivare a:
    `\cleardoublepage
    \addcontentsline{toc}{chapter}{Bibliografia}
    \printbibliography{bibliografia} %nome file che contiene biblio con estensione .bib
    \end{document}
    `
    E fin qui mi sembra vada tutto bene.
    Successivamente nel file .bib ho modificato alcuni record e rispettivi campi, come da guida di Lorenzo. E qui mi sembra che vada ancora tutto bene.
    Poi, con la scusa di dover modificare alcune parti della tesi come da correzione del prof., ho cominciato a sostituire i vari \citep e \citet con \footcite e \fullcite … e qui sono nati i problemi.

    Come indicato ho scelto di usare lo stile authortitle e per le citazioni il verbose-trad1, risultato?? … non riesco a capire perché non mi funziona.
    In pratica pensavo che: scrivo qualcosa faccio \footcite{blabla} e nella nota mi compare tutta l’indicazione con autore, titolo, luogo, casa editrice, anno ecc …
    Oppure: scrivo qualcosa metto una nota con \footnote{scrivo qualcosa e poi cito autore, titolo ecc. con \fullcite{pippo}.}
    … e il tutto mi compare nella bibliografia in fondo alla tesi!!

    Nella guida in inglese di biblatex leggo questo: “The style will set the following package
    options at load time: autocite=footnote, citetracker=context, ibidtracker=
    constrict, idemtracker=constrict, opcittracker=context, loccittracker=
    context” … e qui mi metto le mani ai capelli. Cosa devo fare?? … Ma soprattutto dove devo piazzare questi comandi? …
    Ad essere onesta non ho dato una lettura approfondita della guida in inglese (troppo lunga!!) ho preferito quella italiana perché più spicciola, ma penso di non averla compresa appieno!

    Qualcuno potrebbe essere così gentile da indicarmi dove cavolo sbaglio?? (Sarà che arrivati a fine giornata il cervello mi fuma!!)

    Un’ultimissima cosa. Come si creano nuovi stili con biblatex? Quello che ho scelto mi va già molto bene, magari metterei i nomi degli autori puntati, ma prima di arrivare a questo devo risolvere il problema descritto sopra!!

    Grazie mille a chiunque potrà darmi una risposta.
    Ciao

    MaryJo

    in risposta a: BibLaTeX: stile per pubblicazioni umanistiche #40577
    Up
    0
    Down
    ::


    Ciao a tutti,

    ho una piccola informazione da chiedere, come al solito sulla bibliografia.
    Posto qui perché il tema è lo stesso.

    Sto costruendo la bibliografia della tesi con BibTeX e vorrei combinare insime due stili: natbib_ita e classic.
    Perché? — Perché in questi due stili ci sono le caratteristiche tipografiche che dovrei seguire come riportato da guida di facoltà.

    Ho letto un bel pò di post e mi sono fatta un’idea di cosa dovrei fare se voglio avere il risultato sperato.
    Per i principali record vorrei una cosa come da esempio:

    Book:

    Autore/curatore in maiuscoletto, titolo in corsivo seguito poi da luogo e casa editrice, ecc…
    Es:
    ANSELMI L. (1997) (a cura di), Privatizzazioni, Pisa, Svimap.

    Article:

    Autore/curatore in maiuscoletto, titolo tra virgolette, titolo rivista in corsivo, mese, num ecc…
    Es:
    MAJONE G. (1991), ‘Cross-National Sources of Regulatory Policy-Making in Europe and the United States’, Journal of Public Polcicy, n. 11, giugno, pp.79-106.


    Incollection
    :

    Autore in maiuscoletto, titolo tra virgolette seguito da autore o curatore dell’opera, titolo opera in corsivo ecc…
    Es:
    CHERKI E. (1997), ‘Le lotte urbane in Europa occidentale’, in CROUCH C, PIZZORNO A. (a cura di), Conflitti in Europa, Milano, Etas libri, pp. 277-307

    Per ottenere questo risultato vorrei modificare direttamente uno dei due stili (l’ (a cura di) sono già riuscita a sostituirlo), ma ho letto sul forum che è piuttosto complesso e forse è meglio crearne uno con makebst.

    Prima di cimentarmi con quest’altro programma, sul quale mi sono documentata un pò online, vorrei sapere se è possibile apportare modifiche al codice del file .bst (partendo da natbib_ita o classic) per modificare l’impostazione dei vari report. Per esempio eliminare la virgola dopo al nome puntato, sostituire il punto con la virgola dopo l’anno in parentesi ecc (ottenendo cioè qualcosa come da esempi sopra riportati).

    Mi rendo conto che la cosa sia un pò strana e un pò complicata, ma se è fattibile, prima di lasciare perdere e creare uno stile da zero, con un programmino che da guida non mi sembra poi tanto semplice, vorrei provare questa soluzione!

    Un’ultimissima cosa … Nel testo stavo citando gli autori per autore con il comando \citep o \citet a seconda dell’occorrenza, es: (Trezza, 2009). Ora il prof mi dice che non gli va bene e vuole che faccia il riferimento completo in nota con autore, titolo, anno e tutto il resto. C’è un modo (un comando) per richiamare quanto scritto nel file bibliografia e farglielo fare a latex anziché doverlo scrivere io?

    Ringrazio in anticipo chiunque potrà darmi una mano.

    MaryJo

    in risposta a: Dubbio autore in bibliografia #37861
    Up
    0
    Down
    ::


    Grazie mille Enrico per i preziosi consigli! … Quando ho il cervello in fumo dimentico anche cose basilari come le doppie graffe!!
    Quanto al report del Consiglio di Sicurezza aveva provato anche @misc, con il solito risultato: niente indicazione del giorno e del mese (14 November), ma solo il numero.
    E l’articolo di Varisco, sì, credo che sia un periodico mensile online 🙄 , ma nemmeno qui usando @misc mi dà l’indicazione del mese come riportato (Maggio-Giugno). Del record @paper, beh :oops:, non sapevo nemmeno che esistesse!! … Molte guide non lo indicano! Proverò!!
    Mi resta un dubbio: ma nella voce month = {} cosa metto? Devo scrivere il mese in italiano, con la lettera maiuscola, abbreviato, in inglese o cosa? Anche qui ho provato in tutte le salse e non esce mai, mai, mai 😈 !! Finisce che lo infilo in note, se solo anche quelle riuscissero a comparirmi!!
    Comunque grazie, continuerò a fare dei tentativi!!
    Ciao MaryJo

    in risposta a: Dubbio autore in bibliografia #37859
    Up
    0
    Down
    ::


    Grazie mille Enrico!! 😀

    Come al mio solito ero annegata in un bicchiere d’acqua!! Cercavo e ricercavo e la soluzione era tanto semplice. 😥 Meglio! 😉
    Ma quelli che posto adesso invece non sono riuscita a risolverli neppure utilizzando il semplice record @book.

    Vorrei questo risultato o uno simile:

    VARISCO A. E. (2008), “Le armi leggere e di piccolo calibro: commercio mondiale e traffci illeciti”, Istituto di Ricerche Internazionali Archivio Disarmo, Maggio-Giugno.

    Ho provato svariati record, riporto il mio ultimo tentativo:

    `
    @TechReport
    {Var,
    author = {Varisco, Andrea Edoardo},
    title = {Le armi leggere e di piccolo calibro: commercio mondiale e traffici illeciti},
    year = {2008},
    institution = {Istituto di Ricerche Internazionali Archivio Disarmo},
    month = {Maggio-Giugno},
    }
    `

    E ancora, vorrei:

    SECURITY COUNCIL REPORT (2008), Collective Security and Armament Regulation, 14 November, No. 1, United Nations, New York.

    Esempio:
    `
    @inproceedings
    {Rep08,
    author = {SECURITY COUNCIL REPORT},
    title = {Collective Security and Armament Regulation},
    institution = {United Nations},
    number = {No. 1},
    month = {14 Nov},
    year = {2008},
    address = {New York},
    }
    `

    In entrambi i casi ho provato a cambiare tipo di record, ma niente. Quand’anche ottengo il risultato sperato, manca sempre l’indicazione del mese (che tra l’altro non mi compare mai in nessun article).

    Per quanto riguarda l’autore, nel secondo caso, volevo provare ad eliminare la virgola dal natbib_ita.bst, ma ho lasciato perdere (meglio non fare casini). Ho anche cercato dentro al file il riferimento al mese, forse il natbib_ita non lo prevede, ma anche in questo caso ho lasciato perdere.

    Non so neppure se il modo di riportare questi file scaricati dalla rete in formato pdf sia corretto!! Trattandosi di articoli o report, il titolo dovrebbe essere racchiuso dentro le virgolette, ma se uso @book logicamente non lo fa! e con gli altri record è tutta un’avventura!!

    Scusate per l’insistenza e le domande fin troppo banali, ma più mi scervello a cercare la soluzione e più mi complico la vita quando la soluzione è sotto ai miei occhi e non la vedo!!

    Qualcuno più aiutarmi?
    Grazie in anticipo!

    in risposta a: Dubbio autore in bibliografia #37857
    Up
    0
    Down
    ::


    Ciao a tutti, scrivo in questo topic perchè la mia domanda è simile a quella che è già stata fatta.
    Premetto che uso BibTex col pacchetto natbib e lo stile classic.
    Nella mia bibliografia dovrei inserire un report che non ha autore, ma solo il nome dell’istituzione che lo ha redatto.
    Riporto qui quello che vorrei comparisse nella bibliografia:

    SIPRI (2008), Armaments, Disarmament and International Security. SIPRI Yearbook, Oxford-New York, Oxford University Press.

    Ho provato svariati record, ma niente. Anche usando i campi institution o organization al posto del campo autore non ottengo il risultato sperato.
    Non essendo pratica con LaTex chiedo aiuto a voi!
    Grazie a tutti quelli che potranno darmi una mano.

    in risposta a: ACRONIMI #3884
    Up
    0
    Down
    ::


    Ciao a tutti,

    rispolvero questo topic per non aprirne un altro visto che si tratta dello stesso argomento!
    Sono alle prime armi con latex (col quale sto scrivendo la tesi) e per impararlo sfrutto le numerose guide messe a disposizione su questo e altri siti.
    In questo caso mi sono fermata per la mia incapacità di comprendere a fondo l’uso del pacchetto acronym.
    Ho scaricato la guida di Lorenzo Pantieri ho fatto tutto quello che c’è scritto o quasi, ma sono riuscita a perdermi una fase importante, o forse sono io che, anche leggendo, non ho capito nulla!!
    Ho creato un nuovo file.tex che ho chiamato acronimi.tex.
    All’interno ho usato i comandi per definire tutti gli acronimi che mi serviranno nel testo, cioè questi:

    \section*{Acronimi}
    \begin{acronym}[WYSIWYM]
    \acro{GUIT}[\GuIT]{Gruppo Utilizzatori Italiani di \TeX{} e \LaTeX}
    {\small È un’associazione senza fini di lucro … \par}
    \acro{WYSIWYM}{What You See Is What You Mean}
    {\small L’acronimo (‘‘ciò che vedi è ciò che intendi’’) … \par}
    \end{acronym}

    Naturalmente prima di eseguire l’intero progetto, che ho chiamato tesi.tex, ho caricato tra i vari pacchetti anche quello di acronym.
    E poi … Beh!! e poi mi sono persa !!
    Come faccio a richiamare il file acronimi.tex e far sì che la voce compaia anche nell’indice? … Ho provato con i comandi \include e \input nel \mainmatter, e prima di \tableofcontents, ma nienete!
    Se lo includo nel \frontmatter me lo visualizza nell’indice, ma l’elenco viene messo prima dell’indice stesso ed esce una cosa terrificante.
    Dopo molti tentativi a vuoto, mi rivolgo a voi!!
    Forse ho fatto confusione con tutte le cose che ho letto. Credo che il mio errore stia nel fatto che voglio comporre la lista degli acronimi in un file.tex a parte, un pò come si fa con i capitoli e la bibliografia, e poi richiamarlo.
    Ho fatto una ricerca nel forum, ma non ho trovato nulla (nessuno fa domande tanto stupide). Posto qui il mio codice, se qualcuno potesse aiutarmi gliene sarei grata!
    PS: scusatemi per la mia ignoranza, ma come dicevo sto iniziando adesso!!

    \documentclass[11pt, a4paper, twoside, openright]{book}

    %———————-pacchetti————————————

    \usepackage[italian]{babel}
    \usepackage[latin1]{inputenc}
    \usepackage[T1]{fontenc}
    \usepackage{fancyhdr}
    \usepackage[a4paper,left=3cm,bottom=3cm,right=3cm,top=3cm]{geometry}
    \usepackage{natbib}
    \usepackage{acronym}
    \usepackage{graphicx}
    \usepackage{url}
    \usepackage{hyperref}
    \hypersetup{colorlinks,
    citecolor=black,
    filecolor=black,
    linkcolor=black,
    urlcolor=black}

    %—————————————————————–

    \newcommand{\helv}{
    \fontfamily{ptm}\fontsize{9}{11}\selectfont}

    \renewcommand{\chaptermark}[1]
    {\markboth{\uppercase{\thechapter.\ #1}}{}}
    \renewcommand{\sectionmark}[1]
    {\markright{\uppercase{\thesection.\ #1}}}

    \newenvironment{codedim}{\scriptsize}

    \newenvironment{profil}{\tiny}

    % —————————————————————–

    \begin{document}

    \frontmatter
    %\include{fronte}
    %\include{dedica}
    %\include{ringraz}

    \pagestyle{fancy}
    \lhead[\helv \thepage]{\helv \rightmark}
    \rhead[\helv \leftmark]{\helv \thepage}
    \cfoot{}
    \renewcommand{\headrulewidth}{0.5pt}

    %\renewcommand{\footrulewidth}{0.5pt}

    \pagenumbering{Roman}
    \tableofcontents
    \include{prefaz}

    \mainmatter

    \pagenumbering{arabic}
    \include{cap1}
    \include{cap2}
    \include{cap3}
    \include{cap4}
    \clearpage

    \backmatter
    % glossari
    % \appendix
    % \include{appendice}

    \addcontentsline{toc}{chapter}{Bibliografia}
    \bibliographystyle{classic}
    \bibliography{bibliografia}

    \end{document}

Stai visualizzando 13 risposte – dal 1 al 13 (di 13 totali)

Go to top