Risposte nei forum create
-
AutoreRisposte
-
::
ho reinstallato quell’ebete di kile cancellando tutti i file di configurazione e….funziona…era kile!!! facevo giusto dall’inizio!
Ho anch’io lo stesso problema con kile. Non ho capito come l’hai risolto… hai scritto che hai cancellato i file di configurazione. Mi puoi spiegare come si fa?
Grazie!!
::
Su stackrel è colpa mia.. il fatto è che conoscevo solo quello e per compensare ho di forza dovuto aggiungere i due spazi negativi. Invece con l’altro comando funziona tutto bene senza gli spazi negativi! Ho imparato qualcosa di nuovo.. è che a voi sembreranno erroracci ma alla fine è difficile trovare informazioni a riguardo e se sulle guide uno trova stackrel usa quello..Per il mio professore direi che chi ha scritto “ci si può aspettare un po’ di tutto” ha pienamente ragione.. non lo conoscete e non ne faccio il nome, ma è veramente una persona particolare.
::
Dunque.. forse ci siamo, nel senso che quello che mi avete mandato va ancora leggermente rivisto perchè devo spostare tutto a destra i due “per ogni v e q” delle righe 3 e 4, tuttavia mi sa che il trucco sta in quell’ \hfill che se non ho capito male serve per riempire tutto il restante spazio orizzontale sulla linea, corretto? Infatti quando avevo provato ad usare \shoveleft nel mio array lui mi espandeva tutto il contenuto di quella “cella” un po’ come fa il “lurido” world di windows quando si usa il giustificato.Provo a sistemarlo da solo e se non riesco vi chiederò ancora consiglio..
Grazie 1000!
P.S: La persona che mi ha fornito quella libreria sembra che di scrittura latex ne sappia un cifro, nel senso che è molto pignolo (vi dico sono che usa lo spazio negativo tra \nabla e il puntino del prodotto scalare.. che tra le altre cose vuole più grosso di quello standard latex), tuttavia evidentemente quel comando gli è sfuggito. Magari anche perchè è stato inserito da poco tempo (forse?) e quindi si è abituato a fare così.. cmq non importa. Io ho imparato una cosa nuova!
Grazie!
::
Non mi sono accorto delle due mancanze.. il fatto è che uso una libreria di newcommand che mi aveva “regalato” un professore e quindi alcuni comandi li uso senza far caso al fatto che sono comandi ridefiniti.Cmq le due definizioni che mancano sono:
\newcommand{\mib}{\boldsymbol}
\newcommand{\dsfrac}[2]{{\displaystyle\frac{#1}{#2}}}Ora provo a vedere se i vostri suggerimenti sono risolutivi, altrimenti vi scrivo nuovamente.
Grazie!! CIAO
::
Accidenti scusa! Hai perfettamente ragione…\newcommand{\Vb}{{\mib V}}
\newcommand{\Ub}{{\mib U}}
\newcommand{\vb}{{\mib v}}
\newcommand{\zerob}{{\mib 0}}
\newcommand{\Rb}{{\mib R}}dovrebbero esserci tutti.. cmq in ogni caso sono tutti dei bold. Li ho aggiunti anche sopra assieme al codice. Ho aggiunto sopra anche tutti i pacchetti che sto usando in questo momento.
Grazie per l’aiuto!
::
Ho notato che ciò sparisce se tolgo il pacchetto\usepackage[T1]{fontenc}
In pratica senza questo pacchetto ho tutti i font smooth. Con il pacchetto diventano pixellosi..
tuttavia ora ho un problema. Tolto questo pacchetto mi da errore sugli hyphenation…
non riesco a capire come mai.. qualche idea?
-
AutoreRisposte
