Risposte nei forum create
-
AutoreRisposte
-
::
Il pacchetto philosophy-classic non ha niente di tragico che non vada, semplicemente trovavo più adatto alla mia tesi uno stile tipo APA, a patto che riuscissi a modifcare alcune cose.. tutto qui..Comunque, alla fine grazie per l’indicazione “maxbibnames=2”.. non era quella che serviva a me perchè io in realtà avevo bisogno di “maxcitenames=2” ma se non me la suggerivi non so se avrei scoperto questa.. ed in ogni caso poi ho dovuto aggiungere anche “maxbibnames=20” perchè altrimenti mi limitava a 3 i nomi degli autori nella Bibliografia (non saprei perchè)..
Ora, se non troverò il modo di ripristinare i backreferences anche per lo stile APA, avrò almeno un’alternativa per la mia tesi.
Grazie per l’aiuto.
::
Innazitutto grazie per la risposta 🙂Ho trovato una soluzione accettabile, quindi potrei già accontentarmi.
Se mi potresti/e aiutare ancora su un paio di punti sarebbe ottimo, altrimenti fa niente 🙂Ho risolto inserendo queste righe:
\usepackage{csquotes}
\usepackage[style=apa,natbib]{biblatex}
\DeclareLanguageMapping{american}{american-apa}Il problema principale è questo:
– quando cita 1 autore mi dà (Tizio, 1990) ed è ok
– quando cita 2 autori mi dà (Tizio & Caio, 1990) ed è ok (oddio, preferirei “and” a “&” ma sono sciocchezze 😉 )
– quando cita 4 o più autori mi dà (Tizio et al., 1990) ed è ok
– quando cita 3 autori mi dà (Tizio, Caio & Sempronio, 1990).. questo mi dà fastidio.. in tutte le citazioni che ho visto nella mia vita 3 autori sono sempre sintetizzati con “et al.”..C’è un modo per ovviare a questo problema o devo tenermelo così com’è?
L’altro “problema” sarebbe che in questo modo perdo le backreferences.. non è grave in realtà, ma ecco, se anche questo fosse semplice da risolvere te/ve ne sarei molto grata.
Ho provato ad aggiungere questo:
\usepackage[style=apa,hyperref,backref,natbib,ibidtracker=false]{biblatex}
ma non cambia nulla.
Suggerimenti? Altrimenti fa niente 🙂
Grazie mille, M.
-
AutoreRisposte
