Marco

Ecco un esempio che ho trovato online: http://www.tesionline.it/consult/preview.jsp?pag=1&idt=33788
Nessun layout standard, purtroppo.

Non me la prendo OldClaudio, ci mancherebbe! Concordo anzi! Sono caduto dalle nuvole alla richiesta…
Purtroppo, non sta a me decidere.

Le parole chiave servono per indicizzare la tesi e sì, vanno proprio messe nel frontespizio.

Il metodo suggerito purtroppo non va bene, poiché sposta in basso il sottotitolo, ma lo lascia tra titolo e nomi correlatore/candidato, mentre come si vede nel link queste benedette parole chiave vanno messe sotto i nomi.

Ad ogni modo grazie, perché mi ha fatto venire un’idea con la quale penso di aver più o meno risolto: non avendo bisogno del campo correlatore, l’ho “trasformato” in un campo parole chiave in questo modo:

`\NCorrelatore{Parole Chiave}{Parole Chiave}
\Correlatore{\normalfont parola, parola, ecc}`

e aumentando lo stacco da “relatore” inserendo questo nel preambolo del frontespizio, come da documentazione:

`\renewcommand{\frontrelcorrelsep}{12ex}`

Ora, il tutto rimane allineato a sinistra (usando swapnames) e non centrale… spero vada bene lo stesso. Anche perché così, almeno, sono un po’ meno un pugno in un occhio rispetto al piazzarle al centro.

Capisco la sorpresa… purtroppo (non è solo questo il caso) capita spesso di trovare regolamenti molto stringenti e particolari…

ivan” post=82418
Nel codice che ti ho dato, sostituisci questo:
` \printtext{%
supra a nota\addnbspace
`con questo
`\setunit*{\addspace}\printtext{%
supra a nota\addnbspace
`

Ok così è davvero perfetto! Grazie mille ancora una volta!!

Aggiungi a biblatex l’opzione
`dashed=true`

Grazie di cuore anche per questo!!! Scusami tanto, avevo snocciolato tutta la documentazione ma non ero riuscito a trovarlo!
(dashed=false per togliere il trattino ed usare il nome esteso, lo preciso a favore di eventuali ricerche di futuri utenti)

P.s. Metterei “supra” in corsivo. Basta cambiarlo nel codice sopra

Ma taci va, è la prima cosa che ho pensato anche io per coerenza…ed invece no: le latinitates le vogliono in corsivo, ma supra no! Bah!

Piuttosto, come mai op. cit. è in corsivo, mentre cit., usato quando ci sono più opere dello stesso autore, no? È una scelta o un bug?

Che dire se non ancora un grande grazie.

ivan” post=82383Metti questo nel premabolo:
`…`

L’ultimo codice non ha niente a che fare con il tuo problema, ma corregge un baco che ho notato grazie al tuo esempio.
No l’ho testato più di tanto, ma a prima vista pare funzionare.

GRAZIE MILLE!!!
Funziona alla grande!! Sono settimane che cerco una soluzione…Non sai quanto io ti sia grato! Grazie, grazie davvero tanto!

Cosa non darei per saper maneggiare così bene il codice anche io!

Un’ultima cosa, se non ti disturbo troppo: nelle citazioni successive alla prima, viene riportato solo il nome Cognome dell’autore (indifferentemente dalla miracolosa aggiunta di cui sopra): sarebbe possibile fare riporta anche l’iniziale del nome, come nella prima citazione estesa?

Detto questo, la follia di taluni non ha limite. Non è possibile che si perda così tanto tempo per delle cretinate come questa.
Io ho perso due ore, ma non è questo il problema. (Come ti ho detto, grazie alla tua domanda ho scoperto un baco dei miei stili.)

È la prova che gli umanisti (alcuni) non sanno più dove aggrapparsi. (Il discorso non è rivolto a te, evidentemente,
ma a chi ti obbliga a sbagliare, che è quindi colpevole due volte!)
Questa delle bibliografie fatte in nota, per le quali esistono decine di convenzioni diverse che,
a detta dei loro sostenitori sono irrinunciabili, è la prova più tangibile del grado di nevrosi
a cui è giunta certa gente. Vuoti di contenuti e generalmente pieni di boria.
Pensa come sarebbe più veloce ed efficace la ricerca scientifica, anche nel campo delle scienze umane,
se solo si abbandonassero certe paranoie. Non dico di passare tutti allo stile autore-anno o numerico, ma almeno
essere un po’ meno rigidi sulla forma delle bibliografie, che dovrebbero essere uno strumento,
mentre per qualcuno sono Il fine. Il fatto che la bibliografia diventi Il fine è la prova che qualcuno non ha più niente di nuovo da dire.

Ciao
Ivan

Eh guarda, non so cosa dirti…non devi preoccuparti, capisco che non ti stai rivolgendo a me e comprendo pienamente il tuo ragionamento, non sei il primo che mi fa notare il problema e come esso sia unicamente italiano. Tra l’altro, da quanto ho capito questi parametri non sono nemmeno imposti dal mio relatore, ma dalla Facoltà stessa.
Leggo comunque che hai perso due ore per darmi una mano…rinnovo ancora una volta i miei più sentiti ringraziamenti.
…e concordo, perdere tutto questo tempo per “sciocchezze” del genere è abbastanza incomprensibile!

Grazie ancora una volta!