Raskòlnikov

Chiedo scusa per non aver visto le discussioni degli anni precedenti (ho fatto la ricerca sul forum e non su google).

Francamente pensavo che esistesse una norma a cui appoggiarsi, invece vedo che il disaccordo e’ netto anche tra gente esperta.
Io sono più confuso di prima. Inizialmente ero per la scuola di pensiero di mettercela la punteggiatura, ma leggendo le discussioni degli anni passati trovo ragionevoli entrambe le posizioni.

Grazie a tutti.

Per il momento credo che mi darò al cerca e sostituisci per \mat{A} e \mat{Lambda}.

Alcuni comandi che hai usato non li conosco.
Tu quali testi consigli per imparare LaTeX in maniera avanzata?

Vedendo la cosa più alla larga, non trovi che LaTeX non aiuti la buona programmazione e che sia un guazzabuglio di pacchetti? Forse LaTeX dimostra i suoi anni. Non ci sono alternative?

Si in effetti anche io avevo questo dubbio. Ho corretto in entrambi i sensi.
Grazie!

Grazie, ora modifico le mie macro 😛

Grazie.

Grazie per la risposta.
Il comando \! mi ha colpito molto, non lo conoscevo.
Nel miei documenti faccio un uso massiccio di matrici e vettori rappresentati in grassetto.
A tale scopo ho definito i seguenti comandi:

`
\newcommand{\mat}[1]{\mathbf{#1}}
\newcommand{\vet}[1]{\boldsymbol{#1}}
`

E’ possibile ridefinirli per avere l’effetto di \! in automatico?

Grazie
Pe

con successo nel senso che effettivamente una porzione della formula è stata scritta in un font più piccolo.

`
\begin{equation}\label{spc:trasfVD}
\begin{split}
\hat{ \mat{A}} &= {\footnotesize\begin{bmatrix}
{\vet{x}} & {{\mat{A}}{\vet{x}}} & {{\mat{A}}^2 {\vet{x}}} & \bullet & {{\mat{A}}^{n – 1} {\vet{x}}} \\
\Downarrow & \Downarrow & \Downarrow & \bullet & \Downarrow \\
\end{bmatrix}^{ – 1} \cdot \begin{bmatrix}
{{\mat{A}}{\vet{x}}} & {{\mat{A}}^2 {\vet{x}}} & {{\mat{A}}^3 {\vet{x}}} & \bullet & {\left( { – a_{n – 1} {\mat{A}}^{n – 1} {\vet{x}} – a_{n – 2} {\mat{A}}^{n – 2} {\vet{x}} – \dots -a_0 {\vet{x}}} \right)} \\
\Downarrow & \Downarrow & \Downarrow & \bullet & \Downarrow \\
\end{bmatrix}}\\
&= \begin{bmatrix}
0 & 0 & 0 & \bullet & 0 & { – a_0 } \\
1 & 0 & 0 & \bullet & 0 & { – a_1 } \\
0 & 1 & 0 & \bullet & 0 & { – a_2 } \\
0 & 0 & 1 & \bullet & 0 & { – a_3 } \\
\bullet & \bullet & \bullet & \bullet & \bullet & \bullet \\
0 & 0 & 0 & \bullet & 1 & { – a_{n – 1} } \\
\end{bmatrix} = {\mat{A}}_{vd}\\
\end{split}
\end{equation}
`

output prodotto con e senza \footnotesize (il successo!)

Ho visto un pò tutti e tre gli approcci che mi avete consigliato.

Con Inkscape ci si perde troppo tempo a fare diagrammi di questo tipo, forse sarò io a non saperlo usare bene.

schemabloc è molto interessante, è un set di macro specifiche che si appoggia sopra tkiz. Il grosso difetto di questo pacchetto è che è in francese (sia documentazione che nomi delle macro).

Giacché ne devo fare parecchi di questi diagrammi e dovrò farne anche in futuro, penso di contattare l’autore di schemabloc per dirgli che ho intenzione di fare il porting di questo pacchetto in inglese e poi magari estenderlo un pò.

Avete altre idee?