Rosaria D'Addazio

Risposte nei forum create

Stai visualizzando 15 risposte – dal 256 al 270 (di 288 totali)
  • Autore
    Risposte
  • in risposta a: [Risolto] uso pacchetto frontespizio #23750
    Up
    0
    Down
    ::


    Ciao a tutti.
    Riapro questa discussione (mi è sembrata la più adatta) per porre una domanda in merito all’impiego del pacchetto frontespizio di Enrico Gregorio.
    Vorrei sapere se il pacchetto in questione è compatibile con lo stile classicthesis e, in caso affermativo, se la procedura da seguire è sempre quella descritta nella documentazione o, invece, se ne discosta in qualche aspetto.
    Grazie.
    r.

    in risposta a: Problema con Classic Thesis #18237
    Up
    0
    Down
    ::


    Ok, mi documenterò.
    Tu hai fatto qualcosa del genere con la guida in italiano di classicthesis?
    Ho visto che hai incluso un terzo file di stile (classicthesis-ita.sty), che (ovviamente) non è presente nella versione originale del pacchetto.

    Ciao.
    r.

    in risposta a: Problema con Classic Thesis #18235
    Up
    0
    Down
    ::

    Non c’è nulla di male (scomodità a parte) nel tenere un .sty nella stessa cartella del relativo .tex.

    Grazie per il chiarimento. Non sono ancora molto pratica in fatto di gestione di codici e stili. Pertanto, non do mai nulla per scontato.

    Il fatto è che (ho appena controllato) i file di ClassicThesis che ho allegato ai sorgenti del mio lavoro sulle distribuzioni sono relativi alla versione 2.1, mentre quelli che ho allegato alla guida a ClassicThesis sono aggiornati alla versione 2.3 (l’ultima disponibile, che puoi scaricare da CTAN).

    Su tuo suggerimento, ho installato proprio oggi una distribuzione completa MiKTeX 2.7; quindi, tutti i pacchetti che ho dovrebbero essere aggiornati.

    Rispetto alla penultima versione, la sintassi è cambiata un pochino: per esempio, con la vecchia versione era obbligatorio caricare classicthesis con l’opzione subfigure (ora obsoleta), pena un errore. Questo ed altri problemi sono stati risolti con la versione attuale.

    Ecco spiegato il perché di quegli errori.

    Ricevuto…
    Ne deduco che per personalizzare eventuali elementi stilistici bisogna operare direttamente sui file .sty modificandoli opportunamente con il proprio editor e salvandone una nuova versione. E’ metodologicamente corretto?
    Ovviamente non mi azzardo ancora a farlo. Magari quando avrò acquisito maggiori competenze…

    P.S. Ho appena aggiornato Funzioni e Distribuzioni: ora il codice è allineato alla versione 2.3 dello stile.

    Ho scaricato la versione aggiornata ed infatti ora riesco a compilare il file distribuzioni.tex. Prima, invece, il processo si bloccava…

    Sicuramente aprirò nuovi topic su ClassicThesis, quando comincerò la stesura vera e propria della tesi.
    Visto che ormai sei un esperto in materia, spero di poter contare ancora sui tuoi preziosi suggerimenti. 😉
    Per il momento, grazie di tutto!
    Ciao.
    r.

    in risposta a: Problema con Classic Thesis #18233
    Up
    0
    Down
    ::


    Grazie ragazzi, come sempre siete insostituibili! 😆

    Per Davide:
    Ho compilato il codice che mi hai appena inviato. Rispetto alla prima versione ho sostituito la document class (scrreprt e non scrbook) e non ho caricato il pacchetto lipsum.

    Ma temo che il mio errore possa essere un altro…
    Avevo salvato il file prova.tex all’interno di una cartella in cui avevo inserito anche i file classicthesis.sty e classicthesis-ldpkg.sty.
    Ho fatto una stupidaggine, vero? 😳
    Ora li ho eliminati e tutto è filato liscio…
    Probabilmente sono stata tratta in inganno dalla cartella con i sorgenti del libro Lorenzo (FunzioniDistribuzioni), all’interno della quale avevo trovato anche i file di stile… 🙄

    Lo so, devo farne ancora molta di strada, ma sono volenterosa e determinata. Migliorerò col tempo! 😉

    Per Lorenzo:
    Dovere! Mi sto impegnando a fondo nella lettura delle tue guide. Se dovessi imbattermi in qualche altra svista, te la segnalerò senz’altro, affinché tu possa tenere costantemente aggiornati i tuoi lavori a beneficio di tutti noi.

    P.S.
    Uso pdfLaTeX.

    Ancora mille grazie.
    Ora vi lascio, torno a studiare…ClassicThesis!
    Ciao.
    r.

    in risposta a: Problema con Classic Thesis #18230
    Up
    0
    Down
    ::


    Scusate, aggiorno la segnalazione di errore ottenuta compilando il documento con PDF LaTeX, perché mi sono accorta di non aver digitato esattamente lo stesso codice postato da cyberciro:

    ! LaTeX Error: Command \c@lofdepth already defined.
    Or name \end… illegal, see p.192 of the manual.

    See the LaTeX manual or LaTeX Companion for explanation.
    Type H for immediate help.

    l.608 \newcounter{lofdepth}
    \setcounter{lofdepth}{1}
    ? h
    Your command was ignored.
    Type I to replace it with another command,
    or
    to continue without it.
    ? x

    Here is how much of TeX’s memory you used:
    11296 strings out of 95319
    163650 string characters out of 1183913
    322417 words of memory out of 1500000
    14356 multiletter control sequences out of 110000
    6736 words of font info for 18 fonts, out of 1200000 for 2000
    14 hyphenation exceptions out of 8191
    49i,1n,69p,293b,260s stack positions out of 5000i,500n,10000p,200000b,5000s
    No pages of output.
    PDF statistics:
    4 PDF objects out of 1000 (max. 8388607)
    0 named destinations out of 1000 (max. 131072)
    17 words of extra memory for PDF output out of 10000 (max. 10000000)

    Davvero non so spiegarmi cos’è che non va…
    Ho una distribuzione completa MiKTeX 2.7 e tutti i pacchetti risultano correttamente installati (l’ho verificato dal MiKTeX Package Manager)…
    Mi auguro che qualcuno sappia suggerirmi una soluzione, altrimenti temo di dover abbandonare i miei buoni propositi di utilizzare questo splendido stile. 😥
    r.

    in risposta a: Problema con Classic Thesis #18229
    Up
    0
    Down
    ::


    Perdonate l’OT, ma ne approfitto per segnalare a Lorenzo una piccola svista sulla sua ottima guida allo stile ClassicThesis.
    Nella tabella 3 a pagina 11 la classe KOMA-Script corrispondente alla classe standard “book” dovrebbe essere scrbook e non scrreprt, giusto?
    Come vedi, sto leggendo molto attentamente… 😛
    r.

    in risposta a: Problema con Classic Thesis #18228
    Up
    0
    Down
    ::


    Ciao a tutti.
    Riapro questo thread, perchè sono finalmente riuscita ad installare la distribuzione completa MiKTeX 2.7, che comprende anche lo stile ClassicThesis, ed ho provato a compilare il codice minimale postato da cyberciro per verificare il corretto funzionamento della suite.
    Ad un certo punto, ottengo il seguente messaggio di errore (stralcio del log file):

    (“C:\Programmi\MiKTeX 2.7\tex\latex\koma-script\scrpage2.sty”
    Package: scrpage2 2007/07/23 v2.2e LaTeX2e KOMA-Script package

    ! Undefined control sequence.
    l.165 \def@onesidehead
    #3
    ?

    Che significa? Come posso risolvere?
    Sto studiando lo stile e mi sembra opportuno fare qualche esperimento, cominciando da un codice elementare.
    Eventuali suggerimenti al riguardo sono molto graditi… 😆
    Grazie in anticipo.
    r.

    in risposta a: mathpazo: problemi di installazione #24853
    Up
    0
    Down
    ::


    Ok, proverò con DANTE.
    Spero di riuscire a completare il download in giornata… 🙄
    Ciao.
    r.

    in risposta a: mathpazo: problemi di installazione #24851
    Up
    0
    Down
    ::


    Onestamente volevo riservarmi questa opzione come “ultima spiaggia”, perché, pur disponendo di una connessione ADSL, i tempi per scaricare la distribuzione completa non sono affatto veloci.
    Ho attivato il download della distribuzione complete-miktek 2.7 (dovrebbe essere la più aggiornata), ma in dieci minuti sono riuscita a scaricare soltanto una decina di mega (sui 600 circa che la compongono!) 😥
    Comunque grazie per il suggerimento e complimenti per le tue guide su LaTeX e ClassicThesis: sono due ottimi strumenti!
    r.

    in risposta a: Classe ECONOART #24088
    Up
    0
    Down
    ::


    Grazie mille Enrico,
    sei una garanzia! 😉
    r.

    in risposta a: ArsTeXnica: disponibile la versione elettronica #18075
    Up
    0
    Down
    ::


    Personalmente la trovo una risorsa preziosa, come l’intero portale del resto.
    In effetti ero impaziente, perchè, non essendo associata al Guit, devo aspettare un anno prima di poter accedere ad una nuova copia della rivista. 😥
    Sto già facendo il conto alla rovescia per il quarto numero, in pubblicazione ad ottobre… 😛
    Ancora grazie. Ciao.
    r.

    in risposta a: ArsTeXnica: disponibile la versione elettronica #18073
    Up
    0
    Down
    ::


    A seguito della mia personale sollecitazione, il terzo numero è stato finalmente pubblicato. 😛
    Sicuramente si era trattato di una svista…
    Grazie!
    r.

    in risposta a: Sondaggio: qual è la tua professione? #13306
    Up
    0
    Down
    ::


    Laureanda in Economia, Università degli Studi “G. D’Annunzio” di Chieti-Pescara.

    in risposta a: ArsTeXnica: disponibile la versione elettronica #18071
    Up
    0
    Down
    ::


    Salve a tutti.
    Sapreste dirmi quando verrà pubblicata on line la versione elettronica del terzo numero di Ars Texnica? Dovrebbe essere disponibile dal 15 aprile…
    Grazie.
    r.

    in risposta a: ??? Tex capacity exceeded ??? #11291
    Up
    0
    Down
    ::


    Ciao Enrico. Avevi ragione…si trattava di un banale errore di sintassi.
    Chissà perchè i log files sono sempre così…enigmatici! 😯

    La presentazione ha riscosso ampi consensi e…forse ho trovato qualche nuovo adepto di latex… 😆
    A presto e grazie per il suggerimento.

    r.

Stai visualizzando 15 risposte – dal 256 al 270 (di 288 totali)

Go to top