sbibiz

Grazie.

Se usi lo stile autore-anno, significa che le opere che citi dovrebbero avere tutte (o quasi tutte) un autore noto e un anno di edizione disponibile.

Esatto, sono tutti articoli pubblicati quindi molto semplice avere autore e anno.

Quindi (spero che Ivan non me ne voglia!) dovresti avere una bibliografia moderna, di carattere scientifico-erudito. Il fatto che tu non stia usando lo stile numerico, suggerisce che il tuo documento dovrebbe essere di tipo “umanistico” più che “scientifico”.

No, il mio documento è di tipo scientifico. La scelta della bibliografia in stile “autore anno” è dettata solo dall’estetica. A me piace di più così. Non sapevo che per i docuemnti scientifici si usasse prevalentemente lo stile numerico. In realtà, negli articoli che ho letto, le due forme di bibliografia sono ugualemente distribuite. La bibliografia “numerica” è apprezzata soprattutto perchè risparmia spazio e non spezza più di tanto la lettura. In articoli con 60-70 elementi in bibliografia potrebbe risultare brutto vedere citazioni ogni riga. Questa è l’idea che mi sono fatto. Può darsi che sia anche sbagliata.

Però vuoi una sitografia, per cui lo stile autore-anno non è certo quello più indicato. Le ragioni sono perfino ovvie: in un sito Web, generalmente, nopn si conosce l’autore. Anche di “anno di edizione” di un sito non se ne può parlare, se non impropriamente.

Proprio così.

L’dea di usare due stili bibliografici (autore-anno per i riferimenti cartacei, numerico per i siti Internet) non mi convince. Lo stile bibliografico è meglio che sia unico, in un dato documento.

A me non sconvolge più di tanto ma, ripeto, non ne so un granchè. Ovvio che se non si può fare la scelta è obbligata.

Le conclusioni: sei sicuro che lo stile autore-anno sia davvero quello più indicato per il tuo lavoro?

Bella domanda. Io l’ho scelto perchè lo trovo più bello 😆

Può darsi che nel tuo caso sia più opportuno uno stile alfabetico. Oppure (meno probabilmente) che la sitografia sia una sezione superflua.

No, la sitografia non è superflua nel mio caso. Ci sono cose che ho preso da internet (es: wikipedia).

Al tuo posto, proverei a usare biblatex con lo stile alphabetic: con biblatex (a differenza di BibTeX con multibib) fare una titografia è adirittura banale.

😥 Quanto ci metto ad impostare tutto e imparare a come usare bibilatex?

Grazie della risposta.

😥

io avevo provato con

`
\bibliography{B1}
\bibliography{B2}
`

ma non aveva funzionato (ovviamente!).
GRAZIE Enrico.