Risposte nei forum create
-
AutoreRisposte
-
::
Chiedo scusa per quello che ho scritto sopra… Volevo correggere la mia risposta ma il celerissimo DMW mi ha anticipato ed ha risposto subito! La classe che uso è:`\documentclass[10pt,a4paper,twoside,leqno,final,italian]{article}`
Non vi annoio con gli esempi compilabili: mi basta sapere che l’allineamento a sinistra è un comportamente sballato, quindi mi prendo io il carico di trovare la magagna.
Saluti,
S.B.
::
A domanda rispondo: \usepackage{enumerate} , ma non credo che sia la risposta giusta, o per lo meno non credo che c’entri, visto che, se ricordo bene, enumerate serve a definire dei propri environment lista. Quando parli di classi intendi i packages? Mi pare che quello sia l’unico che ha a che fare con le liste fra quelli che carico. Comunque, se non ti risulta, mi sorge un dubbio: che sia il famigerato ntheorem che scombina gli allineamenti?Saluti,
S.B.
::
Se siete affamati di esempi (io pensavo ne foste sazi…), ve ne sparo uno, che mi sono inventato seduta stante:`\documentclass{powerdot}
\usepackage[metapost]{mfpic}
\setlength{\mfpicunit}{1mm}\opengraphsfile{myfig}
\begin{document}
\begin{slide}{Piano inclinato}
Galileo Galilei utilizz\`o i piani inclinati per “attenuare'' l'accelerazione gravitazionale: ne indusse la legge d'inerzia.
\begin{mfpic}{0}{50}{0}{50}
\onslide{1-}{\polygon{(50,30),(0,0),(50,0)}}
\onslide{2}{\gfill[black]\draw\circle{(30,20.5),2}}
\end{mfpic}
\end{slide}
\end{document}
\closegraphsfile`Visto che, con il codice riportato, non si hanno overlays, ma tutto compare subito, come si può fare per avere il piano inclinato sul primo overlay e la sfera sul piano nella seconda overlay?
PS
Ma Galieli indusse la legge d’inerzia oppure la dedusse? Boh?Saluti,
S.B.
::
Sono abbastanza d’accordo con quanto dice egreg9, tuttavia non posso fare a meno di ntheorem, dal momento che devo inserire nel testo delle Assunzioni che mi vedo costretto ad incorniciare. Ma allora perché, per definire l’ambiente relativo ai Problemi, non uso amsthm? Perché i due pacchetti non sono compatibili, e l’utilizzo di ntheorem comporta la rinuncia all’utilizzo di amsthm… Comunque, un grazie di cuore al grande DMW: la soluzione che hai suggerito funziona perfettamente.Saluti,
S.B.
::
Questa è la definizione completa, nel preambolo, dell’ambiente PROB:`\theoremstyle{break}
\theoremheaderfont{\normalfont\bfseries}
\theorembodyfont{\upshape}
\theoremseparator{.}
\theoremsymbol{\rotatebox{45}{\rule{6pt}{6pt}}}
\newtheorem{PROB}{Problema}[section]`Faccio notare che l’utilizzo di “\theoremstyle{plain}” non cambia le cose.
Grazie,
S.B.
::
A tal proposito, riporto quanto scritto da Wolfgang May, autore del pacchetto ntheorem, in risposta ad una mia mail:On Wed, 24 Oct 2007, Simon Balestrazzi wrote:
> Dear Wolfgang,
> I got the latest version, and now the eqnos are centered with the equations,
> anyway for every equation there is an overfull \hbox (364.72646pt too wide).thanks. A small \hss was missing
Saluti,
S.B.
::
Buone notizie: dalla versione 1.26 di ntheorem, scaricabile qui:http://user.informatik.uni-goettingen.de/~may/Ntheorem/
gli eqno a sinistra vengono allineati con le formule! Il pacchetto non è ancora perfezionato, perché per ogni equation si ha un overfull \hbox (364.72646pt too wide), ma ricordo che, per chi si accontenta, con l’opzione “final” il documento si presenta comunque immacolato.
Saluti,
S.B.
::
Caro Enrico,
mi solleva il sentirti dire che i numeri vanno a destra, ma non ritengo comunque di poter utilizzare ntheorem senza rimpianti. In effetti ora sorge un nuovo problema. Faccio un esempio, affatto raro nella pratica: una dimostrazione, scritta (come da manuale) all’interno di un ambiente theorem-like definito con ntheorem, si conclude con un’equazione \begin{equation}…\end{equation}, quindi la formula viene seguita dal marker di fine ambiente. Peccato che, con gli eqno a destra, il numero di formula vince sul marker, e quest’ultimo non compare. La soluzione? Disattivare l’endmark automatico con il comando \NoEndMark e porre il marker sulla linea successiva:`\begin{DIM}\NoEndMark
…
\hfill\DIMSymbol\end{DIM}`Concludo riportando un footnote tratto dal manuale di ntheorem:
<
> e una simpatica frase del grande Giulio Cesare Barozzi:
“All’ingegnere interessa più la fisiologia della patologia” G. C. Barozzi
Saluti,
S.B.
::
Sul sarcasmo hai ragione.Per il resto, il mio problema è che devo rinunciare all’amato “leqno” (numeri delle equation a sinistra delle formule), per non vedermi gli equation numbers disallineati. Riporto quanto scritto sul manuale del pacchetto:
<
> Non sono un grande conoscitore della lingua inglese, ma qui non mi pare che si dica come risolvere il problema. Ho tergiversato con l’opzione “leqno”, ma non mi pare che nulla cambi. E’ un vero peccato: ho realizzato dei modelli theorem-like molto carini, ma per utilizzarli devo rinunciare ai numeri di equazione a sinistra.
Saluti,
S.B.
::
Vabbè, per questa volta mi rispondo da solo… d’altronde perché non dovrei, visto che ci sono arrivato per conto mio?Dunque, una volta visualizzato il file PS con GSview (io posseggo la versione 4.4) selezionare File -> Convert. A questo punto scegliere dalla lunga lista l’opzione “pdfwrite”: ora potete sbizzarrirvi e settare tutte le opzioni che preferite. Da notare che, in Properties, c’è la preziosa utility che permette di shiftare le pagine orizzontalmente e/o verticalmente.
Ammesso che vi sia ancora qualcuno che utilizza PROSPER (sarò blasfemo e/o vetusto, ma io lo preferisco a BEAMER…) spero di essermi reso utile.
Saluti,
S.B.
::
Avete perfettamente ragione nel lamentare la mancanza di precisione, ma non volevo abusare troppo della vostra disponibilità. Direi che proverò ad usare il pacchetto che mi consigli, e se non sarò soddisfatto mi terrò il \parskip di default, magari aggiungendo le indentazioni, visto che la distanza fra righe di due paragrafi è difficilmente distinguibile da quella fra le righe interne ad un paragrafo… Grazie mille per l’attenzione!PS
W Gianni Gilardi!!!Saluti,
S.B.
-
AutoreRisposte
