sirol81

Prova così

`$\searrow$\lower.7cm\hbox{\kern2pt\pgfimage[height=1cm]{XL}\kern2pt}$\swarrow$`

ciao

Andrea

Esattamente ciò che volevo ottenere.

Però mi aspettavo l’esistenza di un qualcosa tipo \parbox[top]{contenuto} che mi allineasse tutto il suo contenuto alla linea in alto piuttosto che alla linea di base…

anche la soluzione di Enrico è ottima, quasi quasi la trovo esteticamente migliore di quella che avevo pensato io… 😉

grazie.

Loris

Grande… ora funziona. Sono sicuro che nella guida di beamer c’era, dev’essermi sfuggito.

Peccato che usando booktabs la colorazione dello sfondo non è uniforme, e quindi anziché migliorare il risultato la colorazione alternata rende orride le mie tabelle.

Non credo che rinuncierò ai ruler di booktabs, ma proverò per curiosità anche con gli hline classici e poi deciderò.

Grazie ancora!

=) L

Scusa il ritardo ma sono un po’ indaffarato.

In sostanza Il tema in oggetto contiene questo
`

\usecolortheme{whale}
\useoutertheme{split}
\usefonttheme[onlysmall]{structurebold}
`

usa i colori del tema di whale e poi usa come tema di contorno ai fianchi il tema split che separa le testatine e il piè di pagina ( di soloto in due o tre parti) per poter inserire gli autori, il titolo, l’istituto, le sezioni, le sottosezioni…..

Usare più temi nella stessa presentazione è un pugno in un occhio.

Ciao

Andrea

Quindi fa questo:

colori – whale
outertheme – split
fonttheme – structurebold

per cui, nel momento in cui io scelgo un mio tema (es. Warsaw) fra quelli proposti dalla classe, il fatto di utilizzare o meno il package beamerthemesplit è del tutto indifferente, poichè le scelte che il pacchetto effettua vengono in qualche modo “sovrascritte” dalle mie scelte di tema.
E’ più o meno così?
Provando a compilare con tale pacchetto o senza, non noto differenze che mi facciano intuire ciò a cui serve nella pratica. Mi pare di capire che è per retrocompatibilità.

Non userei affatto il nero né quell’avvicinamento né i simboli più piccoli. Ma, contento tu. Certo, se poi usi quei comandi con un font a larghezza fissa dei caratteri ti troverai maluccio.

Quindi tu consigli di ripristinare il costrutto condizionale per il monospace?
Ti premetto che sono alle prime armi con latex.
Se vedi costrutti strani, probabilmente è perche li sto provando per imparare e/o non conosco valide alternative.
Così com’è adesso non va malaccio, però se mi fossi accontentato non sarei qui a chiedere consiglio.
Proprio perchè non sono convinto della bontà della cosa, mi sono rivolto al forum del GuiT.

Manca uno spazio prima della graffa di chiusura, dopo il 1000. Non metterlo potrebbe provocarti grattate di testa per scoprire dove sia l’inghippo. Prova a scrivere, con la tua definizione, \Csharp 2.0 e spiega dove sta l’arcano.

Infatti, se provo si mangia il 2. Con lo spazio finale, rispunta il 2.
Chissà se in tedesco avvisano di stare attento a quello spazio finale…

Se proprio insisti a non voler scrivere semplicemente C$++$, almeno cambia il nome in \Cpp, usare macro delimitate è pericoloso, se non si sa ciò che si fa.

Non avevo trovato da nessuna parte il suggerimento di usare C$++$. L’ho provato adesso, ma i segni positivi “scendono” sotto la linea di scrittura, che è ciò che vorrei migliorare.
Il nome l’ho cambiato in \Cplusplus.

Un’altra osservazione: la macro \ifmonospace è definita in modo pericoloso. Infatti inserita dentro un altro condizionale potrebbe avere come conseguenza un errore. Provare per credere. Le soluzioni sono due:
`\def\ifmonospace#1#2{\ifdim\fontdimen3\font=0pt #1\else#2\fi}`
e la definizione di \Csharp diventerebbe
`\def\Csharp{\ifmonospace{C++}{C\kern…}\spacefactor1000 }`
oppure
`\def\monospace{TT\fi\ifdim\fontdimen3\font=0pt }`
e la definizione di \Csharp diventerebbe
`\def\Csharp{\if\monospace C++\else C\kern…\fi\spacefactor1000 }`
in modo che il compilatore non si perda i condizionali. In ogni caso, usando LaTeX, sarebbe meglio usare \DeclareRobustCommand (e non si potrebbe usare il nome \C++).

Ciao
Enrico

credo che implementero la tua prima versione.
Volendo dichiararli come comandi robusti, come è meglio procedere?

Grazie
=) L