strolego

Scusa. 😳 😳 😳

`\FPsv[5+2] -> 7
\FPeval\a{6*5} \a -> 30.00000
\FPeval{a-6+a/10} -> 27
\sempli{a-10}{40} ->1/2
\sempli{a-10}{5} -> 4
\semplix{a-10}{20} ->
\semplix{10-a}{20} -> –
\esempli{a-10}{20} ->
\esempli{10-a}{20} -> -1
`
così che
`\semplix{a-10}{20} x ->x
x^{\esempli{a-10}{20}} -> x
\semplix{10-a}{20} x -> -x
x^{\esempli{10-a}{20}} -> x^{-1}
`

\FPsv \sempli, ecc. accettano come argomento(i) qualsiasi espressione che fp può calcolare (numerica o con parametri)

Se vuoi il codice di \sempli, \semplix, posso postarlo.

Spero di essere stato più chiaro ora

Grazie del codice (ma come fai a produrlo così di getto?)

Ho trovato un’altra soluzione usando random (che uso già in altri punti). Così come è non permette la scelta del seme, ma la cosa mi interessa poco (e posso sempre aggiungerlo con \randomi=). La parte principale (\getitems) è un adattamento di un vecchio codice TeX trovato tempo fa in rete.

Mi piacerebbe avere un tuo parere

`
\documentclass[a4paper]{article}
\usepackage{ifthen}
\input{random}
\makeatletter
\newcount\i@sh
\newcount\j@sh
\newcount\sh@max
\newcounter{shuf@tot}
\newcounter{shuf@lop}
\newcommand\shuf@ch{}
\renewcommand{\theshuf@lop}{\roman{shuf@lop}}

%%% costruisco la lista
\newcommand\shuf@ifch[2]{%
\ifthenelse{\not\equal{\shuf@ch}{#1}}{\stepcounter{shuf@lop}\expandafter\edef\csname item\theshuf@lop \endcsname{#2}}{}%
}

\newcommand\es@item[1]{%
\edef\es@Lista{\zap@space#1 \@empty}%
\@for\shuf@ch:=\es@Lista\do{%
\shuf@ifch{}{\shuf@ch}%
}
}

\newcommand{\sh@chex}[1]{
\setcounter{shuf@lop}{0}
\renewcommand{\theshuf@lop}{\roman{shuf@lop}}
\es@item{#1}
\renewcommand{\theshuf@lop}{\arabic{shuf@lop}}
\setcounter{shuf@tot}{\theshuf@lop}
}

\def\printitem#1{\csname item\romannumeral#1\endcsname}

%%% la funzione di scelta nella lista #2 escludendo #1 elementi
\newcommand{\scegli}[2][0]{\sh@max=#1\sh@chex{#2}\getitems}

\def\getitems{%
\i@sh=\theshuf@tot
\loop
\expandafter\let \csname flag\number\i@sh \endcsname a%
\advance\i@sh by-1
\ifnum\i@sh > 0 \repeat
\i@sh=\theshuf@tot
\loop
\setrannum{\j@sh}{1}{\theshuf@tot}%
\expandafter\ifx \csname flag\number\j@sh \endcsname a%
\expandafter\let \csname flag\number\j@sh \endcsname b% Controllo se è già stato scelto
\expandafter\edef\csname file\romannumeral\j@sh\endcsname{\csname item\romannumeral\i@sh\endcsname}
\printitem\j@sh
\advance\i@sh by-1
\fi
\ifnum\i@sh > \sh@max \repeat
}

\makeatother

\begin{document}
\scegli{1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,a,b,c}

\scegli[3]{1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,a,b,c}

\scegli[16]{1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,a,b,c}

\end{document}
`

`\expandafter\newgeometry\expandafter{\opzioni}`

e se invece di \newgeometry avessi un comando con argomenti come (scusa la “bestemmia sul comando)

\newgeomerty[arg1]{arg2}{arg3}[\lista]

Non riesco a vedere dove vanno gli \expandafter
🙁

Proverò a guardare etextools e etoolbox anche se dai miei ricordi la documentazione non brillava per chiarezza e ricchezza di esempi

Grazie
Flavio

Perfetto con numprint. Ero sicuro di avere già provato, ma evidentemente mi sbagliavo.

Grazie
Flavio

Il pacchetto fp usa comandi non espandibili per l’aritmetica; \edef certamente non può funzionare. Da’ un’occhiata al pacchetto bigintcalc di Heiko Oberdiek che invece fornisce comandi (con sintassi diversa, temo) che sono espandibili.

Purtroppo tanti motivi (non ultimo la sintassi abbastanza semplice) mi impongono di usare fp.

Vorrà dire che sarò costretto a non usare il mio comando \FPsv che non fa un’assegnazione non necessaria nel seguito, ma a fare un’assegnazione esplicita con \FPeval
Grazie e ciao
Flavio

Perfetto, grazie.

Flavio