Risposte nei forum create
-
AutoreRisposte
-
::
Grazie per i consigli.
Quando compongo tengo sempre l’Arte sotto mano, vuol dire che dovrò leggere ancora con maggiore attenzione! 🙂Cerco di spiegare meglio il mio problema: devo creare una tabella tutta matematica (cioè una matrice) che però deve figurare come tabella (ecco perchè uso table con dentro la matrice). La didascalia, come consigliato nell’Arte, la metto sopra la tabella; tuttavia tra la didascalia (il caption) e l’inizio effettivo della tabella Latex lascia uno spazio bianco che mi pare eccessivo: come riduco questo spazio?
Usare la matrice al posto di tabular ha degli svantaggi, per esempio non posso usare \backslashbox{}{} e le frazioni, anche con \dfrac , hanno un aspetto bruttino: per questo mo chiedevo se esistesse una tabella (con tutti i vantaggi di tabular) in cui poter scrivere le funzioni matematiche senza dover necessariamente mettere i dollari $$.
Spero di essermi spiegato meglio 🙂
::
Grazie per i preziosi suggerimenti! 😀Già avevo letto la documentazione di \cfrac{} e pensavo servisse solamente per la forma “multipiano” 🙂
OldClaudio Il fatto che tu volessi la frazione continua come nell’immagine che avevi presentato, non secondo il modo “standard” mi ha portato a darti quella soluzione che chiedevi; se avessi chiesto come si compone una frazione continua? ti avrei risposto usa \cfrac; oppure, facendo il cattivello, ti avrei detto leggi la documentazione di amsmath.
grazie di essere stato buono 😀
egreg9 Il pacchetto amsmath ridefinisce [tt]\[/tt] come equivalente di \begin{equation*} e \] di \end{equation}. Ovviamente senza amsmath non c’è l’ambiente equation* e allora sarebbero dolori, no?
Io ho sempre usato \equation e \equation* : questione di abitudine 🙂
::OldClaudio” post=78025Funziona scrivendo diverse frazioni di seguito, cos’altro!
`\[ espressione matematica\]` produce una formula in display non numerata;
`\begin{equation} espressione matematica \end{equation}` la produce numerata. C’è scritto su qualunque guida.Ok, ma cosa cambia rispetto a equation* ?
Poi ho usato \cfrac invece di \frac e il risultato è stato eccellente 🙂
::
Grazie per la tempestiva risposta 🙂
E’ vero, si deve sempre avere l’Arte a portata di mano!!! 😀Ho provato, ma non ottengo ancora la bibliografia..
ecco il codice:
`
[…]
\usepackage{babelbib}
\usepackage[square, numbers, sort&compress]{natbib}
[…]\backmatter
\nocite{*}
\bibliographystyle{babunsrt}
\bibliography{bibliografia}
\addcontentsline{toc}{chapter}{Bibliografia}
`Non ho più redatto testi con bibliografia dalla tesi, da cui ho preso il codice.. ho fatto qualche errore?
8 Marzo 2011 alle 17:11 in risposta a: [Risolto] Numerazione figure + Matrici “particolari&quo #565527 Marzo 2011 alle 20:56 in risposta a: [Risolto] Numerazione figure + Matrici “particolari&quo #565503 Marzo 2011 alle 13:12 in risposta a: [Risolto] Numerazione figure + Matrici “particolari&quo #56549::Perché mai deve esserci una didascalia nella prima pagina?
Questo http://uploading.com/files/74dbm423/2010SN_Esercitazione-02_del_18-11-2010.pdf è il testo che devo riscrivere: vorrei mettere le figure con sotto la didascalia “problema a” e “problema b”
E perché dovresti usare un ambiente figure?
Come faccio altrimenti a mettere le immagini?
Come risolvo il problema dell’altezza della didascalia?
Ho notato, tuttavia, che non utilizzando il comando \caption viene saltata la numerazione della figura… 😳
texdoc mathmode
Questo è il codice usato per la matrice..
`
\[ K_{1} = k_{1} \left[ \begin{array}{cc}
1 & -1 \\
-1 & 1 \end{array} \right] \]
`
Non ho capito come aggiungere le righe “esterne” o creare sottomatrici (con tanto di parentesi) 🙁
-
AutoreRisposte
