- Questo topic ha 10 risposte, 3 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 8 anni, 4 mesi fa da .
-
Topic
-
Le questioni sono diventate due!1) Mi chiedo se ci siano problemi di compatibilità tra i due stili di citazione e bibliografia in quanto, utilizzando come segue biblatex, vi è un predominio di philosophy-modern sulle citazioni e sulla bibiliografia.
\usepackage[citestyle=philosophy-verbose,
bibstyle=philosophy-modern,
origfieldsformat=parens,
scauthors=all,
classical=true,
volumeformat=romansc,
shorthandintro=false,
backend=biber]{biblatex}Sono soddisfatto del risultato di philosophy-verbose nelle citazioni e nel pié di pagina utilizzando biblatex come segue:
\usepackage[style=philosophy-verbose,
origfieldsformat=parens,
scauthors=all,
classical=true,
volumeformat=romansc,
shorthandintro=false,
backend=biber]{biblatex}Ma appunto, così facendo, non ho lo stile philosophy-modern nella bibliografia.
Ho già visionato una domanda simile in https://tex.stackexchange.com/questions/329039/philosophy-modern-as-bib-style-and-philosophy-verbose-as-cite-style ma non so che farmene.
Soluzioni?2) Con philosophy-verbose come faccio a citare in stile autore-anno (magari tra parentesi) o comunque riuscire a realizzare una citazione abbreviata che non sia solo \ccite? La soluzione sarebbe \textcite: peccato che non funzioni nelle note a margine (\footnote), dove sporadicamente sarò costretto ad abbreviare. Altra soluzione sarebbe con \citeauthor e poi far seguire manualmente l’anno, ma capite bene che si snatura il senso di LaTeX!
Grazie!
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.