C’è un modo per….?

Hai capito bene, comunque faccio un esempio.

Allora, mettiamo che in un Inproceedings (ma lo stesso vale per incollection) io abbia due diversi contributi, ad es.

E. Morini. «Il Filioque nella crisi foziana e negli avvenimenti del 1054». In: Il Filioque. A mille anni dal suo inserimento nel credo a Roma (1014-2014). A cura di M.Gagliardi. Città del Vaticano:Libreria Editrice Vaticana, 2015, pp. 39–63, pp. 50-52.

e

N. Cipriani. «La processione dello Spirito Santo in sant’Agostino». In: Il Filioque. A mille anni dal suo inserimento nel credo a Roma (1014-2014). A cura di M. Gagliardi. Città del Vaticano: Libreria Editrice Vaticana, 2015, pp. 99–116.

Io vorrei che il secondo uscisse più o meno così:

N. Cipriani. «La processione dello Spirito Santo in sant’Agostino». In: Gagliardi (cur.), Il Filioque, cit. pp. 99–116.

Abbreviato non necessariamente con questa formula, basta che sia abbreviato e non mi escano tutti i dati.

Ok Ivan, non sai quanto io apprezzi la sintesi, ma fai finta di avere a che fare con un poveraccio che perlopiù usa le maschere del bibdesk…

…non possiamo fare degli esempi concreti usando quello che ho postato?

😳 😳 😳

Perfetto, ci ho smanettato un po’ e sembra funzionare bene!
Ho solo una domanda: il fatto che nella @collection appaia sia il campo Booktitle che quello Title è voluto…? E a cosa serve? Io ho aggiunto uno Shorttitle e funziona bene, mi chiedevo dunque se si potesse sopprimere, ad esempio, il campo Title
Grazie!

Ecco, come on detto 🙁

Questo modo non sembra avere effetto con il mio attuale stile di citazione. Allego esempio minimale sia con philosophy sia con il mio attuale stile, in modo da poter confrontare l’outcome

IVAN

`\documentclass{article}

\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[utf8]{inputenc}

\usepackage[style=philosophy-verbose]{biblatex}
\addbibresource{\jobname.bib}

\usepackage{filecontents}
\begin{filecontents*}{\jobname.bib}

@collection{Gag:Fil,
Booktitle = {Il Filioque. A mille anni dal suo inserimento nel credo a Roma (1014-2014)},
Editor = {Mauro Gagliardi},
Location = {Città del Vaticano},
Publisher = {Libreria Editrice Vaticana},
Title = {Il Filioque. A mille anni dal suo inserimento nel credo a Roma (1014-2014)},
Shorttitle = {Il Filioque},
Year = {2015}}

@incollection{Oss:Mas,
Author = {Carlo dell'Osso},
pages = {147-164},
crossref = {Gag:Fil},
Title = {Il \textit{Filioque} in Massimo il Confessore}}

@incollection{Cip:Pro,
Author = {Nello Cipriani},
pages = {99-116},
crossref = {Gag:Fil},
Title = {La processione dello Spirito Santo in sant'Agostino}}

\end{filecontents*}

\begin{document}

Mettiamo che all'inizio cito uno studio contenuto nella \textit{collection}\footcite{Cip:Pro} e non la \textit{collection} stessa che cito ora\footcite{Gag:Fil}
E poi un altro studio contenuto nella \textit{collection}\footcite{Oss:Mas}. Cosa accadrà?

\printbibliography

\end{document}`

MIO

`\documentclass{article}

\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[utf8]{inputenc}

%%%%%%%%%%%%%%%%%%%COMANDI DI BILIOGRAFIA%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
\usepackage[ style=verbose-trad2, % Stile generale della bibliografia
language=italian,
useprefix=true, % Van, Von, etc.
firstinits=true, % Nomi puntati
indexing=true, % Richiesto per indicizzare i nomi autore
backend=biber, % Compilare l'aux con texworks e biber (NON bibtex!)
]{biblatex}

\renewcommand*{\mkibid}{\emph} % ibid, op cit e latinitates in enfatico
\renewcommand\mkbibnamelast[1]{\textsc{#1}} % Nomi in maiuscoletto
\renewcommand{\mkbibnamefirst}[1]{\textsc{#1}}
\renewcommand{\mkbibnameprefix}[1]{\textsc{#1}}
\renewcommand{\mkbibnameaffix}[1]{\textsc{#1}}

\addbibresource{\jobname.bib}

\usepackage{filecontents}
\begin{filecontents*}{\jobname.bib}

@collection{Gag:Fil,
Booktitle = {Il Filioque. A mille anni dal suo inserimento nel credo a Roma (1014-2014)},
Editor = {Mauro Gagliardi},
Location = {Città del Vaticano},
Publisher = {Libreria Editrice Vaticana},
Title = {Il Filioque. A mille anni dal suo inserimento nel credo a Roma (1014-2014)},
Shorttitle = {Il Filioque},
Year = {2015}}

@incollection{Oss:Mas,
Author = {Carlo dell'Osso},
pages = {147-164},
crossref = {Gag:Fil},
Title = {Il \textit{Filioque} in Massimo il Confessore}}

@incollection{Cip:Pro,
Author = {Nello Cipriani},
pages = {99-116},
crossref = {Gag:Fil},
Title = {La processione dello Spirito Santo in sant'Agostino}}

\end{filecontents*}

\begin{document}

Mettiamo che all'inizio cito uno studio contenuto nella \textit{collection}\footcite{Cip:Pro} e non la \textit{collection} stessa che cito ora\footcite{Gag:Fil}
E poi un altro studio contenuto nella \textit{collection}\footcite{Oss:Mas}. Cosa accadrà?

\printbibliography

\end{document}`

Cosa possiamo fare….?

ivan” post=104509Avevo scordato di idee che la soluzione è valida solo con lo stile philosophy o con altri stili che definiscano il meccanismo di crossref tra voci in quel modo. Non ne conosco, ma forse ci sono. Sicuramente questo non è previsto da verbose-trad2 nudo e crudo. Quindi non ti resta che usare philosophy-verbose

Urgh. Non che abbia nulla in contrario in senso assoluto (a parte dover ri-customizzare tutto 🙁 ) ma può essere che non vi siano alternative….? 😕 😕 😕