center e centering tabelle e figure

@Claudio, da contributore esperto sai sicuramente, anche se la cosa ti sfugge, che dentro gli ambienti flottanti “bisogna” usare \centering e aborrire l’ambiente center.

Perché? Semplicemente perché l’ambiente inserisce un riga bianca prima e un’altra dopo il suo contenuto; in questo modo rimane troppo spazio bianco attorno all’oggetto e fra l’oggetto e la didascalia.

Se il tuo scopo è quello di distanziare la didascalia dalla tabella sottostante, non è \center la soluzione, ma è il pacchetto caption con l’opzione per mettere la didascalia sopra le tabelle; oppure la classe memoir, oppure altre classi configurabili che dispongano di questo trattamento diverso per le didascalie per le figure (sotto) e per le tabelle (sopra).

Sono d’accordo con te che la classe book è semplice e onesta e che se devi fare qualche modifica ti basta aggiungerla senza doverla cercare in un manuale immenso.
Devo dire però che è un manuale ben fatto quello di memoir; se non modifichi niente si comporta tale e quale a book. Se vuoi modificare qualcosa, quel qualcosa deve essere qualificabile in qualche maniera: didascalia, tabella, indice, citazione, testatina,… Nel capitolo apposito di poche pagine c’è scritto tutto quello che serve per configurare quel qualcosa. Quando si è prese l’abitudine, non è poi così difficile. Da solo memoir contiene le funzionalità di una trentina di pacchetti, quelli che si usano più spesso.

Personalmente ho costruito diverse classi appoggiandomi a memoir; capisco che quando scrivi un file di classe fai di solito un grosso lavoro di configurazione, quindi vale la pena ricorrere a memoir. Per un piccolo dettaglio, probabilmente i pacchetti di estensione sono migliori.

claudio” post=113794A volte si guarda il dito e non si vede la luna
[…]

A volte ciò dipende dal fatto che uno non spiega bene che cosa sta chiedendo… 😉 😛 🙄

Di regola, come ha già spiegato @OldClaudio, si usa l’ambiente [tt]center[/tt] (se e) solo se la tabella non è contenuta in un oggetto mobile (tipicamente un ambiente [tt]table[/tt]), per esempio quando si inserisce una tabella fra un capoverso e l’altro ancorando la sua posizione al testo stesso, esattamente come succederebbe con un’equazione fuori corpo; si usa, invece, la dichiarazione [tt]\centering[/tt] se (e solo se) la tabella è contenuta in un oggetto mobile.

Questo sembrava inizialmente il dilemma circa il quale stavi chiedendo lumi; ma ora dici che la questione vera riguarda la posizione della didascalia. Il codice che hai affisso come esempio del problema non aiuta molto a capire, perché usa pacchetti che non sembrano pertinenti (perché subcaption invece del semplice caption? Addirittura, se quello che ti occorre è soltanto il comando [tt]\captionof[/tt], puoi limitarti a caricare il pacchetto capt-of, che praticamente consta dell’unica linea di codice`\newcommand\captionof[1]{\def\@captype{#1}\caption}`Per contro, scrivendo in italiano, sicuramente caricherai fontenc e babel…). Ad ogni modo, da quel che mostri il tuo sembra proprio il caso di una tabella inserita «in display» tra due fissati capoversi, quindi qui è evidentemente obbligatorio optare per l’ambiente [tt]center[/tt]!

Insomma, potresti spiegarti meglio? 🙂

Ciao.

—
Gustavo

Vuoi dire che “non sapevi che caption-of esistesse”… 😮

No, certo, se le cose stanno come dici allora devi usare center (che NON va assolutamente usato dentro gli ambienti flottanti, ma che va usato per tenere fermi gli oggetti senza farli galleggiare; e la didascalia la metti con[tt]\cptionof{figure}{Didascalia[/tt\ perché ti scriva Figura 33: Didascalia.
Probabilmente alla spaziatura sopra o sotto la didascalia devi provvedere tu con ina spaziatura verticale esplicita; probabilment ti basta un bigskip oppure un \medskip.

Attenzione: il nome del mini-pacchetto che rende disponibile il comando [tt]\captionof[/tt] (senza fare nient’altro) è capt-of, non «caption-of».

Ciao.

—
Gustavo

Si, scusatemi; ho fatto un po’ di confusione fra i nomi \captionof defintito da capt-of.