ottenere un numero

Benché il pacchetto fp sia del 2019 e il suo nome sia molto ambiguo io non lo useriei mai.

“fo” vuol dire sia fixed point sia floating point; la documentazione del pacchetto nel titolo riporta fixed point; nel sotto titolo parla di \meri da -9999999.999999 a +999999.9999999 (non ho contatogli il numero di cifre prima e dopo il punto) e ma sembrerebbe che quei numeri indichino l’intervallo di numeri sui quali il pacchetto può l vorare e sono scritti in virgola fissa.

Da alcuni anni prima del 2019 esisteva il pacchetto xfp le cui funzionalità sono diventate parte del nucleo di LaTeX, ma la cui documentazione è ancora disponibile; quindi non ci sarebbe nessun motivo di caricare il pacchetto xfo, se non per usare un paio di funzionalità che non sono =state travasate in LaTeX.

con quel pacchetto un codice del tipp`\newcommand\opposto[1]{\edef\x{\fpeval{}\round(-1*#1,0)}`carica la macro \x con l’opposto della pate itera di #1. Se inserisci \x come ultimo elemento della definizione di \opposto, il comando \opposto{-3.3333} scrive nel documento direttamente 33.

texdoc xfp spiega tutto il meccanismo. Tra l’altro dispone di diverse funzioni di arrotondamento che funzionano un può diversamente da come farebbe tex-the-program ma la differenza è lieve. Quindi la letttura della documentazione di xfp è essenziale.

claudio” post=122044Come ottenere un comando che abbia come valore in uscita
un numero?
`
\documentclass[10pt,a4paper]{article}
\usepackage{amsmath}
\usepackage{fp}
\newcommand{\NOP}[1]{
\FPeval\nnn{(#1)*(-1)}%
\FPeval\nnn{round(nnn:0)}%
\nnn
}

\begin{document}
$\NOP{2}$

$\NOP{-1}$

$\NOP{\NOP{-1}}$
\end{document}

`
Il comando dato un numero produce il suo opposto. Il problema è che l’uscita non è un numero ma il carattere che rappresenta il numero
come fare per ottenere un numero?
grazie
claudio

Interi?

`
\documentclass{article}

\NewExpandableDocumentCommand{\NOP}{m}{\inteval{0-(#1)}}

\begin{document}

$\NOP{1}$

$\NOP{\NOP{-1}}$

$\NOP{1-3+4}$

\end{document}
`

Otterrai [tt]-1[/tt], [tt]-1[tt] e [tt]-2[/tt].

Virgola mobile?

`
\documentclass{article}

\NewExpandableDocumentCommand{\NOP}{m}{\fpeval{-(#1)}}

\begin{document}

$\NOP{1.23}$

$\NOP{\NOP{-1.23}}$

$\NOP{1-pi+exp(1)}$

\end{document}
`

Otterrai [tt]-1.23[/tt], [tt]-1.23[/tt] e [tt]−0.576689174869252[/tt].

Perché non funziona con [tt]fp[/tt]? Perché i comandi di questo pacchetto non sono espandibili.

Ciao
Enrico

Ciao.
Giocare con i numeri è un compito per Lua.
Ecco un esempio banale:
`% !TeX program = LuaLaTeX
\documentclass{article}

\newcommand{\revsign}[1]{\directlua{
local x = assert(tonumber(#1))
tex.sprint(-x)
}}

\begin{document}
\noindent
\revsign{-6}\\
\revsign{\revsign{18}}\\
\revsign{\revsign{\revsign{18-19}}}

\noindent
\revsign{33.332}\\
\revsign{\revsign{33.332}}\\
\revsign{\revsign{\revsign{33.332}}}
\end{document}`

Ho scelto un diverso nome per il comando.
Esso accetta solo numeri e ne stampa l’opposto funzionando anche
Certo, dipende da cosa ti serve fare l’opposto di un numero.
Questo esempio semplice invece opera con le frazioni:

`% !TeX program = LuaLaTeX
\documentclass{article}
\usepackage{luacas}

\begin{document}
\begin{CAS}
x = 1/3
x = -x
\end{CAS}

La frazione adesso vale \( \print{x} \).

\begin{CAS}
x = x – 1/2
x = -x
\end{CAS}

La frazione adesso vale \( \print{x} \).

\end{document}`

Un saluto.
Alla prossima.
Ciao.
R.

Salve a tutti, sono Camil. Grazie di avermi accettato 🙂

Dopo qualche esperimento credo
di aver trovato una soluzione con l’interfaccia di L3.

`\documentclass{article}

\usepackage{xparse}

\ExplSyntaxOn

\NewDocumentCommand { \opposto } { m } {
\fp_eval:n { (-1) * #1 }
}

\ExplSyntaxOff

\begin{document}

L'opposto dell'opposto di $1$ e' $\opposto{\opposto{1}}$.

L'opposto di $-1.234$ e' $\opposto{-1.234}$.

L'opposto di zero e' $\opposto{0}$.

\end{document}`

Saluti cordiali,
camil

Benvenuto sul forum camil 🙂
Vedo che hai già imparato la sintassi corretta per includere il codice, e che ti eserciti con L3.
Un ottimo primo post!!!
Ciao.
R.

Mmmm
1) fpeval da un paio d’anni è parte del nucleo diLaTeX, quindi non hai bisogo di usare \ExplSyntax on e ]ExplSyntaxOff
2) Il tuo comando diventa semplicemente`\NewDocumentCommand\opposto{m}{\fpeval{-1*#1}`Le parentesi attorno al numero -1 diventano superflue.

3) Qualche giorno fa @Egreg ha inviato in un altro messaggio un’altra macro per questo stesso problema, che richiedeva anche di lavorare con la parte intera del numero.

Cocordo co @robitex: ottimo primo passo!

Inoltre, aggiungo che dalla release 2020-10-01 anche molte funzionalità di [tt]xparse[/tt] fanno parte del kernel [tt]LaTeX[/tt].
L’emc di camil, dunque, si riduce a:
`
\documentclass{minimal}
\NewDocumentCommand { \opposto } { m } { \fpeval{-1*#1} }

\begin{document}
L'opposto dell'opposto di $1$ e' $\opposto{\opposto{1}}$.

L'opposto di $-1.234$ e' $\opposto{-1.234}$.

L'opposto di zero e' $\opposto{0}$.
\end{document}
`
Matteo