problema con esempio tesi.tex

light kira” post=93978salve a tutti. l’università di bologna mette a disposizione questo file di esempio .tex per la propria tesi di laurea

Link: esempio bologna

a parte che io uso dei pacchetti diversi e importo i capitoli , per meglio strutturare il tutto, in altre relazioni ho usato il pacchetto \usepackage{layaureo}. mi chiedo se qui ha senso, o se ciò che è stato scritto lo sostituisce! perchè è molto importante capire quali sono i margini.

ps: non fate caso alla confusione del file .tex (tra commenti e comandi utili) : lo “stanno aggiornando” da anni 😀

Occhio a `
\oddsidemargin=30pt \evensidemargin=20pt%impostano i margini
`
In quel template, come in tutti template accademici che vedo, si carica sempre [tt]latexsym[/tt]. Continua a sfuggirmi il motivo, dato che dalla seconda riga della documentazione si legge:

These fonts are not automatically included in the NFSS2/LATEX2 since they take up important space and aren’t necessary if one makes use of the packages amsfonts or amssymb.

e nel 99% dei casi, come il tuo, [tt]amssymb[/tt] è anche caricato.

Ciao
Claudio

light kira” post=93978salve a tutti. l’università di bologna mette a disposizione questo file di esempio .tex per la propria tesi di laurea

Link: esempio bologna

a parte che io uso dei pacchetti diversi e importo i capitoli , per meglio strutturare il tutto, in altre relazioni ho usato il pacchetto \usepackage{layaureo}. mi chiedo se qui ha senso, o se ciò che è stato scritto lo sostituisce! perché è molto importante capire quali sono i margini.

ps: non fate caso alla confusione del file .tex (tra commenti e comandi utili) : lo “stanno aggiornando” da anni 😀

Raramente ho visto una accozzaglia di righe di codice così sballata.
Se lo stessero aggiornando non scriverebbero certe idiozie come quelle che vedo scritte in questo file. @cfiandra ha rilevato latexsym. Io ne rileverei almeno un’altra dozzina. In particolare l’uso sbagliato del pacchetto fancyhdr; le acrobazie inutili con \newpage, \clearpage, \cleradoublepage; evidentemente l’uso errato di \oddsidemargin e \evesidemargin; l’uso insensato del pacchetto newlfonts (come se gli autori non si fossero resi conto che LaTeX209 è stato “archiviato” nel 1994… eccetera.

Con tutti i bei pacchetti per scrivere tesi, che offre la rete oggi, questo non offre niente, se non un pessimo esempio di programmazione LaTeX.

Poi, capisco che sia solo un esempio, ma la sillabazione per l’italiano lavora praticamente senza errori dal 1991; la sillabazione italiana è inclusa di default in ogni formato di qualunque distribuzione completa del sistema TeX; per me che ho scritto i file per la sillabazione italiana è persino offensivo quel piccolo esempio dell’uso di \hyphenation. Eppure quelli di Bologna mi chiamano scherzosamente Claudius LaTeXius.

Chissà chi sono gli autori di questa miserevole espressione di arretratezza latexiana. 😯 Spero che non siano i colleghi che mi hanno attribuito quel soprannome 😉

light kira” post=93987a questo punto mi verrebbe da usare il template che uso io per le solite relazioni piuttosto che questa “accozzaglia”, se non altro per i pacchetti e per evitare confusione!

Mi sembra che gli studiosi siano concordi nell’individuare l’anno di fondazione dell’Alma Mater Studiorum nel 1088 della nostra era. Ebbene, chi ha messo in rete questo orrore ha avuto quasi un millennio per produrre qualcosa di decente, anche se TeX risale a qualche decina d’anni or sono 🙂

Detto questo, il mio consiglio è di affidarti a suftesi e a uno dei suoi stili. Fregatene dei margini, non interessano a nessuno. Io stesso, nella copia della tesi che ho consegnato in segreteria ho infranto volutamente le regole. Nessuno mi ha mai chiesto nulla in merito. Quello che conta, nella tua tesi, è appunto la tesi. Non altro.

Ciao
Tommaso

light kira” post=94002in effetti è un orrore che nessuno faccia niente… proverò a smuovere le acque…

intanto ho dato un occhio a suftesi, però sul sito (ho letto la documentazione e scaricato degli archivi), i file .tex mi danno errore, in quanto mancano dei pacchetti.
vi rimando il link che ho usato, magari sbaglio qualcosa io.

http://profs.lettere.univr.it/valbusa/2010/09/17/la-classe-suftesi/
http://www.ctan.org/pkg/suftesi

ps: in alternativa a suftesi, la bozza la sto scrivendo usando la classe book, come fosse una relazione classica!

@Light Kira, da quel che dice è evidente che hai una installazione incompleta; non dovresti avere bisogno di scaricare suftesi dal sito dello sviluppatore, casomai lla dovresti scaricare direttamente da CTAN, come di fatto succede dal sito di Valbusa.; ma poi quando compili ti dice che mancano pacchetti.

Questo è un argomento ricorrente: Diciamo sempre a tutti sul forum, e lo scriviamo sempre nelle guide disponibili in questo formum Nella sezione Documentazione, che bisogna sempre fare una installazione completa. Oggigiorno risparmiare un paio di gigabyte del disco fisso è una cosa che non serve con la maggior parte dei portatili e dei desktop che non abbiano più di 10 anni. Poi succede come a te, che non hai memoria o non sei cosciente di avere instalalto una versione di base, e ti mancano dei pacchetti e non sai come fare.

Qualunque versione del sistema TeX tu abbia montato sulla tua macchina, lasciala perdere e installa la TeXLive completa, anche se ora la TeX Live è cogelata all’ultimo aggiornamento del 9 aprile scorso; è voluto perché, penso che fra un mesetto sarà disponibile la TeXLive 2014.

La TeX Live di qualunque versione è difficile da installare in modo INCOMPLETO, è possibile, ma bisogna davvero sapere quello che si sta facendo, quindi tutti quelli che installano la TeX Live la installano completa. Su L’Arte di scrivere con LaTeX c’è scritto come si fa su ciascuna piattaforma.

Noi continuiamo a ripetre: “esegui una installazione completa, esegui una installazione completa, esegui una installazione completa,…” ma evidentemente non ci spieghiamo bene.

light kira” post=94005ho installato la versione completa di miktex, pesa 4 gb o poco più e ho aggiornato i pacchetti proprio ieri…
forse è un problema di distribuzione, piuttosto che di completezza 🙂

In un mondo “giusto” la faccenda si sarebbe risolta in un modo molto semplice. Riassumiamolo con una storiella.
light kira si accorge che un file fornito dalla propria università sembra avere dei problemi, ma non capisce cosa fare.
Si rivolge così a chi è più esperto, che gli conferma che il file è “da sistemare”. light kira individual gli autori del file e comunica loro la scoperta.
Gli autori lo ringraziano e gli chiedono di sistemare il file. A questo punto la vicenda potrebbe avere tre sviluppi:
1) light kira si prende carico di sistemare il file pernicioso e lo consegna bello e ripulito agli autori
i quali, a titolo di ringraziamento, inseriscono il suo nome all’inizio del file. light kira diventa così il referente
principale per i problemi TeXnici del suo dipartimento (e magari della sua università). Mosso dall’entusiasmo
si associa al GuIT e diventa ben presto uno dei più prolifici autori di ArsTeXnica 😉
2) light kira non se la sente e consiglia agli autori del file di rivolgersi al forum GuIT,
il quale (il forum è un’entità!), ripulisce il file. Gli autori potranno così mettere i loro nomi all’inizio del file,
magari nominando il GuIT. light kira, mosso dalla rabbia per il mancato riconoscimento si associa al GuIT e
diventa ben presto uno dei più prolifici autori di ArsTeXnica 😉
3) Gli autori del file, dopo essere stati informati, salutano light kira
con una bella pacca sulla spalla: «grazie di avercelo segnalato. Ci pensiamo noi».
Il file rimane tale e quale, ma light kira, capito come gira il mondo, si sente più forte di prima,
si associa al GuIT e diventa ben presto uno dei più prolifici autori di ArsTeXnica.
Non sappiamo come andrà veramente a finire questa storia. Magari light kira è uno degli autori di quel file 😀
Perché ho sempre parlato di autori? Semplice: è improbabile che uno da solo abbia creato quel file.

A parte gli scherzi: qui siamo tutti disponibili a migliorare i codici LaTeX che si trovano in rete.
Quindi qualunque sarà modo in cui si riuscirà a sistemare quei file sarà una vittoria per tutti.

Ciao
Ivan

light kira” post=94005ho installato la versione completa di miktex, pesa 4 gb o poco più e ho aggiornato i pacchetti proprio ieri…
forse è un problema di distribuzione, piuttosto che di completezza 🙂

Può darsi; comunque una versione completa o è completa o è un bluff.

D’altra parte, perché hai installato suftesi, scaricando da CTAN tramite il link al sito di Valbusa, se la tua versione era già completa? Evidentemente non lo era, per suftesi fa parte della distribuzione completa. Magari dopo aver eseguito l’installazione presumibilmente completa, (4 GiB lo lascerebbe supporre — per favore, evita i gb, che non vogliono dire niente), magari devi solo aggiornare il database di nomi dei file, come richiesto da MiKTeX tramite il suo MiKTeX manager, o come si chiama ora.

Ma senza tanti giri di parole, quali messaggi in merito a pacchetti mancanti ricevi? Se tu ci dici solo che ricevi tali messaggio, ma non ce li fai conoscere, noi non possiamo dirti altro che la tua installazione è incompleta. Ahimè, è così.

Poi esiste la storiella “metaforica” di Ivan, che può avere tre sviluppi diversi; qui, ora non si tratta di aggiustare il file di Bologna, ma di trovare che cosa c’è che non va nella tua installazione che dovrebbe essere completa, ma non lo è. Ma la storiella potrebbe avere lo stesso sviluppo.:smile:

light kira” post=94008le cose che farò sono:
– disinstallare miktex e installare texlive
– provare a compilare il file di suftesi, per capire se si verificano gli erorri. se si, riportarli qui
– per il file della tesi di bologna: non sono l’autore 😀 e non lo conosco. ma immagino che , dato che è un rimando dalla pagina ufficiale di laurea, l’autore sia o il tecnico oppure un ex tutor. proverò a fornire un “aggiornamento” di tale esempio con un file più degno

vi terrò aggiornati 😀

(spero di aver detto tutto il necessario senza aver trascurato nessun punto)

Molto bene.
Quando avrai finito l’installazione, nella cartella …/texmf-dist/doc/latex/suftesi/ c’è il file zippato templates.zip.

Nella decompressione del file zip fai in modo di disporre della cartella templates dove vuoi tu, per esempio sul desktop, ma qualunque posto va bene, e non estrarre niente da quella cartella, aprila, vai in tesi magistrale; apri il file cognome-tesi.tex con il tuo editor preferito (che avrai già verificato che sia capace di trovare gli eseguibili e i vari file di servizio nella nuova posizione del sistema TeX) e compila una prima volta; poi apri cognome-tesi-frn.tex e compilalo; torna al file cognome-tesi.tex e ricompilalo; poi esegui biber (con gli editor che sono capaci di interpretare le righe magiche, la cosa è automatica; con gli altri devi avere impostato l’editor in modo che quando richiedi la compilazione della bibliografia usi biber e non bibtex); poi torni a cognome-tesi.tex e ricompili due volte; tutto deve procedere senza intoppi di nessun genere e il tuo visualizzatore di file PDF ti deve mostrare la tesi cognome-tesi.pdf completa di frontespizio e di bibliografia con tutti i riferimenti incrociati risolti.

Fatto questo e verificato che le cose vadano come devono andare, senza errori e senza interruzioni, copi da te il file cognome-tesi.tex, cambaindogli il nome; ne modifichi l’interno perché legga il contenuto della tesi che hai scritto finora con la classe book; evidentemente togli tutto il “vecchio” preambolo, avendo cura di copiare le invocazioni dei pacchetti che stavi usando nel preambolo del nuovo schema basato su suftesi; Attento: non copiare né geometry con le sue impostazioni, né fancyhdr con le sue impostazioni, casomai le avessi specificate nella “vecchia” tesi. Suftesi non ammette nessuna personalizzazione del layout; così dice la licenza. piuttosto se non ti va il layout del template cambi le opzioni previste dalla documentazione della classe, tenendo conto che le varie combinazioni delle opzioni disponibili consentono più di diecimila varianti; una di queste varianti farà sicuramente al caso tuo. Fai queste prove in una cartella separata distinta dalla cartella dove ora si trova la tua tesi; se non ti piace usare suftesi, hai sempre la tua cartella orignale perfettamente integra.

Volendo (ma sono quasi sicuro che suftesi ti soddisferà) puoi provare saptesi oppure toptesi; Saptesi è stato scritto in modo competente (non dilettantesco come il modlello di Bologna) per l’Università La Sapienza di Roma; toptesi è stato scritto originariamente per il Politecnico di Torino, ma a parte il layout della pagina, è usabile per qualunque università, come, d’altronde, anche suftesi, è solo diverso lo stile; prevede varianti sia per la monografia della laurea triennale, sia per la tesi magistrale, sia per la dissertazione di dottorato.

Le distribuzioni del sistema TeX contengono una miriade di altre classi per tesi statunitensi, britanniche, tedesche, francesi, eccetera. Ti suggerisco di non perdere tempo con quelle classi, non perché producano risultati scadenti, ma perché sono scritte per sistemi universitari molto diversi dal nostro (d’altronde, data il noto individualismo italiano, non ci sono due università italiane che richiedano gli stessi dati nel frontespizio e nelle prime pagine interne…).