un albero con tikz – Gruppo Utilizzatori Italiani di TeX

Questo topic ha 5 risposte, 2 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 12 anni, 2 mesi fa da cfiandra.

Creatore

Topic
16 Giugno 2014 alle 10:57 #94757
claudio
Partecipante
Up
0
Down
::

Sto facendo delle prove per disegnare alberi (anche se il termine è improprio )
usando forest
ho scritto il seguente codice
`
\documentclass{article}
\usepackage{forest}
\usetikzlibrary{arrows}
\usetikzlibrary{decorations}
\begin{document}

\begin{forest}
for tree={
child anchor=west,
parent anchor=east,
grow=east,
anchor=west,
edge path={
\noexpand\path[\forestoption{edge}]
(.child anchor) -| +(-5pt,0) — +(-5pt,0) |-
(!u.parent anchor)\forestoption{edge label};
},
pred/.style={draw},
edge=<-=triangle 45 }, [{A},pred , align=center, [{V} [C,pred,name=P] [D,pred [F,name=F]]; [E,pred] ] [V [AA,pred] ] ] ]; \end{forest} \end{document} ` il problema è che la foglia F dovrebbe essere figlia di C e D si può fare o mi conviene forest e passare ad altro? a me serve una strutture [soggetto]-->verbo—>[complemento]
saluti
claudio
Creatore

Topic

Visualizzazione 4 filoni di risposte

Autore

Risposte
- 16 Giugno 2014 alle 14:52 #94758
  claudio
  Partecipante
  Up
  0
  Down
  ::
  
  altra soluzione
  `
  \documentclass{article}
  \usepackage[utf8]{inputenc}
  \usepackage{tkz-graph}
  \usetikzlibrary{arrows}
  \thispagestyle{empty}
  \begin{document}
  \begin{center}
  \begin{tikzpicture}[>=latex']
  \tikzset{VertexStyle/.style = {
  shape = rectangle,
  inner sep = 0pt,
  outer sep = 0pt,
  minimum size = 50pt,
  draw}}
  \SetGraphUnit{4}
  \Vertex[L=A]{P}
  \NOEA[L=B](P){M}
  \EA[L=C](P){D}
  \SOEA[L=D](M){C}
  \tikzset{EdgeStyle/.style={->}}
  \Edge[label=1](P)(M)
  \Edge[label=1](P)(D)
  \Edge[label=2](M)(C)
  \Edge[label=2](D)(C)
  \end{tikzpicture}
  \end{center}
  \end{document}
  `
  difetto di questa soluzione
  definire shape diverse da usare contemporaneamente
  è un tantino rognoso se si può dire
  ciao
  claudio
- 16 Giugno 2014 alle 18:04 #94759
  claudio
  Partecipante
  Up
  0
  Down
  ::
  
  ultimo per oggi
  `
  \documentclass[tikz,border=10pt]{standalone}
  \usetikzlibrary{positioning,calc}
  \tikzset{main node/.style={rectangle, draw,
  text width=5em, text centered, rounded corners, minimum height=4em}, }
  \tikzset{main verb/.style={minimum size=1cm,inner sep=0pt}, }
  \begin{document}
  \begin{tikzpicture}
  \node[main node] (1) {N};
  \node[main verb] (2)
  
  {h};
  \node[main node] (3) [below right = 1cm and 1cm of 2] {B};
  \node[main node] (4) [above right = 1cm and 1cm of 2] {C};
  \path let \p1=(3), \p2=(4) in node[main verb] (5) at (\x1+60,\y2/2+\y1/2){h};
  \node[main node] (6)
  
  {D};
  \node[main verb] (7) [below = 2cm of 1] {s};
  \node[main node] (8) [below = 2cm of 6] {E};
  \path let \p1=(6), \p2=(8) in node[main verb] (9) at (\x1+60,\y2/2+\y1/2){F};
  \node[main node] (10)
  
  {G};
  \path[draw,->] (1) edge node {} (2);
  \path[draw,->] (2) edge node {} (3);
  \path[draw,->] (2) edge node {} (4);
  \path[draw,->] (4) edge node {} (5);
  \path[draw,->] (3) edge node {} (5);
  \path[draw,->] (5) edge node {} (6);
  \path[draw,->] (1) edge node {} (7);
  \path[draw,->] (7) edge node {} (8);
  \path[draw,->] (6) edge node {} (9);
  \path[draw,->] (9) edge node {} (10);
  \path[draw,->] (8) edge node {} (9);
  \end{tikzpicture}
  \end{document}
  `
  
  credo che sia la soluzione migliore
  che ne pensate?
  claudio
- 17 Giugno 2014 alle 4:37 #94760
  cfiandra
  Up
  0
  Down
  ::
  
  Con forest, hai sempre la possibilità di usare TikZ. Io posizionerei a mano il nodo F che deve essere figlio di C e D: `
  \documentclass{article}
  \usepackage{forest}
  %\usetikzlibrary{arrows}% in questo esempio non serve
  %\usetikzlibrary{decorations}% in questo esempio non serve
  \usetikzlibrary{calc}
  
  \begin{document}
  
  \begin{forest}
  for tree={
  child anchor=west,
  parent anchor=east,
  grow=east,
  anchor=west,
  edge path={
  \noexpand\path[\forestoption{edge}]
  (.child anchor) -| +(-5pt,0) — +(-5pt,0) |-
  (!u.parent anchor)\forestoption{edge label};
  },
  pred/.style={draw},
  edge=<-=triangle 45 }, [{A},pred , align=center, [{V} [C,pred,name=C] [D,pred,name=D] [E,pred] ] [V [AA,pred] ] ] ]; \node[draw](F) at ($(C.east)!0.5!(D.east)+(1,0)$){F};% posizione \draw[->](C.east)-|($(C)!0.5!(F)$)|-($(F.south west)!0.5!(F.west)$);
  \draw[->](D.east)-|($(D)!0.5!(F)$)|-($(F.north west)!0.5!(F.west)$);
  \end{forest}
  \end{document}
  ` Non capisco perché non ti piaccia la sintassi [tt]\draw[/tt], ma preferisci [tt]\path[draw,..][/tt] che è identica e più lunga.
  
  Ciao
  Claudio
- 17 Giugno 2014 alle 11:31 #94761
  claudio
  Partecipante
  Up
  0
  Down
  ::
  
  ok ma se F è padre di un alberello?
  ciao e grazie
  claudio
- 17 Giugno 2014 alle 11:42 #94762
  cfiandra
  Up
  0
  Down
  ::
  
  claudio” post=94398ok ma se F è padre di un alberello?
  ciao e grazie
  claudio
  
  Crea un nuovo albero con forest (nello stesso ambiente) con la radice ancorata in F che è un punto noto.
  
  Ciao
  Claudio
Autore

Risposte

Visualizzazione 4 filoni di risposte

Devi essere connesso per rispondere a questo topic.