admin

ok! questo è compilabile .. ma ripeto , non mi da nessun errore è solo unun problema di dimensione dei caratteri .. anzi che \usepackage{times} esiste un {modern} ??

Non vedo alcun problema di spaziature esagerate. Inoltre il documento non è compilabile, produce un errore e una slide in più.

Ciao
Enrico

Ho provato anche io e non ottengo nulla di strano. Solo l’opzione hyperref data alla classe produce l’errore.

Ciao,
ansys.

Si, i file aux li ho cancellati, ma anche provando a compilare più di una volta continuo ad avere lo stesso errore.

Proviamo allora con`\usepackage[italian,english]{babel} `
Questo imposta come prima lingua l’inglese. Vedi cosa succede.

Ciao,
ansys.

Cioè? Io ottengo un *10^4 in alto.

Ciao,
ansys.

Tanto più che il comando \subfloat è definito dal pacchetto subfig e non da subfigure.

Perciò la soluzione è semplicissima: cambiare \usepackage{subfigure} in \usepackage{subfig} e nient’altro.

Ciao
Enrico

Ecco…appunto 🙄 .

Ciao,
ansys.

Ciao a tutti, stò lavorando ad una presentazione con beamer ed avrei bisogno di sovrappore una scritta ad una immagine ma purtroppo non ho idea di come fare.

Avete qualche idea??

Grazie
Ricca

Potresti provare con tikz. Vedi l’articolo di Agostino De Marco Gestione avanzata delle figure in LaTeX, in particolare il paragrafo 4.1.

Ciao,
ansys.

Ho un romanfont da accoppiare con un ttfont,
il quale è nettamente più grande. Posso creare
un set apposito di file per scalare il ttfont,
ma vorrei sapere una cosa. Come posso determinare
la “altezza” diciamo della lettera m di entrambi i font
per poi stabilire la percentuale esatta di scalatura
per renderle alte uguali? Perché scalare “a occhio”
.92 o .91 e simili non è il massimo e non garantisce
ovviamente l’esattezza del risultato

Non c’è un risultato “esatto”, quello che conta è la compatibilità visuale e qui conta certamente l’occhio.

Per esempio, le lettere di Computer Modern Typewriter sono nettamente più basse delle corrispondenti di Computer Modern Roman, in particolare le maiuscole. Se fossero grandi uguale le parti in Typewriter sarebbero troppo evidenti.

Visto che ti interessano i Bera Mono, fa’ qualche prova con
`\usepackage[scaled=x]{beramono}`
dando valori diversi a x in modo da vedere quale sembri meglio.

Ciao
Enrico

Salve.
Riesumo questa discussione (che tenevo d’occhio) perché ho provato a mettere insieme qualche comando per determinare
in prima (anche ultima se vogliamo) approssimazione, il valore da dare a scaled, facendo in modo da
avere la dimensione del font in Typewriter family leggermente minore di quella del font in Roman Family.

I font che ho usato sono Utopia (pacchetto fourier) e Bera Mono (con Computer Modern e Bera Mono non funziona).

Il codice è:
`\documentclass[10pt]{book}

\usepackage{fourier}
\usepackage{beramono}
\usepackage{siunitx}

\newsavebox{\calcboxnorm}
\sbox\calcboxnorm{x}

\newsavebox{\calcboxtt}
\sbox\calcboxtt{\texttt{x}}

\begin{document}

\begin{center}
\begin{tabular}{lcS}
Roman Family & x & \the\ht\calcboxnorm\\
Typewriter Family & \texttt{x} & \the\ht\calcboxtt \\
\end{tabular}
\end{center}

\end{document}`
I risultati sono 4.3045pt e 5.58998pt rispettivamente.
Pertanto per determinare un ragionevole valore della x:
`4.3045 pt / 5.58998 pt = 0.770038533`
approssimato per difetto a 0.77.

Il codice diventa

`\documentclass[10pt]{book}

\usepackage{fourier}
\usepackage[scaled=0.77]{beramono}
\usepackage{siunitx}

\newsavebox{\calcboxnorm}
\sbox\calcboxnorm{x}

\newsavebox{\calcboxtt}
\sbox\calcboxtt{\texttt{x}}

\begin{document}

\begin{center}
\begin{tabular}{lcS}
Roman Family & x & \the\ht\calcboxnorm\\
Typewriter Family & \texttt{x} & \the\ht\calcboxtt \\
\end{tabular}
\end{center}

\end{document}`
i valori invece, 4.3045pt e 4.3043pt rispettivamente.

I comandi per determinare quelle grandezze li ho presi da qui .

Ciao,
ansys.