Maria

Nel mio caso, il preambolo è quello che ho scritto nei post precedenti, mentre nel corpo scrivo (come mi era stato giustamente consigliato)

\backmatter
\appendix
\include{appA}
\include{appB}
\include{appC}

\bibliography{biblio_sorin1}

\end{document}

In questo modo nell’indice compaiono solo le appendici, ma non la bibliografia. Nella guida consiglia di scrivere \printbibliography, ma nel caso in cui la bibliografia sia manuale, che non è il mio caso giusto? Infatti ho provato a scriverlo dopo il comando
\bibliography{biblio_sorin1}
\printbibliography,

ma mi da errore.
A me dovrebbe uscire automaticamente nell’indice giusto?

Ho utilizzato queste opzioni

\usepackage{listings}
\lstset{language=Matlab,%
basicstyle=\scriptsize\ttfamily,
numbers=left,
numberstyle=\tiny,
stepnumber=2,
frame=lines
}

ed ora va meglio, ma cmq la matrice essendo molto grande e va oltre la linea del frame. Secondo voi è un problema? Posso per caso aggiungere qualche altra opzioni per i colori del codice?

Ho modificato alcune righe, ora sembra vada bene.

Grazie

Ho compilato prima il documento con PDFLatex, poi il file biblio_sorin.bib con BibTex, ma lì mi da errore

Process started

I couldn’t open file name `biblio_sorin.aux’

Process exited with error(s)

cosa vuol dire?

Grazie mille

Non mi è molto chiaro ciò che devo fare sinceramente per cercare queste spiegazioni, non posso trovare la guida alla quale fai riferimento tu su internet? ma cmq sia questo dovrebbe risolvere il problema delle slide, giusto? Per quanto riguarda il problema degli elenchi indentati sapresti aiutarmi in qualche modo?

ivan” post=95823

[quote=”OldClaudio” post=95802]Nel caso 1) devi scegliere se è meglo avere il numero della formula nella riga successiva, oppure se spezzare la formula con split o meglio con multline; ma entrambe le soluzioni presentano, ovviamente, degli inconvenienti.
Sarebbe anche possibile ridurre il corpo dei font, specificando il copro più piccol priam di entrare in modo matematico e ripristinando dopo essere escita dal modo matematico.

Non mi è molto chiaro come dovrei quindi procedere sinceramente…

Non è molto chiaro nemmeno il quesito, che hai posto anche in un altro filone.
Da quello che si capisce, e che sarebbe chiarissimo mostrando un esempio minimo compilabile,
la situazione è simile alla seguente
`
\documentclass{article}
\usepackage{lipsum}
\begin{document}

\lipsum[1]
\begin{equation}
2+2+2+2+2+2+2+2+2+2+2+2+2+2+2+2+2+2+2+2+2+2+2+2+2+2+2
\end{equation}
\lipsum[2]
\end{document}`
La soluzione migliore dipende dalla specifica situazione di partenza.
Nel caso dell’esempio riportato, una delle soluzioni, come indicato da Claudio è usare l’ambiente multline
`
\begin{multline}
2+2+2+2+2+2+2+2+2+2+2+2+2+2\\
+2+2+2+2+2+2+2+2+2+2+2+2+2
\end{multline}
`
Naturalmente serve anche
`\usepackage{amsmath}`

Ciao
Ivan[/quote]

Grazie mille per la risposta, ma il problema è che io ho parentesi aperte nel primo rigo di formula e chiuse nel secondo. Quale altro comando posso usare all’interno di multline per le parentesi?

La mia situazione è del genere:
`\documentclass[a4paper,11pt]{report}
\linespread{1.15}

\usepackage{amsthm} %per i teoremi
\usepackage{amsfonts} %per il carattere
\usepackage{eufrak} %per il carattere
\usepackage{mathrsfs} %per il carattere
\usepackage{amsmath} %per scrivere in grassetto simboli matematici

\begin{document}

\small
\begin{equation}
\mathcal{C}=\left\{ Z \in{L^{0}(\mathbb{R})} | \sum_{i=1}^{N}Z_i(w_j)=c_N, \sum_{i=1}^{N-1}Z_i(w_j)=c_{N-1}, \cdots, \sum_{i=1}^{N-r}Z_i(w_j)=c_{N-r} \textnormal{ for all } j=1, \cdots, M, c\in{\mathbb{R}}\right\}.
\end{equation}
\normalsize

\end{document}`

però preferirei non usare small perchè visivamente non mi piace la differenza.

alegenn” post=95797Per il secondo quesito la risposta è sì: pacchetto [tt]enumitem[/tt].
Meglio aprire un nuovo post quando i quesiti sono molto diversi dal titolo di quello corrente!
Saluti

Allora aprirò un altro post, grazie”!
Saluti

egreg9″ post=95763

Ciao a tutti ragazzi,

ho un problema nello spezzare formule molto lunghe che non entrano in una singola riga. Ho già provato multline e split, il problema è che se apro una parentesi quadra grande con
[tt]\left[ [/tt]

Nel primo addendo e voglio chiuderla nell’ultimo addendo Latex mi da errore, ed infatti nel pdf non figura quella finale, perchè è come se per essere chiusa nell’addendo finale, dovrebbe essere stata aperta anche in quello finale (e non nel primo, come nel mio caso). Mi sarebbe particolarmente comodo se riuscissi a collocare tutto a sinistra, o meglio ancora se con qualche trucchetto riuscissi ad utilizzare la “&” per decidere io dove far andare a capo…se non è possibile, va benissimo qualsiasi cosa che mi permetta di visualizzare le parentesi quadre grandi seppur spezzate.

il codice è questo:
`
\documentclass[a4paper,12pt,top=2cm,bottom=2cm,left=2cm,right=2cm]{report}
\linespread{1.15}

\usepackage[english]{babel}
\usepackage{amsthm} %per i teoremi
\usepackage{amsfonts} %per il carattere
\usepackage{eufrak} %per il carattere
\usepackage{mathrsfs} %per il carattere
\usepackage{amsmath} %per scrivere in grassetto simboli matematici
\theoremstyle{definition}

\newtheorem{prop}{Proposition}[chapter]
\newtheorem{cor}{Corollary}[chapter]
\newtheorem{defn}{Definition}[chapter]
\newtheorem{oss}{Observation}[chapter]
\newtheorem{ex}{Example}[chapter]
\newtheorem{thm}{Theorem}[chapter]
\newtheorem{lemma}{Lemma}[chapter]
\newtheorem{notazione}{Notation}[chapter]

\begin{document}

\begin{multline}
\beta(N-r,,N,1,\cdots,N-r-1,\cdots,y_1^M,\cdots,y_{N-r-1}^M,\phi)=\\
=a+\\
\left[
\sum_{j=1}^{M}d_j
\left(
\sum_{i=1}^{N-r-1}g_i(X+y)\\
+l_{N-r}(X+z-\frac{N-r-1}{y_k^j}\\
+\sum_{h=0}^{r-1}g_{N-h}(X-h)
\right)
-\beta
\right]
\end{multline}

\end{document}`

Qualsiasi aiuto sarà molto gradito.

Grazie mille:)

Benvenuto/benvenuta! 🙂

Non userei quattro righe, bensì solo due per la formula spezzata. Invece di [tt]\left[/tt] e [tt]\right[/tt] (che sono sconsigliati in genere con sommatorie) ci sono [tt]\biggl[/tt] e [tt]\biggr[/tt]

`
\documentclass[a4paper,12pt]{report}

\usepackage{amsmath}

\begin{document}

\begin{equation}
\begin{split}
&\beta(N-r,N,1,\dots,N-r-1,\dots,y_1^M,\dots,y_{N-r-1}^M,\phi)\\
&\qquad=
a+\sum_{j=1}^{M}d_j\biggl(\,\sum_{i=1}^{N-r-1}g_i(X+y)+l_{N-r}(X+z)\\
&\hphantom{\qquad{}=}
-\frac{N-r-1}{y_k^j}+\sum_{h=0}^{r-1}g_{N-h}(X-h)\biggr)-\beta
\end{split}
\end{equation}

\end{document}
`

Qualche commento sul resto. Le opzioni [tt]top=2cm,bottom=2cm,left=2cm,right=2cm[/tt] sono proprie di geometry. Non sono sicuro di [tt]\linespread{1.15}[/tt]: o è troppo grande o troppo piccolo. Troppo grande se pensi a un’interlinea standard, troppo piccolo se ti tocca adoperare intrterlinea aumentata.

Non sono nemmeno troppo convinto di come definisci i teoremi: il carattere corsivo che viene scelto normalmente serve a distinguerli facilmente nel testo; numerarli tutti separatamente darà gli incubi ai tuoi lettori: la proposizione 1.3 verrà prima o dopo il lemma 1.4? E che dire del teorema 1.8?

Ciao
Enrico

Ciao Enrico e grazie grazie mille per l’aiuto!!
Con la formula sono riuscita a risolvere 😀
Per quanto riguarda i commenti sulle impostazioni iniziali del documento, io sto scrivendo una tesi in inglese…sull’interlinea posso informarmi bene, mentre sul resto cosa mi consiglieresti ?