Bido

Risposte nei forum create

Stai visualizzando 15 risposte – dal 1 al 15 (di 35 totali)
  • Autore
    Risposte
  • in risposta a: Font blackboard #83810
    Up
    0
    Down
    ::


    Ah, se davvero fosse così sarebbe… strano!

    Significherebbe che loro hanno deliberatamente sostituito il blackboard con delle “figure”?

    Grazie della dritta per i font con Adobe Reader 😉

    in risposta a: Modifica stile biblatex #61860
    Up
    0
    Down
    ::


    Funziona alla perfezione.

    Grazie mille, anche della spiegazione: da solo non ci sarei mai riuscito! 😀

    in risposta a: Ri-definizione tecnica #36258
    Up
    0
    Down
    ::


    Grazie! Sembra proprio fare al caso mio… senza il tuo aiuto non l’avrei mai trovato!!

    Ringrazio anche Luca per l’interessamento.

    Ora provo, vi faccio sapere 😉

    Bye bye

    in risposta a: Ri-definizione tecnica #36256
    Up
    0
    Down
    ::


    Per minnolina: Exscale funziona solo per il computer modern mi pare di capire

    Per Bistek: prima di postare il codice (che ho su un altro pc 😳 ) espongo la domanda, che forse non sono stato chiaro.

    La richiesta fondamentale sarebbe creare operatori più grandi e più piccoli di quelli già definiti, ma in realtà non solo operatori. Per intenderci, vorrei una cosa tipo \Biggl\{ che mi fa una graffa grande anche per le somme, gli integrali, … e anche per il resto dei simboli, se necessario.

    Ovviamente esiste resizebox, ma definendo un operatore con un resibox all’interno, i pedici e gli apici vengono messi “male”, cioè agli estremi in alto a destra e in basso a sinistra della bounding box. Ovviamente LaTeX interpreta alla lettera, quindi dandogli una box lui deve metterli lì gli estremi, perché non sa cosa ci sia dentro. Ma, anche cercando a mano di trascinarli un po’ più vicino o più lontano, pedici e apici non si muovono: e anche questo è normale, perché sto soltanto inserendo o mangiando spazi all’ìinterno della box.

    Tutto ciò perché chiaramente se scrivo ” \text{\huge $\displaystyle{\sum}$ } ” lo huge non agisce per nulla e inoltre l’aver messo il text crea una box, e apici e pedici vengono messi “male” (=spero si sia capito che “male” significa solo “non come li metteremmo a mano”).

    Io invece vorrei soltanto un simbolo più grande all’interno di una formula.

    Spero di essere stato chiaro.

    Grazie per l’attenzione.

    Bye bye

    in risposta a: Ri-definizione tecnica #36253
    Up
    0
    Down
    ::


    Si si hai ragione tu. Comunque il problema resta.

    In pratica è come se avessi una box e lui mi mettesse i limits letteralmente sopra e sotto la box; io vorrei un po’ giostrarmeli, spostandoli di alcunii punti a destra, in basso, ecc ecc

    Cmq il problema sotto a sta cosa è che vorrei prendere un operatore e ingrandirne il carattere, solo per quell’operatore. Ad es. far diventare tutti i \sum con un size maggiore, ma in modo tale (ovviamente) che gli apici “seguano” il carattere (cioè che non stiano nello stesso identico punto di prima, ma leggermente spostati, presumibilmente… ).

    Bye bye

    in risposta a: Ri-definizione tecnica #36251
    Up
    0
    Down
    ::


    Grazie mille, funziona! Io tentavo sempre di usare un \relax, invece.. :mrgreen:

    Scusa se approfitto, ma sto tentando di adattare il codice per un operatore. Se quella \alpha fosse in realtà un mathoperator come farei? (sto tentando 🙂 )

    Bye bye

    P.S. Ho provato così, dove \operator è un qualche operatore già definito:
    \let\operator\aux
    \renewcommand{\operator}{\operatornamewithlimits{\aux}}

    se applico apici o pedici (tipo $\operator_i$) vengono messi un po’ male; immagino perché già \aux abbia lo spazio per apici e pedici (i limits per capirci) e io non faccio altro che aggiungere altro spazio…

    in risposta a: Altro orrore: font diversi #36065
    Up
    0
    Down
    ::


    Ciao.

    La cosa forse non viene tanto spiegata né messa in risalto perché altrimenti si fanno degli orrori. Infatti non va mai utilizzata ed è sempre meglio attenersi a stili predefiniti, con piccole modifiche al più, perché quegli stili sono stati messi a punto da esperti tipografi.

    Bene, dopo l’introduzione a mo’ di predica, vedete qui

    http://a2.pluto.it/a2563.htm

    Ci sono due modi, entrambi spiegati.

    Rinnovo comunque la mia domanda sul font matematico. Magari qualcuno a mare con il suo notebook connesso in wi-fi vuole partecipare all’orrore per ristabilire l’equilibrio cosmico della bellezza, che lì abbonda :mrgreen:

    Ciao ciao,
    buona estate.

    in risposta a: Dilemma: png o pdf? #36006
    Up
    0
    Down
    ::


    Beh, diciamo che se le faccio da 600 dpi mi vengono comunque abbastanza grandi (sui 200 kb… allora tanto vale mettere le vettoriali da 500 kb)

    Non è che LaTeX me le storpi così tanto, però se c’è una linea grigia obliqua, diciamo che “si vede la zigrinatura”, il che non è molto bello… poi lasciamo stare la stampa: una volta stampato non si vedrà nulla, verrà tutto bene. Però non volevo che sullo schermo fosse zigrinata…

    Alla fine vedrò un po’… il file non supererà spero i 20 MB, non penso che sarà una tragedia… fra un po’ di giorni mi metto a generarle tutte e vediamo se i pdf sono davvero troppo grandi…

    Grazie,
    bye bye

    in risposta a: Dilemma: png o pdf? #36004
    Up
    0
    Down
    ::


    oddio 😯
    mi sa allora che mi sto facendo troppi problemi :p

    ehehe 200 MB :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

    è rincuorante…

    in risposta a: Dilemma: png o pdf? #36002
    Up
    0
    Down
    ::


    Il problema è che l’eps mi occupa 5 volte il pdf… anche se lo trasformo in pdf (ma cmq ho un altro problema: in eps il grafico mi viene stranamente colorato…), mi occupa di più di quanto non faccia il pdf creato direttamente…

    mmmm mmm mumble mumble… mi sa che inserirò i pdf così come sono… che voi sappiate LaTeX ha dei problemi se il file viene molto grande? Tipo 30 MB?

    mmmm

    Grazie per gli aiuti…

    P.S. Interessanti gli scontornamenti… mi verranno util sicuramentei in futuro 😉

    in risposta a: Dilemma: png o pdf? #35998
    Up
    0
    Down
    ::


    scusa l’ignoranza, cioè? 😳 😳 😳

    come si scontornano? :mrgreen:

    bye bye

    in risposta a: Dilemma: png o pdf? #35996
    Up
    0
    Down
    ::


    ok grazie, ora provo.

    In eps già avevo provato, ma non so perché il grafico mi viene “in basso” alla pagina, lasciando 3/4 di pagina vuota e poi disegnando il grafico in fondo; se poi provo a metterlo in pdf, mi rimane così ed è chiaramente inutilizzabile… posso provare a trasformare il pdf in eps e poi viceversa, scalando la qualità; farò sapere…

    un metodo rozzo ce l’avevo già: era importare il grafico in Inkscape (in pdf) e poi risalvarlo; così si dimezza circa la dimensione, che rimane pur sempre troppo alta…

    Grazie per l’indicazione di optipng che non conoscevo proprio: essendo lossless è proprio carino!! Con le mie immagini comprime solo il 2%, però non so se fa meglio in altre occasioni.. buono a sapersi comunque!

    Buona serata,
    ciao ciao

    in risposta a: Grafici larghi in classicthesis #35496
    Up
    0
    Down
    ::


    Ah ok, quindi asymincludegraphics mi permette “soltanto” di ingrandire un’immagine per tutta la larghezza del foglio? Ormai penso d’aver capito 😉

    Grazie grazie grazie grazie (anche di fine luglio!)

    A la prochaine fois,
    bye bye

    in risposta a: Grafici larghi in classicthesis #35494
    Up
    0
    Down
    ::


    Ok, ma quindi come posso mettere affiancate più figure occupando anche il margine?

    Ovvero, non ho capito cosa fa “asymincludegraphics” di diverso da “includegraphics”: mi allarga lo spazio in cui ci sarà solo 1 figura?

    Ciao

    in risposta a: Grafici larghi in classicthesis #35492
    Up
    0
    Down
    ::


    Scusate io non ho ben capito come usare asymfigure e asymincludegraphics (ho letto anche il thread di Roberto); devo usarlo insieme a subfig o no?
    Se io in subfig (cioè mettendo i subfloat nell’ambiente figure) rinomino tutti gli includegraphics in asymincludegraphics e i figure in asymfigure, non mi escono tre figure allineate orizzontalmente, anche compilando due volte… sicuramente sto sbagliando…
    Se volete posto il codice, ma è proprio quello che ho trovato in ArteLaTeX di Lorenzo con le sostituzioni che ho citato…

    Help!
    Scusate il disturbo 😳

    Bye bye

Stai visualizzando 15 risposte – dal 1 al 15 (di 35 totali)

Go to top