Risposte nei forum create
-
AutoreRisposte
-
::
Si certo, sono soluzione che avevo già immaginato. Ma di solito cerco di risolvere i problemi apportando modifiche al solo preambolo senza dover intervenire sul documento già scritto.
In questo caso, per coerenza, dovrei sostituire il termine con il comando ovunque nel documento, anche dove non và a capo.Comunque le tue proposte funzionano, grazie dell’interessamento.
Luca
::
Ho testato un po’ più a fondo questo procedimento e ovviamente è saltato fuori un bug… 😆 …le didascalie alle figure.Ridefinendo \includegraphics come indicato sopra le immagini spariscono ma le didascalie restano. Otterei quindi il risultato di stamparle due volte, con pessime conseguenze.
Mi era necessario trovare un modo per assegnare loro un colore in modo da farle sparire al momento opportuno.
La prima idea che mi è venuta è stata quella di ridefinire lo stile della caption.
In particolare ho usato il seguente codice per modificare il colore della parola “Figura” e del numero della figura, imitando quanto ha fatto il prof. Gregorio un paio di messaggi sopra con il comando \let
`\renewcommand{\figurename}{\color{mycolor}Figura}
\let\mythefigure\thefigure
\renewcommand{\thefigure}{\color{mycolor}\mythefigure}`Il problema sono i due punti che dividono questo comando dal testo seguente che rimangono in nero.
Ho pensato allora di ridefinire l’ambiente figure assegnando un colore al testo in esso compreso; invano. Cercavo di far funzionare una cosa del tipo:
`\newenvironment{myfigure}[1][]{\begin{figure}[#1]}{\end{figure}}
\renewenvironment{figure}[1][]{\begin{myfigure}[#1]\color{mycolor}}{\end{myfigure}}
`
La compilazione si conclude ma il dvi prodotto è completamente bianco (ed è composto solo da n pagine, con n uguale al numero di pagina ove viene usato per la prima volta l’ambiente).L’ultimo tentativo che ho fatto è stato quello di spulciare il file book.cls alla ricerca del punto in cui viene definito l’ambiente. Credo che la parte interessante sia la seguente:
`
\newcounter{figure}[chapter]
\renewcommand \thefigure
{\ifnum \c@chapter>\z@ \thechapter.\fi \@arabic\c@figure}
\def\fps@figure{tbp}
\def\ftype@figure{1}
\def\ext@figure{lof}
\def\fnum@figure{\figurename\nobreakspace\thefigure}
\newenvironment{figure}
{\@float{figure}}
{\end@float}
`Pur sapendo che non è una procedura formalmente corretta, ho cercato di inserire in questa definizione dei comandi per controllare il colore del testo. In particolare ho modificato le ultime righe:
`
\newenvironment{figure}
{\@float{figure}\color{mycolor}}
{\end@float}
`
…non dimenticandomi di aggiungere \RequirePackage{color} all’inizio del file
Apparentemente funziona, ma non riesco più a passare all’ambiente opzioni quali [htb].Alla fine mi sono rassegnato ad usare l’ambiente myfigure introdotto sopra, ma ho dovuto modificare il documento, cosa che volevo evitare…
Spero vorrete perdonare il fatto che ho modificato così il file di classe, senza troppa cognizione di causa ma ero curioso di vedere quello che c’è scritto… 😆
Luca
::
Considero la mia passata esperienza personale.Con lo scopo di agevolare il passaggio di utenti dal mondo word &Co:
1- se possibile, una guida di basso livello per l’uso dei font. Quelle gia’ disponibili e la documentazione distribuita con le installazioni sono certamente complete, ma troppo tecniche.
Ripeto, probabilmente e’ obbligatorio trattare installazione dei font, file di metriche e simili, ma e’ comprensibile che per un newbie il voler “cambiare carattere” o anche il solo conoscere quali sono i caratteri a sua disposizione sia uno shock.
2-una guida alle personalizzazioni base dell’aspetto di un documento. Una guida che riassuma pacchetti come fancyhdr, caption, color, titlesec, titletoc ecc… tutte quelle cose che si fanno semplicemente (e male) con un programma wysiwyg…Ovviamente e’ inutile sottolineare che tutte le informazioni cercate sono disponibili nella documentazione allegata ai vari pacchetti, ma se vogliamo fare una guida nuova secondo me i campi che ho citato sono quelli un po’ piu’ carenti…
LuCa
::
Non ho capito una cosa… usando il pacchetto graphicx, mi risulta che la sintassi del comando sia la seguente:
`
\includegraphics[]{ }
`mentre nella tua definizione appare una coppia di parentesi quadre in più…
ininfluente errore di battitura oppure hanno un significato che mi sfugge? 😳`
\renewcommand{\includegraphics}[2][]{%
^^
\phantom{\origincludegraphics[#1]{#2}}}`LuCa
31 Gennaio 2006 alle 16:50 in risposta a: Posizionare oggetti con riferimenti assoluti nella pagina #7856::
Ho incluso numerose volte in documenti LaTeX grafici prodotti con GnuPlot, senza problemi… la procedura che hai descritto mi sembra un po’ macchinosa…da GnuPlot:
set terminal postscript eps enhanced
set output “nomefile.eps”
set “ulteriori opzioni”
plot “…quello che devi plottare…”2 note:
-nel caso di debbano plottare piu’ funzioni o serie di dati sullo stesso grafico (per esempio per dei dati ed una funzione di fit) è necessario utilizzare un solo comando “plot”, in questo modo:
plot f(x), g(x), “dati.dat” u 2:5, etc…
in caso contrario, se usavo “replot etc…”, non riuscivo a visualizzare correttamente il “*.pdf”, una volta convertito il “*.dvi” con “dvipdfm”-l’opzione “enhanced” consente di utilizzare particolari formattazioni nei nomi degli assi e nelle etichette come superscript e subscript. La guida in linea di gnuplot è chiara. Immagino che possa essere ancora più utile a questo fine il pacchetto PSfrag. Non mi pronuncio visto che non l’ho ancora studiato-provato per bene.
Successivamente usare il classico
\includegraphics{nomefile.eps}…spero di non aver scritto cose troppo inutili (questo forum fa un po’ soggezione) 😀
LuCa
25 Gennaio 2006 alle 16:55 in risposta a: Significato di \rightmark, \leftmark, \markboth & compan #7786::
Vorrei capire meglio che cosa significa “\markboth”, mentre sono riuscito a cogliere l’essenza di \rightmark e \leftmark… 😀Indica forse un “mark” generico, un elemento cioè dell’insieme (\chaptermark, \sectionmark, \subsectionmark, … ) ?
Se ho ben capito questo genere di faccende “galleggiano” tra LaTeX e TeX; penso questo perché talvolta vedo ridefinire comandi LaTeX con un linguaggio che credo essere ~TeX…
Volendo approfondire un po’ l’argomento è meglio che mi rivolga al testo di Knuth “The TeXBook”, al testo di Lamport “LaTeX: a document preparation system” oppure al “The LaTeX Companion”?
In che ordine? 🙂Grazie
LuCa
25 Gennaio 2006 alle 10:51 in risposta a: Significato di \rightmark, \leftmark, \markboth & compan #7785 -
AutoreRisposte
