cfiandra

Finalmente mi sono ricordato del nome di un pacchetto che ti potrebbe interessare: pkgloader. Trovi più informazioni su Automated management of package options and loading order.

Ciao
Claudio

golden_boy” post=99282 @cfiandra: quello che dici è giusto, ma , come sempre, fate l’errore comune tutti quanti … mi spiace dirvelo e ripetermi! un conto è l’algoritmo , che richiede una sua precisione, per natura intrinseca di linguaggio e struttura. un altro è un documento, in cui si preferisce 11 a undici.
lasciate stare le sigle, gli acronimi e altro: sono d’accordo con voi anche io.

Forse mi sono espresso male: supponi che quella tabella sia nel documento inviato come relazione. Per te va bene?

golden_boy” post=99282ma , ti faccio la domanda inversa, se il codice scritto correttamente fosse accoppiato ad una relazione (di solito si chiama documentazione, ed è sempre presente) nella quale fosse scritto “sono state fatte 11 prove ” e fosse rigettato per questo errore tu cosa penseresti? di sicuro chiederesti spiegazione o citeresti in giudizio il “capo” per pignoleria (che potrebbe nascondere un suo disturbo ossessivo o , peggio ancora, un modo subdolo di silurarti con un pretesto bello e buono – e i capi sono capaci di tutto).
quindi, se a questo esempio, tu
– avessi contestato il giudizio saresti stato intelligente
– avessi accettato il rigetto, con tutte le conseguenze, saresti stato poco intelligente, perchè la gente ci marcia su queste cose per fregarti.

Se proprio uno ti vuole fregare, ci sono modi più intelligenti… ma non la vedrei in modo così pessimistico: guarda che anche i capi sono persone umane 😉

golden_boy” post=99282Ripeto: non sono contro il rigore, contro il rispetto delle regole, ma si deve tenere conto del contesto… altrimenti dovremmo cancellare tutti gli scritti fatti finora, compresi libri e testi storici …

Ripeto: su certi argomenti le regole non si possono dimenticare.

Ciao
Claudio

golden_boy” post=99258il mio messaggio è stato frainteso: non intendo dire di non rispettare gli standard o lo stile, non dico di fare i porci comodi e di badare solo al contenuto. attenzione!! sto solo dicendo che bisogna considerare, e discriminare, il testo che rispetta degli standard per fini personali o pubblici, con il testo finalizzato ad un pubblico ristretto (come l’ambito accademico o “amici” o “appassionati”.

sarebbe meglio uniformare e rispettare tutti le stesse regole, ma, purtroppo, nella vita reale, le cose non sono platoniche… bisogna accettarlo… si può giudicare, criticare, sfogarsi, ma ci sarà sempre questa discrepanza. non bisogna fregarsene , ma capire dove e quando essere precisi e dove non esserlo.

io sono informatico, rispetto un certo rigore, ma proprio perchè informatico vedo un eccessivo rigore nella forma, nella struttura del codice, piuttosto che nei contenuti o nel funzionamento: basta che il codice è formattato bene, va bene. se poi funziona o non funziona e il programma non parte o dà problemi è di poco conto. mi auguro che sia solo un’esperienza personale, ma bisogna capire il pubblico al quale è rivolto… il fatto dei verbi, declinazioni, nomi e pronomi non ha molto senso: qui si parla di piccolezze, non di frasi sconnesse grammaticalmente che non farebbero capire nulla. personalmente , tra scrivere 11 e undici in una relazione universitaria ha poco conto se poi quello che scrivo non funziona. diverso è se magari deve essere esposto in pubblico: curo anche l’altra “parte”.

spero di essermi spiegato meglio 🙂

Prova a mandare un software al gruppo di sviluppo di NS3 poi mi dici se gli basta avere il “codice funzionante” 😉

Senza un certo rigore nella forma, il tuo messaggio può perdere di forza.

Ciao
Claudio

lorenzo.pantieri” post=99123E ancora: vorrei fare un diagramma a torta con i dati rappresentati nel post precedente. […] Qual è il modo migliore per farlo?

Non usare un diagramma a torta direi. Una semplice ricerca su google ti fornirà un sacco di buoni motivi per non farlo. Io sarei un po’ meno drastico, nel senso che se ci sono due, tre spicchi al massimo penso che sia ancora comprensibile.

Potresti considerare anche questa soluzione che è molto elegante e rende il diagramma molto più comprensibile.

Ciao
Claudio

Direi che la causa potrebbe essere il numero eccessivo di punti disposti troppo vicini. Tieni prensente che bp è un’unità di misura comparabile con il pt (riferimento sulle misure).

Ciao
Claudio

gcappellotto47″ post=99163Salve
Volevo porre una domanda, forse banale:

è possibile scrivere una nota come si può fare normalmente con \underbrace_{bla bla…} però senza la presenza della parentesi graffa?

Grazie e saluti
Giovanni C.

`\documentclass{article}
\usepackage{amsmath}

\begin{document}
$\underset{\mathrm{nota}}{\mathrm{espressione}}\rightarrow \underset{x>0}{\mathrm{max}}$
\end{document}` Ciao
Claudio

Liverpool” post=99045

`\newcommand{\sottolinea}[2][]{%
\begin{tikzpicture}[baseline=-.5ex]\node[inner sep=0pt,outer sep=-1pt](x){$#2$};
\draw[#1]([yshift=-1.5pt]x.south west)–([yshift=-1.5pt]x.south east);
\end{tikzpicture}%
}`

A me sembra che vada benone. Perché dici che la spaziatura matematica non è rispettata? E che ne dici di questa minima variante?
`\newcommand{\sottolinea}[2][]{%
\begin{tikzpicture}[baseline=0]
\node [anchor=base, inner xsep=0, inner ysep=1.2bp, outer sep=-0.1em] (x) {$#2$};
\draw[#1] (x.south west) — (x.south east);
\end{tikzpicture}%
}`

In effetti pare sia corretto. Con il seguente esempio l’ho verificato tenendo presente come riferimento il segno +: `
\documentclass{article}
\usepackage{amsmath,amssymb,tikz}
\usetikzlibrary{calc,matrix}

\newcommand{\tikzmark}[2][]{\tikz[remember picture]\node[#1,coordinate](#2){};}

\newcommand{\sottolinea}[2][]{%
\begin{tikzpicture}[baseline=0]
\node [anchor=base, inner xsep=0, inner ysep=1.2bp, outer sep=-0.1em] (x) {$#2$};
\draw[#1] (x.south west) — (x.south east);
\end{tikzpicture}%
}

\newcommand{\oldsottolinea}[2][]{%
\begin{tikzpicture}[baseline=0]
\node [anchor=base, inner xsep=0, inner ysep=1.2bp, outer sep=-0.1em] (x) {$#2$};
\draw[#1] (x.south west) — (x.south east);
\end{tikzpicture}%
}

\begin{document}
$\tikzmark{a}x-\sottolinea[red!80!black]{A+B}+\sottolinea[blue!60!cyan,dashed]{y+z}\tikzmark[shift={(5.75pt,0)}]{c}+C$ \qquad $x-A+B+y+z+C\tikzmark{b}$% <= per confronto $x-A+B+y+z\tikzmark[shift={(5.75pt,0)}]{d}+C$% <= per confronto \begin{tikzpicture}[remember picture, overlay] \draw[dotted] (a.south)--(b.south); \draw[green!70!black] ([yshift=3mm]c.north)--([yshift=-1mm]d.center); \end{tikzpicture} $\tikzmark{a1}x-\oldsottolinea[red!80!black]{A+B}+\oldsottolinea[blue!60!cyan,dashed]{y+z}\tikzmark[shift={(5.75pt,0)}]{c1}+C$ \qquad $x-A+B+y+z+C\tikzmark{b1}$% <= per confronto $x-A+B+y+z\tikzmark[shift={(5.75pt,0)}]{d1}+C$% <= per confronto \begin{tikzpicture}[remember picture, overlay] \draw[dotted] (a1.south)--(b1.south); \draw[green!70!black] ([yshift=3mm]c1.north)--([yshift=-1mm]d1.center); \end{tikzpicture} \end{document} ` Il risultato (meglio verificare con la propria macchina e a un buon livello di zoom ;) ) [attachment=1235]Schermatadel2015-01-04091614.png[/attachment] Ciao Claudio

Rispondo in un unico intervento ai 3 quesiti.

lorenzo.pantieri” post=99030Ancora Ancora un dubbio (serve la libreria matrix).
`\begin{tikzpicture}[x=5mm,y=5mm]
\matrix (a)[matrix of nodes, nodes in empty cells,nodes={text width=8mm, text depth=1mm, text centered}]{
& $1$ & $5$ & $-5$ & $5$ & $-6$ \\
$1$ & & $1$ & $6$ & $1$ & $6$ \\
& $1$ & $6$ & $1$ & $6$ & $0$ \\
};
\begin{scope}
\draw(a-1-2.north west)–(a-3-1.south east);
\draw(a-2-1.south west)–(a-2-6.south east);
\draw(a-1-5.north east)–(a-3-5.south east);
\end{scope}
\end{tikzpicture}`
Non mi dispace, ma vorrei che i numeri venissero incolonnati meglio: o centrati o (forse ancora meglio) allineati a destra. Ora i numeri in colonna sono allineati a sinistra, e non mi convince molto…

Grazie! 🙂 🙂 🙂

In realtà in quel codice c’è [tt]text centered[/tt] quindi i valori sono centrati (fra le altre cose mi sembra che come opzione sia deprecata in favore di [tt]align=center[/tt]). Come dicevo all’inizio di questo filone, puoi fare un semplice debug mettendo [tt]draw[/tt] come opzione e vedrai i bordi di ogni cella. Per averli incolonnati a destra: `
\documentclass[tikz,border=10pt]{standalone}
\usepackage{amsmath,amssymb,tikz}
\usetikzlibrary{calc,matrix}

\begin{document}

\begin{tikzpicture}[x=5mm,y=5mm]
\matrix (a)[matrix of nodes, nodes in empty cells,nodes={draw,% <= draw è da togliere text width=8mm, text depth=1mm, align=right}]{ & $1$ & $5$ & $-5$ & $5$ & $-6$ \\ $1$ & & $1$ & $6$ & $1$ & $6$ \\ & $1$ & $6$ & $1$ & $6$ & $0$ \\ }; \begin{scope}% non ci sono opzioni comuni ai 3 comandi quindi non è strettamente necessario \draw(a-1-2.north west)--(a-3-1.south east); \draw(a-2-1.south west)--(a-2-6.south east); \draw(a-1-5.north east)--(a-3-5.south east); \end{scope} \end{tikzpicture} ` il cui risultato è: [attachment=1232]pre_2015-01-03.png[/attachment]

lorenzo.pantieri” post=99029Sposto qui questo dubbio: qualcosa mi dice che c’entra TikZ…

Nella formula $A+B+y+z$ vorrei sottolineare in blu le prime due lettere e in rosso le ultime due in blu. Vorrei anche che le rispettive sottolineature apparissero diverse al tratto, per chi stampa in bianco e nero (per esempio, la prima sottolineatura dritta e l’altra ondulata).

Come si fa?

Potresti definirti un nuovo comando. Anche qui è un po’ complicato rispettare la spaziatura matematica e la mia soluzione è una buona approssimazione. In alternativa anche in questo caso si potrebbe ricorrere alla famiglia di soluzioni [tt]\tikzmark[/tt]: ti obbliga a compilare due volte e pasticciare un po’ se hai diversi elementi da sottolineare, ma rispetterebbe la spaziatura matematica. Invece, con la seguente soluzione hai un comando semplicissimo da usare: `
\documentclass{article}
\usepackage{amsmath,amssymb,tikz}
\usetikzlibrary{calc,matrix}

\newcommand{\sottolinea}[2][]{%
\begin{tikzpicture}[baseline=-.5ex]\node[inner sep=0pt,outer sep=-1pt](x){$#2$};
\draw[#1]([yshift=-1.5pt]x.south west)–([yshift=-1.5pt]x.south east);
\end{tikzpicture}%
}

\begin{document}
$x-\sottolinea[red!80!black]{A+B}+\sottolinea[blue!60!cyan,dashed]{y+z}+C$

$x-A+B+y+z+C$% <= per confronto \end{document} ` Se vuoi una linea ondulata, al posto di dahsed inserisci una decorazione, per esempio snake dovrebbe andare (servono le librerie decorations e decorations.pathmorphing - per la seconda fai un double check).

lorenzo.pantieri” post=99028

Dall’altra parte, se utilizzi solo TikZ e vedi il polinomio come matrice dove ogni elemento è una cella ti diventa molto facile disegnare le frecce. Il sistema è estremamente solido perché basta copia-incollare e sostituire i valori del polinomio, ma si perde la spaziatura matematica.

Mi fai vedere come si fa?

Grazie,
L.

Rispetto al parere di OldClaudio e skevin, secondo me questa soluzione è un buon metodo grafico per studenti delle superiori. Anche per questo motivo si può pensare di non essere scrupolosi al 100% con la spaziatura. Come prima, il metodo garantisce solo un’approssimazione della spaziatura matematica: `
\documentclass{article}
\usepackage{amsmath,amssymb,tikz}
\usetikzlibrary{calc,matrix}

\begin{document}

\hspace*{.355em}$a^2+8a+16$ % <= confronto \begin{tikzpicture}[x=5mm,y=5mm] \matrix (a)[matrix of nodes, nodes in empty cells,nodes={text width=1em, text height=2ex,text depth=1pt, align=center, inner sep=0pt}, column sep={.155em},% \, sarebbe .16667em row 3 column 1/.style={execute at begin cell={\hspace*{-.4em}}},% (a)^2 è troppo grande per un box di 1em x 2ex quindi sborda e risulta non centrato; per centrarlo inseriamo uno spazio negativo prima row 3 column 5/.style={execute at begin cell={\hspace*{-.2em}}}, row sep=1ex]{ $a^2$ & $+$ & $8a$ & $+$ & $16$\\ & & & & \\ $(a)^2$ & \hphantom{$+$} & \hphantom{$8a$} & \hphantom{$+$} & $(4)^2$\\ }; \begin{scope}[-stealth, red!80!black,thick,shorten <=2pt,shorten >=1pt]
\draw([xshift=-.25em]a-1-1.south)–([xshift=-.25em]a-3-1.north);
\draw(a-1-5.south)–(a-3-5.north);
\end{scope}
\end{tikzpicture}

\end{document}
` Il risultato:

[attachment=1233]Schermatadel2015-01-03113453.png[/attachment]

Ciao
Claudio