cfiandra

Dr Spencer Reid” post=76552ma scusate ragazzi state delirando? volete paragonare la modifica di un file word a quella di un file .tex fornito a chi non conosce latex? sapete leggere cosa ho scritto?

se io passo un curriculum vitae in formato .doc e lo vogliono modificare non ci vuole molto tempo. se passo il file .tex ed è richiesto di inserire un indice o altro, il povero utente come deve fare? è questo che voglio dire.

Il discorso è che se uno deve inserire un indice, una bibliografia o un glossario o una figura o una tabella o chissa cosa ti può venire in mente, con LaTeX hai dei comandi che fanno al caso tuo. Si può fare anche con word, certo, ma non credere che tutti ne siano in grado e puoi scommettere che quando ti torna indietro la copia modificata qualche accidenti ci scappa. Con LaTeX se ti eri dimenticato di mettere l’indice e trovi [tt]\tableofcontents[/tt] capisci subito cosa è successo; se trovi delle [tt]section[/tt] in più non ti spaventi. Con Word magari ti torna indietro un documento irriconoscibile da quello che avevi mandato tu. Editare un .tex è un attimo… rimettersi a sistemare tutti gli spazi di a capo e i titoletti in corpo 12 perché chi ha modificato il file li ha messi tutti in corpo 14 è lunghissimo. Invece con LaTeX è del tutto indipendente: si pensa al contenuto e stop. E questo è un grande vantaggio!! 🙂

Dr Spencer Reid” post=76552sulla facilità di installazione ho installato sia latex che word, non ho trovato nulla di preinstallato (sia chiaro che quello che preinstallano è uan versione demo e quindi inutilizzabile comunque… ammeso che sappiate davvero di cosa state parlando). la difficoltà sta nel fatto che un programma di video scrittura, in questo caso word, ha un eseguibile, si lancia e si insalla. tale procedura è comune a tutti gli OS (con qualche lieve differenza). cosa che non si può dire con latex, visto che su linux è una matassa ingarbugliata che nessuno, onestamente, ha ancora sbrogliato. inoltre esistono mille modi trasversali per scaricare, installare latex e varie versioni: dove è l’immediatezza e l’impatto “easy”?

Scusami, ma come si fa a dire che linux è una matassa ingarbugliata che nessuno ha ancora sbrogliato? No, perché Windows non si pianta mai? 😆 Poi scusa, ma con la procedura su Mac è davvero così complicata? A me è sembrata facilissima! Anche su Linux non è poi complicata (era sicuramente più complicato anni fa installare il driver per il modem o la fotocamera – con la guida di Enrico basta copiare e incollare i comandi!).

Rocco M.” post=76540

[…] Successivamente, i piccoli problemi che si pongono davanti sono piccoli rompicapo divertenti da risolvere, come potrebbe essere il sudoku o la settimana enigmistica. È pure una soddisfazione riuscire a risolvere un piccolo problema di LaTeX.

Parole sante! 😉

Come non concordare!!

Dr Spencer Reid” post=76559inoltre se si tratta di aggiungere nuovi ambienti come si fa? troppo complesso.

Se ne definiscono di nuovi? Mi sembra di aver trovato come si fa in ogni guida.

Dr Spencer Reid” post=76529senza trascurare che la risposta avverrebbe con ritardo, le guide non dicono tutte la stessa cosa e i metodi non sempre funzionano…

Beh su questo hai ragione. A volte uno copia e incolla il codice e non funziona… Anziché lamentarsi del problema, se cerchi di capire come mai non funziona e ne vieni fuori imparerai un sacco di cose. 🙂

Ciao
Claudio

thoro” post=76522Come distribuzione uso TeXShop, perché lavoro con un MacBook Pro…

TeXShop è un editor: la distribuzione dovrebbe essere MacTeX. 🙂

thoro” post=76522
Poi da queste immagini trovate su questo link “http://www.google.it/search?q=Latex+prosper&hl=it&prmd=imvns&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=xTo3UMXCMYbj4QS144DADw&ved=0CEcQsAQ&biw=1407&bih=783”, pare che prosper no nsia tanto malvagio, ora no nso se beamer permetta le stesse cose a livello di temi o sia anche di gran lunga superiore, in tal caso vorrei sapere dove poter trovare dei temi e un po’ di grafica tipo questa trovata nel link di prima.

Io onestamente non conosco prosper perciò non mi sento di fare un paragone, ma con Beamer mi sento di dire che si può creare una notevole gamma di temi. Puoi trovare quelli standard su http://deic.uab.es/~iblanes/beamer_gallery/ oppure http://www.hartwork.org/beamer-theme-matrix/, mentre altri su http://juluribk.com/2010/04/18/beamer-themes/ e http://latex.simon04.net/.

Ciao
Claudio

robitex” post=76466Ciao,
che software utilizzate per annotare i pdf?
Quelle note che appaiono su una frase evidenziata per esempio.
Grazie
R.

Su Mac generalmente Anteprima. Un approccio diverso, invece, è annotare direttamente il [tt].tex[/tt]: ecco una possibile soluzione.

Ciao
Claudio

Sostenitore Apple” post=76462Buongiorno a tutti. Il mio problema è che devo collegare, in CircuiTikZ, due resistori ai morsetti invertente e non invertente di un amplificatore operazionale in modo qualitativamente accettabile. Come si puó fare? Ho letto in rete, all’indirizzo http://tex.stackexchange.com/questions/48442/how-to-combine-two-dipole-and-tripoles-efficiently-in-circuitikz/53301#53301, che occorre usare un sistema di coordinate relative, che mi sembra peró piuttosto complesso.
Inoltre vorrei chiedere, esiste una guida per TikZ non troppo complessa e che illustri i comandi base?
Grazie a tutti.

Per collegare bene i nodi con circuitikz e non impazzire a determinare a mano le giuste coordinate è quasi un obbligo usare i riferimenti relativi. Ti segnalo, l’Introduzione all’uso di TikZ in Ingegneria, una guida tematica in italiano che puoi trovare nella sezione Documentazione del sito fra le Guide GuIT tematiche. Il capitolo 3 è interamente dedicato all’elettronica e ci sono esempi di utilizzo dei riferimenti relativi (in particolare, il primo esempio è composto sia specificando manualmente le coordinate sia con i riferimenti relativi perciò puoi verificare la differenza).

Ciao
Claudio

Una guida estremamente interessante: complimenti ad entrambi gli autori! 🙂

Ciao
Claudio

michelag” post=76351Ciao ragazzi! Mi stavo chiedendo se fosse possibile inserire una nota in una tabella. Mi spiego meglio: ho fatto una tabella con dei dati, vicino a uno di questi numeri vorrei inserire una nota. Ho usato il comando \footnote{} e mi esce l’apice numerico nel posto desiderato, ma poi il testo della nota non risulta scritto da alcuna parte. esiste una soluzione al problema?
Grazie a tutti!
Michela

Ciao,

potresti usare il pacchetto [tt]tablefootnote[/tt]. Un esempio:

`
\documentclass[11pt]{article}
\usepackage{booktabs}
\usepackage{tablefootnote}

\begin{document}
\begin{table}
\centering
\begin{tabular}{ c c }
\toprule
Titolo & Titolo\\
\midrule
Test1\tablefootnote{Footnote 1} & Test2\tablefootnote{Footnote 2} \\
\bottomrule
\end{tabular}
\caption{Una tabella\label{tab:testtablefootnote}}
\end{table}

\end{document}
`

Dr Spencer Reid” post=76352vuoi mettere una dicitura sotto la tabella? si potrebbe pensare di usare :
– o la didascalia, anche se forse non fa al caso tuo e sarebbe troppo lunga la scritta per adattarsi allo spazio dedicato
– inserire una \subsubsection*{testo} dopo la tabella

Non ha attinenza con la richiesta!

Ciao
Claudio

Rocco M.” post=76318Comunque stavo pensando ad un pacchetto per disegnare dei grafi, ma cercando in internet ho notato che si utilizza direttamente TikZ…

Un pacchetto per disegnare grafi esiste ed effettivamente si basa su TikZ. Anziché inserire i link ai vari pacchetti, allego questa guida perché mi sembra offrire una panoramica migliore. Alcuni esempi, come si può osservare, sono molto belli e scritti con pochissime righe di codice (e questo dovrebbe soddisfare i requisiti “tecnici”), ma 1) farli rientrare nella categoria “altre scienze” e non in “matematica” mi sembra una leggera forzatura; 2) citando:

lorenzo.pantieri” post=76251non soddisfa i miei severi criteri di eleganza del codice, che voglio centrato sulla “logica” e non sulla forma. 😉

io una grande logica non la vedo in quei codici nonostante i risultati davvero belli (il mio è un parere strettamente personale).

La parola comunque va a Lorenzo e Tommaso…

Ciao
Claudio

lorenzo.pantieri” post=76193Da quanto capisco, bisogna compilare una prima volta con LaTeX, fare andare Metapost per ogni grafico e alla fine ricompilare un’ultima volta con LaTeX. Ho capito bene? È possibile fare il tutto da TeXShop?

Citando la risposta di Enrico:

If you now call pdflatex with the -shell-escape option (-enable-write18 for MiKTeX), the Metapost file is compiled right after the end of the environment and will be used at the next compilation.

Inserendo quindi il codice proposto in precedenza nella risposta, credo basti compilare la prima volta con [tt]pdfLaTeX -shell-escape[/tt] (e questo dovrebbe eseguire in automatico Metapost) ed una seconda o semplicemente con [tt]pdfLaTeX[/tt] oppure nuovamente con [tt]pdfLaTeX -shell-escape[/tt].

lorenzo.pantieri” post=76193Visto che si tratta di un esempio scelto da noi, non vorrei aggredire il lettore con codice (per lui, ancora) incomprensibile: vorrei un esempio molto semplice, anche se significativo.

Condivido. Una soluzione potrebbe essere quella di continuare ad inserire l’esempio con FeynMP e, nel capitolo in cui si parla di TikZ, fare un riferimento al fatto che si possono ottenere risultati simili con un codice più complicato (perché appunto non c’è un pacchetto sotto).

GKT” post=76198Che ne pensate di un diagramma a blocchi? Il codice è riportato qui sotto. Forse il problema più grande è a quale scienza riferirlo (informatica?).
In ogni caso un saluto e ancora complimenti per lo splendido lavoro!

`\documentclass[10pt,a4paper]{article}

\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[italian]{babel}
\usepackage{tikz}

\usetikzlibrary{shapes.geometric}
\usetikzlibrary{arrows}

\begin{document}

\begin{tikzpicture}
\matrix [column sep=5mm, row sep=7mm]
{
\node [ellipse,draw] (inizio) {Inizio};\\
\node [rectangle,draw] (elaborazione) {Elaborazione};\\
\node [ellipse,draw] (fine) {Fine};\\
};
\draw [-latex'] (inizio) — (elaborazione);
\draw [-latex'] (elaborazione) — (fine);
\end{tikzpicture}

\end{document}`
Lorenzo

Non è anche male l’idea del diagramma a blocchi… che potrebbe essere ancora semplificato. 🙂

Ciao
Claudio