cmarco

Risposte nei forum create

Stai visualizzando 5 risposte – dal 1 al 5 (di 5 totali)
  • Autore
    Risposte
  • in risposta a: Diagrammi a blocchi #48248
    Up
    0
    Down
    ::


    Grazie. Gli darò un’occhiata.

    in risposta a: Diagrammi a blocchi #48246
    Up
    0
    Down
    ::


    Scusa la banalità della domanda: ma con i programmi da te citati posso inserire del testo “semplice” che verrà formattato in funzione dello stile del documento? Oppure devo fare tutto manualmente impostando font, dimensione, etc. etc.?
    Grazie.

    in risposta a: f all’interno di una formula #48135
    Up
    0
    Down
    ::


    Beh certo, mi scuso per il fraintendimento; il diff l’ho messo per far veder meglio l’effetto dei vari comandi; in effetti il problema è nato con j_diff.

    in risposta a: f all’interno di una formula #48133
    Up
    0
    Down
    ::


    Ok. Adesso ho capito; se scrivo:
    `\[j_{diff}+diff\]
    \[j_{\mathrm{diff}}+\mathrm{diff}\]
    \[j_{\textup{diff}}+\textup{diff}\]
    \[j_{\mathit{diff}}+\mathit{diff}\]`
    ottengo:

    quindi che differenza esiste tra \textup e \mathrm?
    Inoltre: se il pedice non rappresenta una variabile ma specifica il significato di j (nella fattispecie col senso di “flusso diffusivo”) è inappropriato utilizzare \mathit? Secondo Pantieri (di cui tra l’altro posseggo il libro!) gli indici letterali vanno scritti in corsivo matematico se rappresentano quantità variabili (cioè se sono dei simboli), in tondo se rappresentano apposizioni di una grandezza fisica (cioè se sono semplice testo). In quest’ultimo caso si usa il comando \textup. Però a me piace di più lo stile italico. Vabbè…
    Grazie per le risposte.

    Marco

    in risposta a: f all’interno di una formula #48132
    Up
    0
    Down
    ::


    Grazie mille per la risposta però la resa non mi sembra ottimale (cambia lo stile); infatti se scrivo:
    `\[j_{di\mathrm{ff}}+di\mathrm{ff}\]`
    ottengo:

    Alternative?

    Marco

Stai visualizzando 5 risposte – dal 1 al 5 (di 5 totali)

Go to top