cortomaltese83

Risposte nei forum create

Stai visualizzando 15 risposte – dal 16 al 30 (di 130 totali)
  • Autore
    Risposte
  • in risposta a: Errore pdf LaTeX #25005
    Up
    0
    Down
    ::


    p.s.: classe book, MikTeX

    in risposta a: Dei font senza grazie #24121
    Up
    0
    Down
    ::

    Suvvia! 😀

    Ci sono. Il file psnfss2e.pdf si trova in miktex2.7/doc/latex/psnfss, invece fontname.pdf in
    miktex2.7/doc/fontname.

    Per una volta che Bill Gates non c’entra una mazza… 😀

    Ciao

    Andrea

    Porca di quella gran miseria ha ragione DMW. La cosa un po’ strana è che la ricerca di windows su tutto il disco fisso non li trovava… non chiedetemi perché!!!!

    in risposta a: Dei font senza grazie #24117
    Up
    0
    Down
    ::


    Comunque quei due file non sono sul mio pc.

    in risposta a: Dei font senza grazie #24116
    Up
    0
    Down
    ::


    Un font senza grazie (sans serif) è un font come arial, ovvero che non ha piccole appendici (dette “grazie”) sulle stanghette che costituiscono una lettera. un font con grazie (serif) è un font ad es. come times new roman.
    Fatti un giro su:
    http://www.tug.dk/FontCatalogue/

    e su

    http://www.guit.sssup.it/phpBB2/viewtopic.php?p=19797&highlight=#19797

    in risposta a: Della nomenclatura e del suo stile #21808
    Up
    0
    Down
    ::


    Nulla mi sono già risposto da solo. In praticausando dei comandi definiti con newcommand per la nomenclatura, l’ordine non dipende dal comando reale, ma dal nome di quest’ultimo. Tutto qua.

    in risposta a: Della nomenclatura e del suo stile #21807
    Up
    0
    Down
    ::


    Riprendo questo vecchio post per notare una cosa: con le dritte da voi datemi (quello di dividere i gruppi di simboli per categorie come Simboli, Abbreviazioni, Pedici, etc.) la nomenclatura viene ordinatamente stampata.

    C’è un solo probelma: all’interno di ogni gruppo (ad es. Simboli) tutti i vari simboli NON vengono ordinati con il classico stile di nomencl, ovvero prima le stringhe, poi i simboli che iniziano con numeri ed infine gli altri simboli. A loro volta le stringhe sono tra di loro in ordine alfabetico, così come i simboli.

    La domanda è la seguente:

    come faccio a mantenere tale tipo di ordinamento standard anche all’interno di ogni sottogruppo da me creato (ad es. Pedici)?

    in risposta a: Righe verticali: divisori #22013
    Up
    0
    Down
    ::

    Rieccomi qua.

    Allora, supponiamo che in una classe book, si passi solo momentaneamente per l’elenco dei simboli a due colonne (comando \twocolumn). Ciò perché le descrizioni dei simboli sono molto brevi ed è molto tipico per permettere delle pagine meno vuote di usare due colonne in questa sezione.

    Domanda: come faccio a mettere la riga verticale nera che divide le colonne? Questa domanda è rivolta al caso in questione ma anche ad un generico documento in cui si abbiano due colonne.

    Per brevi tratti a più colonne è più conveniente l’ambiente multicols fornito dal pacchetto multicol che si usa scrivendo
    `\begin{multicols}{2}

    \end{multicols}`
    Il vantaggio rispetto a \twocolumn è che viene eseguito il bilanciamento delle due colonne e che non si è costretti a cominciare una nuova pagina.

    Ciao
    Enrico

    A proposito di questa questione: usando l’ambiente multicol, finisce in una colonna anche il titolo “Elenco dei simboli”., cosa esteticamente orripilante.
    Usando invece \twocolum, ciò non accade, quello che accade è che il titolo “Elenco dei simboli” ha una posizione verticale più alta rispetto ai normai capitoli in cui si usa una sola colonna (ovvero nel mio caso in tutti gli altri). E quindi non è bello a vedersi, anche solo sfogliando una pagina si notano due titoli di capitoli a diverse altezze.

    Per quale diavolo di motivo? C’è una soluzione per far posizionare correttamente il titolo?

    in risposta a: “L’arte di scrivere con LaTeX” #23053
    Up
    0
    Down
    ::


    Deisamente Off-topic. Ci scuseranno sì, tanto è finita qui. Grazie per le dritte!

    in risposta a: “L’arte di scrivere con LaTeX” #23051
    Up
    0
    Down
    ::


    Grazie! L’avevo intuito anche io. La domanda più era se esistessero altri problemi.

    p.s.: si può evitare di farglielo dire questo warning (domanda sciocca, lo so)?

    in risposta a: “L’arte di scrivere con LaTeX” #23049
    Up
    0
    Down
    ::

    Pag. 116: L’opzione italian è necessaria per assicurare la compatibilità con il pacchetto babel, perché questo, con quella opzione, definisce un comando \unit che ha una sintassi diversa da quella dell’omonimo comando definito da SIunits. Se babel è caricato dopo SIunits, non è necessario specificare a quest’ultimo l’opzione italian e si può usare \unit al posto di \unita. Viceversa se specifichi questa opzione a SIunits, puoi usare il suo comando \unita con la sua sintassi, ma puoi usare anche \unit con la sintassi di babel.

    Uno dei princìpi che ho seguito nella redazione della guida è stato quello di privilegiare sempre la soluzione “a più alto livello”. In particolare, se un utente deve inserire delle unità di misura, tanto vale che carichi senz’altro il pacchetto SIunits, che è fatto apposta. In questo punto ho aggiunto la spiegazione che l’opzione italian di SIunits assicura (in ogni caso) la compatibilità con babel.

    Devo essere sincero: non ho capito la questione di SIunits. Chiedo venia.

    Vorrei un chiarimento: io ho caricato babel in italiano. Vorrei caricare anche SIunits (che ho scoperto con la guida argomento del topic).

    Con il codice:
    `\usepackage[italian,squaren,cdot]{SIunits}`

    ottengo un warning proprio relativamente alla questione \unit – \unita. Non ho le idee molto chiare!!

    in risposta a: “L’arte di scrivere con LaTeX” #23047
    Up
    0
    Down
    ::



    in risposta a: listings e Fortran77 #23769
    Up
    0
    Down
    ::


    Carissimo robitex l’idea era buona, ma c’è un inghippo! Infatti i miei sono codici davvero molto lunghi, si parla di decine e decine di pagine (si parla di migliaia di righe di comando).

    Quindi se facessi un pdf come tu giustamente suggerisci sarebbe un pdf di moltissime pagine. Sarebbe facilmente inseribile, ma perderei l’impaginazione all’interno di quella che è un appendice o quello che sarà. Spero di averti fatto capire il problema.

    Un caro saluto!

    in risposta a: listings e Fortran77 #23766
    Up
    0
    Down
    ::


    (1) Sì sono un ottimista su LaTeX, spero sempre possa fare tutto

    (2) Chi ti dice che non abbia studiato la documentazione? Ed infatti l’ho studiata, eccome se l’ho studiata. Questo non implica che una cosa mi riesca. Il forum esiste per questo: per capire se ci sono problemi risolvibili anche dopo essersi informati in maniera corretta. Scendi dal piedistallo prof…

    in risposta a: listings e Fortran77 #23764
    Up
    0
    Down
    ::


    Ok non lo sapete, fa lo stesso.

    Rimediamo così: come si fa in listings a far evidenziare i numeri ad es. in rosso (quelli che non fanno parte dei nomi delle variabili)? Quindi si dovrebbero evidenziare in D2=45*2.35*L75
    “45” e “2.35”.

    Se non c’è modo, come si fanno ad evidenziare tutti i numeri e basta (dovunque siano)?

    in risposta a: listings e Fortran77 #23763
    Up
    0
    Down
    ::


    Non posso credere che voi cervelloni non sappiate almeno la seconda parte.. non ci credo…

    Mi va bene, come risposta anche un “non lo soooooooooo”!!!!!!!!!!!!!!!

Stai visualizzando 15 risposte – dal 16 al 30 (di 130 totali)

Go to top