Risposte nei forum create
-
AutoreRisposte
-
12 Febbraio 2007 alle 21:47 in risposta a: Problemi definizione linguaggio con Listings [Risolto] #12762::
L’errore credo che si trovi nell’utilizzare il comando \color senza aver richiamato il pacchetto associato. Il codice qui riportato nel mio caso funziona correttamente:`\documentclass[a4paper,12pt]{book}
\usepackage[latin1]{inputenc}
\usepackage[italian]{babel}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[dvips]{graphicx}
\usepackage{listings}%Richiamo il pacchetto mancante:%%%<------ Correzione \usepackage{color} % Definizione del linguaggio JavaScript % \lstdefinelanguage{JavaScript} {morekeywords={function}, keywordstyle=\color{red}, backgroundcolor=\color{yellow}, sensitive=false, showspaces=false, showstringspaces=false,%emph={3} showtabs=false, numbers=left, morecomment=[l]{//}, morecomment=[s]{/*}{*/}, morestring=[b]", basicstyle={\small\ttfamily} } \begin{document} \lstset{language=JavaScript} \begin{lstlisting}[firstnumber=1] { function render_all(view) if(view == "view_app") view_app(); else if(view == "view_aut") view_aut(); else if(view == "view_tipo") view_tipo(); return true; } \end{lstlisting} \end{document} ` Ho cambiato "keywords" con "morekeywords", ma credo possa funzionare anche con keywords.
::
In passato usavo Miktek.
Il package manager, lo trovi nella cartella miktek dalla barra di avvio di windows, è estremamente semplice. Se sei connesso a internet il programma cerca automaticamente tutti i pacchetti disponibili. Se non sbaglio è sufficiente un doppio click sul pacchetto e l’installazione è completamente automatica.I file che hai trovato sono legati all’installazione dei font in ambiente linux. L’installazione tramite il package manager dovrebbe essere sufficiente.
::P.S. Per curiosità, se vuoi vedere il risultato, fa’ un salto qui. lo trovi. 😀
Anche io avevo letto diversi topic ma non avevo ancora visto un lavoro completo. Esteticamente notevole, penso che per la mia “prossima” tesi proverò a sfruttarlo.
E complimenti anche per il contenuto della tesi, molto interessante!
::ora non ho la possibilità di mettere la tesi in rete.
ma eliminare addirittura i numerini di pagina inferiori mi pare eccessivoMi sembra mlto strano! Io uso regolarmente per i miei report layaureo con l’opzione big e ho un margine inferiore piccolo, ma dotato di suffficiente spazio per i numeri di riga. Temo che ci sia qualche altro problema.
Layaureo è studiato per il formato di pagina A4, stai per caso utilizzando un formato di pagina differente?
::
Sono riuscito ad ottenere un risultato accettabile con questa soluzione:
`
\begin{center}
\topcaption{Tabella ESDU 1.1}\label{tab:tab1}
\tablefirsthead{\toprule \textbf{Parametro} & \textbf{Fonte} & \textbf{Valore} & \textbf{Commenti}\\}
\tablehead{\multicolumn{4}{c}{{\captionsize\bfseries \tablename\ \thetable{} — continua dalla pagina precedente}}\\
\textbf{Parametro} & \textbf{Fonte} & \textbf{Valore} & \textbf{Commenti}\\}
\tabletail{\hline \multicolumn{4}{r}{{Continua nella pagina successiva}} \\ \bottomrule}
\begin{xtabular}{p{2cm} p{4cm} p{2cm} p{4cm}}
\hline
R & \multirow{1}{4cm}{Condizioni di volo} & $1.7699\cdot10^7$ &\multirow{1}{4cm}{Reynolds basato sulla corda media} $\bar{c}$\\
\hline
$\nicefrac{c_f'}{c'}$ & \multirow{6}{4cm}{Quantità geometriche notevoli} & 0.2088 & \multirow{6}{4cm}{Geometria della sezione AA'}\\
$\nicefrac{c_b'}{c_f'}$ & & 0.3566 & \\
$\tau$' & & $8.04^{\circ}$ & \\
$\nicefrac{t}{c'}$ & & 0.1532 & \\
$2 \tan^{-1}\nicefrac{t}{c}$ & & $17.42^{\circ}$&\\
$\nicefrac{t_h}{c_f'}$ & & 0.3019 &\\\end{xtabular}
\end{center}`
Ovvero ho fissato la larghezza della colonna con \multirow{righe}{largh}{contenuto}.
Il problema è che rimane una buona serie di warning: overfull hbox e vbox.
Cosa non funziona correttamente?
Inoltre il comando \multirow{righe}{largh}{contenuto}. che ho utilizzato è diverso da \multirow{righe}{larg}*{testo } suggerito nell’articolo dello scorso GuiTmeeting di Lapo Mori. Quale è la soluzione corretta?
::Il pacchetto a cui mi riferivo è fmtcount. Per il momento esiste il supporto multilingua solo per inglese, francese, spagnolo e portoghese. Ho guardato un po’ il pacchetto e per aggiungere l’italiano è sufficiente creare un file di definizioni fc-italian.def sulla falsariga di fc-english.def. Non dovrebbe essere un lavoro né lungo né difficile ma temo di non avere tempo per lo meno fino al 2007. Se qualcuno è interessato, lo invito per lo meno ad iniziare il lavoro. Sarebbe un bel contributo della comunità di GuIT agli utenti LaTeX italiani.
Me lo segno e appena ho un po’ di tempo (temo le vacanze di natale 🙁 ) provo a ritoccarlo io, magari scopro di essere in grado di fare qualcosa di decente nonostante sia decisamente un principiante.
Per altre formattazioni dei capitoli dai un’occhiata a questo documento e alla classe memoir (che consiglio praticamente ad ogni mio topic).
Non ho ancora analizzato le potenzialità della classe memoir, la studierò i prossimi giorni.
Grazie mille per i moltissimi consigli!
A presto
Davide
::
Ciao!
Non sarebbe possibile attivare all’interno del forum un link per cercare internamente con google o motori simili?
Tante volte il loro algoritmo è decisamente più efficace delle ricerche interne dei siti. Pensate ad esempio al motore di ricerca di wikipedia, se non si scrive il titolo esatto dell’argomento, molte volte non si trova alcun risultato. A questo punto il sito propone la ricerca interna con google, che spesso dà buoni frutti.
::
Lorenzo, non posso che essere pienamente d’accordo con te, la notazione Newtoniana della i ha una resa veremente pessima ma nel mio caso una nuova definizione dell’inclinazione del piano orbitale risulterebbe poco pratica per un qualsiasi lettore. I sei parametri kepleriani sono infatti espressi in qualunque testo attraverso le stesse variabili … una ridefinizione temo che susciterebbe estrema confusione. Sfortunatamente quasi tutte le lettere greche, di solito associate a angoli, sono impegnati a definire qualche variabile.Si potrebbe evitare il problema utilizzando la notazione “classica” di derivata (di / dt) che però rende le equazioni veramente poco leggibili.
Continuo a sperimentare … e prima di stampare prenderò una decisione!
Grazie a tutti!
::Direi che non è saggio usare la lettera “i” per indicare una funzione da derivare rispetto al tempo. Con due punti uno sopra l’altro è un orrore®.
Sono d’accordo ma nel mio caso è strettamente necessario in quanto “i” è in meccanica orbitale l’inclinazione del piano dell’orbita rispetto al piano di riferimento. Per altro le equazioni planetarie prevedono proprio la derivazione di questa variabile.
Domani provo le varie soluzioni e già che ci sono guardo anche come qualche libro di testo gestisce il problema dei due puntini sulla “i”, poi vi informerò.
Grazie mille per i consigli e la vostra sempre immensa disponibilità!
3 Ottobre 2006 alle 17:14 in risposta a: Linea superiore Pagina, sottostante al richiamo del capitolo #10653::
Mi fa piacere tu abbia risolto e benvenuto anche da parte mia.
Comincia a leggere “Una (mica tanto) breve introduzione a LeTeX2e”, trovi il link nella parte superiore della pagina. Inoltre, se hai iniziato l’apprendimento di LaTeX per la scrittura di tesi/relazioni universitarie ti consiglio anche la guida di Mori “Scrivere una tesi di laurea in LaTeX”, la trovi tra i preceedings dello scorso GuIt meeting.Buon apprendimento e … buon divertimento!
::
Mi chiedo se hai il compilatore LaTeX installato.
Kile dispone di un controllo dell’installazione di LaTeX, dei principali pacchetti e visualizzatori. Nel menù a tendina settings clicca su “system check”. In caso di errori ti spiega anche brevemente come risolverli, in particolare quali pacchetti ti mancano.Inoltre hai installato tutti i pacchetti seguendo la guida presente sul sito del GuIT? http://www.guit.sssup.it/installazione/tetex.php
Prova a fare questi controlli.
-
AutoreRisposte
