davidebond

Chiedo scusa, nel postare il messaggio sono scomparsi i rientri. Intendevo:

Appendici
[spazio] Appendice A

e

Appendici
[spazio] Appendice A
[spazio] [spazio] Postilla all’Appendice A

Grazie.

Scusa, non avevo capito che mi veniva richiesto un esempio compilabile. Comunque, grazie. Il problema sembra risolto. Per quanto riguarda il font hai ancora una volta ragione… ma i simboli matematici riescono meglio con i computer modern (il segno di sommatoria con il pacchetto da te indicato, onestamente, non è bello). Ovviamente, ci sono problemi di constrato tra i fonts e gli spazi non sono così corretti, ma che fare?

Grazie,

davide

Francamente, io uso linux e come editor emacs da terminale. Lanciando emacs file.tex, emacs si apre con un file vuoto in modalità tex. Quindi, io non numero le pagine. Anzi, non so neppure dove finisca una pagina (è questo il problema). Lascio fare tutto al latex.

Grazie. Così funziona. Sì, certo che mi va bene che i capitoli si aprano sulla pagina pari, ma non sempre.

Ciao,

davide

Cosa intendi dire per ‘esempio minimale’? Le note le creo come da manuale con \footnote{}. Quello che posso dire è che sono 281. Alcune sono lunghe due pagine. Forse è qui che sta il problema?

Ciao,

davide

Si. Sto cercando di comporre un testo con l’originale a fronte. Volevo rispettare i rientri e la paragrafazione dell’autore, in modo da facilitare i riferimenti. Sinceramente, non so dove sbattere la testa… Il latex non funziona in questi casi; purtroppo, a me serve perchè il testo è di un matematico….

Grazie,

davide

Giusto. Io voglio editare un testo a fronte, rispettando la paginazione. Quella che segue è una pagina d’esempio:

`\section{[Vorrede]}
\marginpar{\footnotesize{Seite III}}\indent Obwohl schon nahe ein Vierteljahrhundert verflossen ist, seit das von Leibniz\footnote{Man vergleiche \”uber diese und verwandte Bestrebungen \”alteren Datums die reiche Quellenangaben in \cite[ss. 1–63]{adolf} [Si veda per questi e altri affini tentativi di vecchia data la ricca fonte di informazioni in \cite[pp.~1–6]{adolf}. NdA.} aufgestellte Ideal eines Logikkalkuls durch George Boole erst in zwei vorg\”angigen Schriften\footnote{\cite{boole} und \cite{boole2}. NdA.} und dann in seinem Hauptwerke\footnote{\cite{boole3}. NdA.} eine Verwirklichung gefunden hat, scheint doch der neunen Sch\”opfung so weniger Beachtung und fernere Pflege zutheil geworden zu sein, dass die kurzen Notizen von Cayley\footnote{\cite{cayley}. NdA.} und von A.J. Ellis\footnote{\cite{ellis}. NdA.}, sowie eine, wie es scheint unabh\”angige Bearbeitung derselben Materie von Robert Grassmann\footnote{\cite{grassmann}. NdA.} so ziemlich die einzige Schriften sein d\”urften, in welchen auf diese ernstlich Bezug genommen worden ist.\\
\indent Einen Grund dieser Erscheinung erblicke ich darin, dass die Bool'sche Theorie selbst noch an gewissen Unvollkommenheiten leidet. Als den gewichtigsten der M\”angel, welche mir an dieser immerhin bewundernswerthen und \”uberdies h\”ochst anziehend von ihm dargestellten Methode Boole's bemerklich geworden sind, will ich im voraus nur das eine anf\”uhren, dass Boole zur L\”osung seiner Probleme ein dem Wesen der Sache v\”ollig \emph{fremdartiges} Element in die Untersuchungen mit hereinzieht. Als solche n\”amlich muss ich [mit einer Ausnahme zugunsten der Symbole $0$ und $1$, welche allein auch in dem Kalkul der Logik ein Heimatsrecht nicht abzusprechen ist]\footnote{Le parentesi sono dell'autore.} den ganzen Ballast der \emph{algebraischen Zahlen} instellen. Die herbeiziehung dieser letzteren hatte in der That zur Wirkung, dass auf die Interpretabilit\”at der einzeln Schritte bei Boole verzichtet und im allgemeinen mit logisch durchaus nicht deutungsf\”ahigen Symbolen wie $2$, $-1$, $\frac{1}{3}$, $\frac{1}{0}$\footnote{A proposito di quest'ultimo, non \`e chiara neppure la volont\`a di Schr\”oder. Certamente, non deve essere permesso dal calcolo.} gerechnet werden muss. W\”ahrend es eine hoffnungslose Aufgabe bleibt, sich die Bedeutung der dabei voll f\”uhrten Zwischenoperationen einzeln zum Bewusstsein zu bringen, sieht man sich auf eine \”uberraschende aber den Geist nicht befriedigende Weise zu dem erw\”unschten und allerdings in seiner Art richtigen Resultate geleitet.\\
\indent Jenes wird man zwar bei jedem Rechnen mehr oder weniger unterlassen, indem eben darin, dass der Geist f\”ur eine Weile davon dispensirt wird, sich die Dinge, um die sich die Untersuchung dreht, selbst gegenw\”artig zu halten, der Hauptvortheil und die Erleichterung besteht, die das Rechnen gew\”ahrt. Allein die M\”oglichkeit weingstens,
%\newpage`

Ecco, io vorrei che in questo caso, ‘wenigstens’ chiudesse la riga, al posso di trovarsi in mezzo.

Grazie,

davide

Ecco il mio preambolo:

`\documentclass[twoside,11pt]{amsbook}
\usepackage{amssymb,latexsym}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[german]{babel}
\usepackage{layout}
\usepackage{fancyhdr}
\pagestyle{plain}
\usepackage{imakeidx}
\usepackage{times}
\makeindex

`

Ciao,

davide