Davide Manià

ehm… non serve a niente 😳 infatti senza il risultato è identico. Dev’essere rimasto lì per errore dai tentativi precedenti.

ho risolto il problema facendo un giro un po’ largo. In sostanza ho scritto un programmino (in c++ perché lo conosco, ma andrebbe ugualmente bene un altro linguaggio) che manipola il file .ind prodotto da makeindex inserendo i comandi per creare i bookmark di hyperref per il pdf.

nel file .sty ho inserito questi comandi (ok il mio latex fa schifo, ma soprassediamo)

`
headings_flag 1
heading_prefix “\\vspace\{-6pt\}\\parbox\{\\columnwidth\}\{\\hspace\{0\\columnwidth\}\\centering\{\\normalsize — \\textbf\{”
heading_suffix “\} –\}\}\\vspace\{3pt\}\\nopagebreak\n\%bookmark\n”
`

il codice del programma c++ è questo:
`
#include
#include
#include

using namespace std;

const string bookmarks[] = {“A-C”, “D-F”, “G-I”, “J-L”,
“M-O”, “P-R”, “S-U”, “V-X”, “Y-Z”};

const string token(“– \\textbf{“);

int main(int argc, char *argv[])
{
if(argc==1)
{
cout << "error: input file not specified"; return 1; } ifstream inputFile; ofstream outputFile; string inputFileName(argv[1]); string outputFileName("temp.txt"); inputFile.open(inputFileName.c_str(), ios::in); if(inputFile.is_open()) { cout << inputFileName << " opened for reading\n"; } else { cout << "failed to open " + inputFileName; return 1; } outputFile.open(outputFileName.c_str(), ios::out); if(outputFile.is_open()) { cout << "temporary file opened for reading\n"; } else { cout << "failed to open " + outputFileName; return 1; } string currentLine; char buffer[1024]; int lines=0; bool changeNextLine = false; bool changeThisLine = false; size_t found; int bookPos; while(!inputFile.eof()) { changeThisLine = changeNextLine; changeNextLine = false; inputFile.getline(buffer, 1024); currentLine = buffer; found = currentLine.find(token); if(found!=string::npos) { int pos = int(found)+token.length(); char letter = currentLine[pos]; if((letter-'A')%3 == 0) { bookPos = (letter-'A')/3; cout << "Found letter " << letter << endl; changeNextLine = true; } } outputFile << buffer << endl; if(changeThisLine) { outputFile << "\\phantomsection\n"; outputFile << "\\pdfbookmark[1]{" << bookmarks[bookPos] << "}" << "{indexbookmark" << bookmarks[bookPos][0] << "}\n"; } lines++; } inputFile.close(); outputFile.close(); remove(inputFileName.c_str()); rename(outputFileName.c_str(), inputFileName.c_str()); cout << inputFileName << " succesfully modified\n"; cout << lines << " lines processed\n"; return EXIT_SUCCESS; } ` dopo la sua esecuzione il file .ind diventa questo (ad esempio) ` \begin{theindex} \vspace{-6pt}\parbox{\columnwidth}{\hspace{0\columnwidth}\centering{\normalsize -- \textbf{A} --}}\vspace{3pt}\nopagebreak %bookmark \phantomsection \pdfbookmark[1]{A-C}{indexbookmarkA}` Praticamente cerca le righe nelle quali c'è una delle lettere di intestazione e una volta ogni tre aggiunge un bookmark. Il programma andrebbe richiamato dopo makeindex, passandogli come parametro il file .ind da questo ottenuto. Per automatizzare (uso TexnicCenter) ho copiato l'eseguibile del mio programma in "C:\Program Files" (ma qualsiasi posto va bene) e poi impostato il preprocessor di TexnicCenter in modo che lo richiami ogni volta prima di invocare Latex. L'immagine allegata mostra l'impostazione. [attachment=500]proprocessore.png[/attachment] In questo modo l'indice generale rimane pulito, mentre nel pdf si vedono i riferimenti che tutto sommato sono utili, e il procedimento funziona senza pensarci ogni volta che si compila il documento. [attachment=499]acrobat.png[/attachment] il programmino è fatto velocemente, non fornisce i risultati corretti se manca qualche lettera (ad esempio se nessuna voce comincia per "D" il segnalibro "D-F" non viene inserito... volendo comunque ci si mette poco a perfezionarlo. ciao Davide

ho provato la soluzione che fa uso di \newlistof e memoir, funziona quasi bene, tranne per il fatto che nell’elenco al posto del numero della citazione compare solo un numero consecutivo che ricomincia da 1 ad ogni capitolo. Nell’esempio che mi avete fornito l’elenco mostra correttamente il capitolo e il numero della citazione (come fa quello standard delle figure, per capirsi), ma in quello che ho fatto con memoir il comportamento è diverso. Allego un piccolo file con il frutto di qualche ora di sudore 🙂

`
\documentclass[a4paper]{memoir}
\usepackage{lipsum}

\newlistof{listofquotes}{loq}{Elenco delle citazioni}
\newcounter{numcitazione}[chapter]

\newenvironment{citazione}[1]{%
\begin{quote}\em
\refstepcounter{numcitazione}
\addcontentsline{loq}{numcitazione}{\protect{\numberline{\thenumcitazione}#1}}\par}
{\end{quote}}

\addtodef{\insertchapterspace}{}%
{\addtocontents{loq}{\protect\addvspace{10pt}}}

\newlistentry{numcitazione}{loq}{0}

\begin{document}

\chapter{Inizio}
\lipsum[1-2]
\begin{citazione}{Pippo e Pluto}
\lipsum[4-5]
\end{citazione}

\lipsum[1-6]

\begin{citazione}{Paperino}
\lipsum[4-5]
\end{citazione}

\chapter{Avanti}
\lipsum[1-2]
\begin{citazione}{Pippo e Topolino}
\lipsum[4-5]
\end{citazione}

\lipsum[1-6]

\begin{citazione}{Minnie}
\lipsum[4-5]
\end{citazione}

\clearpage
\listofquotes

\end{document}
`

Nella versione senza memoir il file .loq contiene righe come questa:

`\contentsline {citazioni}{\numberline {1.1}Pippo e Pluto}{3}`

mentre il file inserito qui sopra produce righe diverse:

`\contentsline {numcitazione}{{\hbox to\@tempdima {1\hfil }Pippo e Pluto}}{1}`

Questo in generale, poi per le modifiche all’ambiente “citazione” non dovrebbero esserci grossi problemi (ad esempio per mostrare il nome dell’autore o cose del genere).

Mi dispiace (e infastidisce un po’) di non riuscire a risolvere da solo, ad essere sincero pur programmando computer da una vita, con linguaggi di ogni tipo dall’assembler al C++, non riesco a penetrare la filosofia dei comandi e delle macro di LaTeX… mi sembra tutto così ingarbugliato che non so da che parte cominciare. Fin che si tratta dell’uso “normale” tutto va bene, ma per le cose un po’ più sofisticate il mistero si fa fitto. Voi esperti avete tutta la mia ammirazione! Esiste un modo per ringraziare voi o il forum per l’aiuto che date?

vi ringrazio per la pronta risposta, entrambi i metodi mi sembrano validi. Li proverò quanto prima, e vi farò sapere dei risultati. Sperando che l’autore del metodo che non verrà scelto non si offenda 🙂