Dork

uso include e uso hyperref.
Andrò alla ricerca nei vari aux. In ogni modo credo di essermi espresso male di nuovo…
se cerco nel file .log (l’unico) la stringa “undefined” non trovo nulla, giustamente, perché ogni [tt]\ref{}[/tt] ha il suo corrispondente [tt]\label{}[/tt]. Il mio problema era trovare (perché mi da fastidio averli, non che creino problemi…credo…) i vari (numerosi) [tt]\label{}[/tt] per cui non esiste da nessuna parte un [tt]\ref{}[/tt] che li richiama (e quindi “da eliminare”, non “da definire”)

In ogni modo ho scoperto il potende visualizzatore dei log dal mac…bello bello (anche aprire un log completo e dargli una bella occhiata!)

buona notte,

Corrado.

Il suggerimento che dai è molto saggio e nei prossmi lavori lo adotterò di sicuro…ma dovrei togliere la chiamata a classicthesis per non richiamare hyperref (o fare un classicthesisnohyper ad hoc…cosa che potrei..sperando non crei problemi :-))…in ogni modo non ho urgenza adesso, per fortuna mi sono preso un po’ in anticipo e in caso modificherò classicthesis (o troverò un’alternativa a refcheck) 🙂

grazie mille 🙂

Ciao ciao

Corrado.

dunque, credo di esserne venuto a capo (nell’individuare il problema)

allora questo codice riporta il problema e non centra varioref o miovarioref:

-se si commenta la chiamata a refcheck la compilazione va a buon fine e il riferimento è composto in modo corretto (quindi il problema è in quel pacchetto!);
-se si tolgono i \newpage (e quindi varioref produce solo testo per la pagina) si producono warning, la compilazione va a termine ma la citazione non è composta;
-se si lasciano la pagine di distacco (quindi sarebbero citate con un numero) allora il pacchetto da l’errore e non compila.

Nota: alla prima compilazione il file aux è “normale” e se lo si apre tutto ok, alla seconda compilazione il file aux cambia la codifica e diventa in latin9 (e TeXShop pure lo segnala)…ed è quello secondo me il problema: il pacchetto cambia la codifica del file aux non so perché né come, quindi non credo sia una questione di macro. A quel punto la \’n (che anche senza macro se la inserisco direttamente come ń il problema non cambia…anche se si presenta già alla prima compilazione!) viene cambiata con quelle doppie virgolette e fa un po’ di confusione.

Il codice
`% !TEX encoding = UTF-8 Unicode
% !TEX TS-program = pdflatex
\documentclass{article}
\usepackage[T1]{fontenc}% Codifica caratteri di stampa (lettere accentate, ecc)
\usepackage[utf8]{inputenc}% Codifica caratteri in ingresso (del file .tex)
\usepackage[italian]{babel}
\usepackage{varioref}% riferimenti incrociati (migliorati) in italiano
\usepackage{hyperref}
\usepackage{refcheck}

\begin{document}
\section{ciao}
Un po' di testo\label{teo:sierpi\'nski}
\newpage
Un altro po' di testo\newpage
A questo punto si conclude grazie al teorema di Sierpi\'nski \vref{teo:sierpi\'nski}.
\end{document}`

L’errore compare alla seconda compilazione. Alla prima compilazione il pdf viene composto ma il riferimento no.

`This is pdfTeX, Version 3.14159265-2.6-1.40.15 (TeX Live 2014) (preloaded format=pdflatex)
\write18 enabled.
entering extended mode
(./TesiMagi.tex
LaTeX2e <2014/05/01>
Babel <3.9k> and hyphenation patterns for 79 languages loaded.
(/usr/local/texlive/2014/texmf-dist/tex/latex/base/article.cls
Document Class: article 2007/10/19 v1.4h Standard LaTeX document class
(/usr/local/texlive/2014/texmf-dist/tex/latex/base/size10.clo))
(/usr/local/texlive/2014/texmf-dist/tex/latex/base/fontenc.sty
(/usr/local/texlive/2014/texmf-dist/tex/latex/base/t1enc.def))
(/usr/local/texlive/2014/texmf-dist/tex/latex/base/inputenc.sty
(/usr/local/texlive/2014/texmf-dist/tex/latex/base/utf8.def
(/usr/local/texlive/2014/texmf-dist/tex/latex/base/t1enc.dfu)
(/usr/local/texlive/2014/texmf-dist/tex/latex/base/ot1enc.dfu)
(/usr/local/texlive/2014/texmf-dist/tex/latex/base/omsenc.dfu)))
(/usr/local/texlive/2014/texmf-dist/tex/generic/babel/babel.sty
(/usr/local/texlive/2014/texmf-dist/tex/generic/babel-italian/italian.ldf
(/usr/local/texlive/2014/texmf-dist/tex/generic/babel/babel.def)))
(/usr/local/texlive/2014/texmf-dist/tex/latex/etoolbox/etoolbox.sty
(/usr/local/texlive/2014/texmf-dist/tex/latex/etex-pkg/etex.sty))
(/usr/local/texlive/2014/texmf-dist/tex/latex/tools/varioref.sty)
(/usr/local/texlive/2014/texmf-dist/tex/latex/hyperref/hyperref.sty
(/usr/local/texlive/2014/texmf-dist/tex/generic/oberdiek/hobsub-hyperref.sty
(/usr/local/texlive/2014/texmf-dist/tex/generic/oberdiek/hobsub-generic.sty))
(/usr/local/texlive/2014/texmf-dist/tex/latex/graphics/keyval.sty)
(/usr/local/texlive/2014/texmf-dist/tex/generic/ifxetex/ifxetex.sty)
(/usr/local/texlive/2014/texmf-dist/tex/latex/oberdiek/auxhook.sty)
(/usr/local/texlive/2014/texmf-dist/tex/latex/oberdiek/kvoptions.sty)
(/usr/local/texlive/2014/texmf-dist/tex/latex/hyperref/pd1enc.def)
(/usr/local/texlive/2014/texmf-dist/tex/latex/latexconfig/hyperref.cfg)
(/usr/local/texlive/2014/texmf-dist/tex/latex/url/url.sty))

Package hyperref Message: Driver (autodetected): hpdftex.

(/usr/local/texlive/2014/texmf-dist/tex/latex/hyperref/hpdftex.def
(/usr/local/texlive/2014/texmf-dist/tex/latex/oberdiek/rerunfilecheck.sty))
(/usr/local/texlive/2014/texmf-dist/tex/latex/refcheck/refcheck.sty)
(./TesiMagi.aux
./TesiMagi.aux:31: Missing \endcsname inserted.

\protect
l.31 \usedref{teo:sierpi«ski}

?
Process aborted
`

@Claudio, condivido a pieno il tuo punto di vista ma l’errore c’è, e solo con quel pacchetto (per esempio showkeys non da problemi) quindi credevo fosse comunque utile segnalarlo (non so se il problema possa presentarsi anche altri casi…per esempio scrivendo non in italiano). In ogni modo seguirò il consiglio ed eliminerò i caratteri “strani” dai riferimenti.

Ciao ciao.

orpo uff…in realtà l’errore che avevo questo pomeriggio e che ho ancora se compilo la tesi è

`(./Capitoli/4quasipolacchi.aux
! Missing \endcsname inserted.

\protect
l.178 \usedref{teo:sierpi«ski}

?
`

Grazie mille! L’ho provato e sembra fare egregiamente il suo lavoro 🙂 in mattinata leggerò la documentazione. Grazie mille!
per la soluzione 1, in effetti, condivido la tua posizione.

Grazie ancora,

Corrado.

Grazie, ma per il problema 1 è una cosa lunga, per il problema 2 è impraticabile: verosimilmente mentre scrivo posso solo supporre che mi servirà usare una tal definizione o una tale nota e quindi le inserisco in un ambiente numerato (e di solito ma non sempre ci metto un label). In fase di revisione se non c’è il label allora di sicuro non l’ho richiamato e posso eliminare la numerazione (diventata per lo più inutile) se invece c’è il label potrebbe essere comunque che la parte in cui mi riferivo a tale porzione di testo sia stata modificata, cambiata, eliminata (sopratutto se parliamo delle note introduttive dove è tutto un supermercato di prerequisiti, definizioni base e notazioni… richiamate esplicitamente, forse, chissà dove)

Chiaramente il tutto presuppone che, a mio avviso, è meglio un testo discorsivo che uno schematico quando non necessario. E una lista di venti [tt]\begin{definizione}..\end{definizione}[/tt] intervallata da nulla non mi pare carina e quindi lascerei (numerate) solo quelle richiamate in modo esplicito (lasciando le altre in paragrafi del tipo “definiamo poi…”).

Fare una ricerca “a mano” per ogni voce sarebbe davvero scomodo… (ovvio che se necessario…)

in ogni modo grazie mille.

notte notte,

Corrado.