Risposte nei forum create
-
AutoreRisposte
-
::
lorenzo.pantieri” post=75409Hai compilato due volte?
In ogni caso, tieni presente che \label non sa nulla di quello che contiene, si limita a ricordare l’ultimo numero generato in automatico dal programma: nel tuo caso, hai messo (giustamente) \label subito dopo \caption, quindi \label conterrà il numero di quella caption.Sì, ho compilato due volte. Giustamente nell’output leggo: “Si osservi lo schema 1.1.”, ma cliccando su 1.1 vengo rimandato alla pagina iniziale.
::
Ecco l’esempio compilabile:`
\documentclass[a4paper,12pt]{book}
\usepackage[italian]{babel}
\usepackage[latin1]{inputenc}
\usepackage{hyperref}
\usepackage{ctable}
\begin{document}
\chapter{Introduzione}
I numeri identificativi sono stati e saranno attribuiti a scaglioni (si veda la Tab. \ref{tab:scadenzario}).
\item \textbf{INDEX}. \emph{Numero assegnato ad ogni sostanza classificata pericolosa per legge}.
\end{itemize}
\ctable{lcc}{\tnote{\emph{Sostanze cancerogene, mutagene e tossiche per il sistema riproduttivo}, Categorie 1 e 2 in accordo alla Dir. 67/548/CEE.}\tnote{Classificato quale \emph{altamente tossico per gli organismi acquatici, può provocare a lungo termine effetti negativi per l'ambiente acquatico} (frase R50/53) in accordo alla direttiva 67/548/CEE.}}{
\toprule[1pt]
Termine & Sostanze soggette a registrazione & Art.\\
\hline
Dal 1/06/2008 & Nuove sostanze & 141\\
Inizio 1/06/2008, & Sostanze phase-in & 28\\
termine 1/12/2008 & (pre-registrazione) & \\
Entro il 30/11/2010 & CMR 1,2\tmark ($\geq$ 1 t/a),& 23\\
& N, R50-53\tmark($\geq$ 100 t/a), & \\
& sostanze $\geq$ 1000 t/a & \\
Entro il 31/5/2013 & sostanze $\geq$ 100 t/a & 23\\
Entro il 31/5/2018 & sostanze $\geq$ 1 t/a & 23 \\
\bottomrule[1pt]
}
\end{document}
`Ho notato con sorpresa che questo codice funziona correttamente. Quindi credo che il problema sia un conflitto tra gli altri pacchetti che uso nel documento originale. Questo è il preambolo del file completo:
`
\usepackage{etex}
\usepackage[italian]{babel}
\usepackage[latin1]{inputenc}
\usepackage[labelfont=bf,footnotesize]{caption}
\usepackage{lettrine}
\usepackage{textcomp}
\usepackage{hyperref}
\usepackage{tabularx}
\usepackage{pdfpages}
\usepackage{placeins}
\usepackage{ctable}
\makeatletter
\newif\if@chemtimes
\let\@chemtimesfalse\@chemtimestrue
\newif\ifchemtimes
\chemtimestrue
\makeatother
\usepackage{xymtexpdf}
\usepackage{chmst-pdf}
\usepackage{tikz}
\usetikzlibrary{datavisualization.formats.functions}
\usetikzlibrary{patterns}
\usepackage{booktabs}
\usepackage{subfigure}
\usepackage{makeidx}
\usepackage{float}
\newfloat{schema}{h}{}[chapter]
\floatname{schema}{Schema}
\makeindex
\frenchspacing
\pagestyle{headings}
\let\origcleardoublepage\cleardoublepage
\newcommand{\clearemptydoublepage}{%
\clearpage
{\pagestyle{empty}\origcleardoublepage}%
}
\let\cleardoublepage\clearemptydoublepage
`
::
1) questo è il mio preambolo:`
\documentclass[a4paper,12pt,titlepage]{book}
\usepackage[italian]{babel}
\usepackage[latin1]{inputenc}
\usepackage{lettrine}
\usepackage{amsmath,amssymb}
\usepackage{amsthm}
\theoremstyle{plain}
\newtheorem{ass}{Assioma}
\usepackage[labelfont=bf,footnotesize]{caption}
\usepackage{xymtexpdf}
\usepackage{chmst-pdf}
\usepackage{tikz}
\usetikzlibrary{datavisualization.formats.functions}
\usetikzlibrary{patterns}
\usepackage{booktabs}
\usepackage{subfigure}
\frenchspacing
\pagestyle{headings}
`e questo è parte del mio testo:
`
[…]
energia libera ($\Delta G^{\ddagger}$)
[…]
`2) Si, effettivamente il pedice grande nel simbolo SN2 l’avevo trovato in una monografia del 1982. Nello stesso libro, però, per altre grandezze il pedice viene ridotto. A mio parere tutto sommato non ha torto: usa il pedice piccolo per indicare l’appartenenza di un oggetto ad una data grandezza (p.es., per indicare la concentrazione C di una soluzione di soda riporta CNaOH; usa invece il pedice grande solo nel caso dei simboli delle reazioni di sostituzione, ove il pedice non indica un oggetto come nel caso precedente, ma un attributo (p. es., SN1 è una sostituzione nucleofila mononucleare, SN2 è una sostituzione nucleofila binucleare, SE è una sostituzione elettrofila). Quindi non penso che sia stata una scelta “imposta” dall’editor, in quanto nel testo figurano entrambi i stili di pedice.
-
AutoreRisposte
Grazie mille!