egreg9

Spike” post=62520Mi allaccio alla discussione in quanto penso che la domanda sia pertinente. La guida di Enrico funziona anche per Debian o c’è qualche comando che va cambiato? Inoltre, a parte Kile che non uso, ci sono altri problemi gravi di dipendenze per cui si rende necessaria l’installazione della versione Debian di TeXLive? Lo chiedo perchè lo spazio riservato per questo sistema operativo è poco e quindi anche qualche GB in più fa comodo.

L’infrastruttura di Ubuntu è la stessa di Debian; occorrono solo Perl-Tk e Perl-doc che si installano comodamente con apt-get.

Per togliere le dipendenze di Kile da TeX Live/Debian, puoi seguire le istruzioni di robitex; ho preferito non inserirle nella guida di installazione perché un po’ al di sopra del livello “niubbo-o-quasi”.

Ciao
Enrico

elle” post=62468Salve ragazzi, mi date una mano ad abbellire questo template?

…
mentre le specifiche sono queste:
`Carattere:
Tipo: Times new Roman
Dimensione: 12

Imposta pagina:
margini (inferiore, superiore, destro e sinistro) 2,5 cm.

Formato:
Paragrafo:
Allineamento: Giustificato
Rientri: Prima riga: 1 cm
Interlinea 1,5
`

Abbellire un capannone industriale? 🙂 Purtroppo non è possibile: qualsiasi cosa si faccia, rimane un capannone.

Ciao
Enrico

Doc” post=62462

C’è anche il modo di evitare di modificare il PATH su .profile, ma non è così importante.

Ciao
Enrico

Conosco la tua guida ed ho visto il modo da te suggerito. Tuttavia, sappi che io sono MOLTO paranoico sulla pulizia del sistema e per questo preferisco agire SOLO al livello di .profile e/o di .xsessionrc. 😀 😀 😀

Be’, lo scopo di /etc/profile.d è esattamente quello di modificare il “profile” per ogni utente. Il sistema, con l’aggiunta, è pulito. Direi anzi che non lo è con la modifica di .profile, perché utenti diversi (per esempio root) hanno PATH diversi. Una modifica “globale” deve esserlo fino in fondo.

Ciao
Enrico

Ammesso che qualcuno si occupi di dividere la TeX Live in pacchetti come piace a Debian (naturalmente diverso da quello usato dalla TeX Live), il problema è comunque insolubile. Ogni nuovo rilascio di software deve passare attraverso alcune forche caudine (unstable prima, poi non so come si chiami e finalmente nella distribuzione). Vari mesi; nel frattempo sarà uscita la 2012.

C’è poi da tenere conto che nella versione Debian non c’è tlmgr. Dal rilascio della 2011 a oggi molti pacchetti sono stati aggiornati per correggere vari buchi e ne sono usciti un bel numero di nuovi. La versione Debian non ha la minima possibilità di essere al passo con i tempi di un sottosistema come TeX dove ci sono centinaia di autori per migliaia di file. Non si tratta di aggiungere una pezza (patch) e ricompilare come avviene per parecchi software: tlmgr è una necessità vitale, esattamente come apt-get (o i suoi front-end come Synaptic).

Ciao
Enrico

mason” post=62427ehm…
cos’è il “filetto di testa”?
lo ha impostato lei, quanto devo mettere?

Quando scrivi
`\renewcommand{\headrulewidth}{0.01pt}`
stai dicendo a TeX di disegnare una linea spessa 0.01pt (cioè ovviamente invisibile) sotto la testatina. I casi sono due: volete la linea oppure no; nel primo caso togli quel \renewcommand, nel secondo scrivete
`\renewcommand{\headrulewidth}{0pt}`
Ciao
Enrico

cer87″ post=62422ciao a tutti, come da titolo sapete come fare a ridimensionare solo le lettere di inizio capitolo delle appendici (quelle che vanno ad ordinare le appendici) senza andare a ridimensionare i numeri dei capitoli? perché a parita di grandezza del font (andando a modificare il pacchetto di classicthesis) le lettere sono molto piu grandi

Modificare il pacchetto? Non farlo mai. Comunque non vedo il motivo di cambiare la grandezza: l’altezza della A e quella del 4 sono identiche.

Se non usi l’opzione eulerchapternumbers, scrivi
`\appendix
\font\chapterNumbers=pplr9d scaled 5000\relax`
Altrimenti cambia pplr9d in eurb10. Il default è 7000, vedi tu se 5000 va bene o no.

Ciao
Enrico

Marco87″ post=62414Ho provato il codice che mi hai passato, ma ho incontrato qualche difficoltà.

Se uso il tuo codice, le note vengono allineate correttamente, però la distanza che le note hanno dal testo nelle pagine pari differisce da quello che c’è nelle pagine dispari. Inoltre, se nel comando cambio la dimensione del carattere (\footnotesize) e metto il corsivo (\emph{}), queste modifiche vengono applicate solo alle note delle pagine dispari. Quello che mi piacerebbe fare, è ottenere le note in maniera analoga a quelle che ci sono nell’Arte.

Dubito assai che la distanza sia diversa tra pagine destre e sinistre, visto che a me viene identico.
`\let\ORIGmarginpar\marginpar
\renewcommand{\marginpar}[1]{\ORIGmarginpar[\raggedleft\footnotesize\itshape#1]{\footnotesize\itshape#1}}`
Ciao
Enrico

Marco87″ post=62410Ciao a tutti,

sto redigendo un documento nel quale vorrei inserire delle note a margine. La dichiarazione di classe che uso è questa:

`\documentclass[a4paper,11pt,twoside]{report}`

E il preambolo è questo:

`% Codifica di input e di output
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[latin1]{inputenc}

% Scelta tipografica
\usepackage[italian]{babel}

% Interlinea
\linespread{1.05}\selectfont

% Microtype
\usepackage{microtype}

% Stile e dimensioni pagina, dimensioni corpo testo
\usepackage[binding=5mm]{layaureo}
…`

Come viene indicato nell’Arte, uso \marginpar, e carico il pacchetto mparhack. Quando metto queste note nelle pagine dispari va tutto bene, mentre nelle pagine pari, le note compaiono scritte “troppo” a sinistra, ben più lontanto dal testo di quanto non venga fatto con le note nelle pagine dispari. Addirittura escono leggermente dal margine della pagina, risultando tagliate.

Sbaglio qualcosa? Come posso risolvere questo inconveniente?

Grazie e ciao,
Marco.

Devi impostare \marginparwidth che, così come lo lascia layaureo (non pensato per avere note a margine), è troppo ampio; aggiungi
`\geometry{marginparwidth=72pt}`
subito dopo la chiamata di layaureo (sperimenta altri valori, se vuoi).

Ciao
Enrico