egreg9

Qualcuno sa dirmi se usando musixtex si riescono a realizzare partiture per chitarra? Da quello che ho visto sul manuale non mi sembra ci siano istruzioni apposite, ma forse è uscito qualche package di espansione a questo scopo.
Grazie
Andrea

Prova con GuitarTeX e anche http://linux-sound.org/guitar.html
Con MusixTeX non sono sicuro si possa fare.
Ciao
Enrico

Questa è la soluzione che credo migliore; l’ho trovata sul Kopka-Dali e fa uso della macro \atop, generalmente utilizzata per i coefficienti binomiali:`\sum_{n = 0 \atop n \neq 1}^{+ \infty}`

Ciao.

C’è`di meglio, naturalmente. 😀
Con il pacchetto amsmath puoi fare così:`\sum_{\substack{n=0\\ n neq 1}}^{+\infty}`Hai maggiore flessibilità, perché puoi mettere quante righe vuoi.
Ciao
Enrico

Salve a tutti,
vorrei porvi un quesito riguardo la simbologia degli apici generati quando si usa \footnote.
Normalmente viene inserito un numero progressivo (partendo da uno). Volevo sapere se esiste un pacchetto (o un altro modo) per inserire oltre al numero, due parentesi tonde che lo racchiudano es. (1). Ho provato a cercare pacchetti su footnote ma non ne ho trovati che facciano al mio caso.
Grazie. Ciao.

Quick and dirty:`\makeatletter
\def\@makefnmark{\hbox{\@textsuperscript{\normalfont(\@thefnmark)}}}
\makeatother`Ciao
Enrico

Ciao a tutt,
volevo fare un’appunto :

Inserendo nel preambolo invece di [applemac]{inputenc}, [latin1]{inputenc} tutto funziona a meraviglia !

usando questo ‘trucchetto’ di {inputenc} non ne perdiamo in poratbilità? cioè il documento così generato sarà compilabile solo su macchine Mac-like? (lo sospetto ma non ne sono certo 😕 anzi se qualcuno può rassicurami ne sarei grato!!)

questa considerazione mi ha portato ad usare sempre i comandi \'{ vocale } altrimento sento persa la portabilità del mio sorgente!!!
(per inciso io uso:
OS : MacOSX 10.3.3
latex: LaTeX2e distribuzione tetex PowerPC
)

ciaoo!!

No, è proprio questo il bello. Chi riceve il tuo file magari lo vede con caratteri misteriosi, ma lo compila perfettamente. Se poi ha un editor intelligente, nemmeno vede i caratteri misteriosi.
Ciao
Enrico

Ciao a tutti,
sto scrivendo la tesi e per impaginarla come richiede la mia
università utilizzo una classe preimpostata dal gruppo per cui lavoro.
Volevo pero’ fare in modo che i capitoli comincino tutti su pagine dispari
come nelle classe book. Sapete dirmi come fare per favore? Grazie

Giovanni

Se non dici niente sulla classe è difficile aiutarti. Almeno dicci dove la si può trovare, se c’è tempo la si può guardare.
Ciao
Enrico

non potevano all’appello di \begin{xxx} fare piuttosto di un \xxx un \foo_xxx in maniera da rendere meno facile incappare nell’errore?

Tutto si puo’ fare, ma con il metodo che dici tu alcuni ambienti che hanno un’implementazione estremamente semplice avrebbero dovuto essere scritti in maniera diversa. Inoltre, tanto per fare un esempio, tra`{\appendix
% …
}` e `\begin{appendix}
% …
\end{appendix}`quale salta maggiormente all’occhio scorrendo il codice?

“Mon Dieu!”, come dicevo a una mia allieva di ripetizioni di matematica quando la sparava grossa. La sintassi corretta è`\appendix…`perché si tratta di una dichiarazione globale. Dopo le appendici non compaiono più capitoli normali (a meno che non si debbano fare appendici ai capitoli, ma è un altro discorso). Non fate l’errore di considerare, per esempio, \section un ambiente: non lo è. È pur vero che non succede niente se si scrive \begin{section}…\end{section}, ma, santo cielo, non stiamo scrivendo codice HTML.
Ciao
Enrico

Allora, io chiedo aiuto a voi perchè mi ritrovo lo stesso problema.
Nel preambolo ho messo:

\usepackage{amsfonts}
\usepackage{amssymb}
\usepackage{amsmath}

e poi ho provato a fare la prova:

$\boldmath\alpha + a$

ma la alfa rimane così per com’è.
Invece, se scrivo:

$$
\boldmath\alpha + a
$$

tutta la formula viene scritta in grassetto.

\boldmath è una dichiarazione che impone a LaTeX di scrivere in nero tutte le formule da quel momento in poi (ovviamente, se sei in un gruppo cominciato con \begin o con { alla fine del gruppo l’effetto scompare). È come \bfseries o \itshape.
La costruzione`$$
\boldmath\alpha+a
$$`è illegale e infatti non produce quello che dici. Per scrivere un simbolo (ma non per tutti funziona) in nero, devi usare \boldsymbol oppure il pacchetto bm e il suo comando \bm.
Per finire, non usare $$…$$, ma la costruzione LaTeX \[…\]
Ciao
Enrico

ciao!
ho risolto il problema senza untilizzare amsmath!…
semplicemente:
\tiny$\displaystyle$
\begin{equation}
P=
\left( \begin{array}{cccc}
prova & prova & prova & prova \\
prova & prova & prova & prova \\
prova & prova & prova & prova \\
prova & prova & prova & prova \\
\end{array} \right)
\end{equation}

cosi’ la mia matrice P risulta pur sempre numerata all’interno del documento e poi posso continuare con

\normalsize

l’ unico problema e’ che anche la P viene piccola e la vorrei in carattere normale… ma ci pensero’

Non scrivere roba a caso. $\displaystyle$ non serve assolutamente a niente.
Per avere una soluzione pulita, usa amsmath, che comunque va meglio
se usi più di una formula.`\newsavebox{\matrbox}
\newenvironment{matricina}[1][\tiny]
{\begin{lrbox}{\matrbox}#1$\displaystyle\begin{pmatrix}}
{\end{pmatrix}$\end{lrbox}\usebox{\matrbox}}`che puoi usare così:`\begin{equation}
P=\begin{matricina}
pr&pr&pr\\
pr&pr&pr\\
pr&pr&pr
\end{matricina}
\end{equation}`oppure`\begin{equation}
P=\begin{matricina}[\small]
pr&pr&pr\\
pr&pr&pr\\
pr&pr&pr
\end{matricina}
\end{equation}`quindi dando come argomento opzionale la grandezza dei caratteri.
Ciao
Enrico