egreg9

e allora non so proprio perchè non mi gira questa file…..

Cancella i file ausiliari: il .aux e il .bbl in particolare.

Ciao
Enrico

scusa ma…io ho proprio messo abbrvnat..è proprio per questo che non capisco cosa vuole dirmi…ho seguto anche quello che c’è scritto su qst forum…

Il seguente documento si compila senza alcun errore.
`\documentclass[a4paper]{article}
\usepackage{natbib}
\begin{document}
\cite{MR1651167}

\nocite{*}
\bibliographystyle{abbrvnat}
\bibliography{EGct}
\end{document}`
e i riferimenti sono corretti.

Ciao
Enrico

Enrico, grazie di cuore del tempo!
Ti chiedo subito se le prime righe del codice che mi hai postato
`\begin{filecontents*}{nomiinnota}
item_0 “\\stoprange \n\\item ”
delim_0 “\\startrange ”
postamble “\\stoprange\n\n\\end{theindex}\n”
\end{filecontents*} `
devono essere collocate necessariamente prima di evocare la classe, come hai fatto tu.
Poi ho un ulteriore dubbio, più serio. Come faccio a sapere quando indicizzo se il nome comparirà solo in nota, visto che non conosco ex ante come impaginerà LaTeX? Perché, se ho interpretato correttamente i comandi, il terzo caso
`Agostino\footnote{x\nindex{Agostino}} `
cioè l’occorrenza del nome solo in nota, prevede che io abbia questa informazione.
Infine, gli “implicit ranges”: sì, mi servono, ma qui si può semplificare e gli intervalli generati automaticamente potrebbero bastare, distinguendo solo i casi omogenei e non quelli misti, che mi pare che Makeindex faccia già di suo. Attendo lumi…
Ciao,
Luca

Il “filecontents” serve solo per avere a disposizione il file “nomiinnota.ist”, che è essenziale per la faccenda.

Non capisco l’obiezione: quando scrivi sai se il nome che stai indicizzando è in nota, visto che sei nell’argomento di \footnote. C’è qualcosa che non riesco a capire?

Per gli “implicit ranges” automatici è piuttosto complicato. Ma già così com’è, se hai una situazione come

1 2 3 3n 4 5n

ottieni nell’indice

1-3, 3n, 4, 5n

Basta eliminare “-r” dalle opzioni a \makeindex.

Ciao
Enrico

Prima di tutto buona estate a tutti!
Devo (senza fretta) impostare l’indice dei nomi del mio prossimo lavoro; nel precedente volume avevo distinto i nomi che comparivano nel testo da quelli che si trovavano in nota utilizzando le seguenti macro:
`\renewcommand{\edindex}[1]{\index{#1}}
\newcommand{\formatonota}[1]{\textbf{#1}}
\newcommand{\nindex}[1]{\index{#1|formatonota}}`
Dove, ovviamente, il comando \edindex indicizza le occorrenze dei nomi del testo e \nindex quelli che occorrono in nota.
Ora, invece di distinguerli col grassetto mi piacerebbe realizzare un indice che registrasse le seguenti occorrenze:

a) nome nel testo
b) nome nel testo e in nota
c) nome solo in nota

Esempio:

Agostino d’Ippona, santo, 25, 27 e n, 30n

Vi assicuro che non è una richiesta/esigenza peregrina, perché è prassi abbastanza diffusa nella letteratura umanistica. Cosa dite?
Ciao e al solito grazie,
Luca

`\begin{filecontents*}{nomiinnota.ist}
item_0 “\\stoprange \n\\item ”
delim_0 “\\startrange ”
postamble “\\stoprange\n\n\\end{theindex}\n”
\end{filecontents*}
\documentclass[a4paper]{book}
\usepackage{imakeidx,etoolbox}
\makeindex[options=-r -s nomiinnota]

\newcommand\nindex[1]{\index{#1|innota}}
\newcommand\innota[1]{#1n}

\makeatletter
\let\stoprange\relax
\def\startrange#1\stoprange{\begingroup\process@range{#1}\endgroup}
\def\process@range#1{\def\in@range{#1}\def\in@list{\unskip}%
\@for\next:=\in@range\do
{\expandafter\process@entry\next\@nil}
\in@list}
\def\process@entry{\@ifnextchar\innota{\process@nota}{\process@reg}}
\def\process@reg#1\@nil{%
\@namedef{exists#1}{, #1}%
\appto\in@list{\csname exists#1\endcsname}}
\def\process@nota#1#2\@nil{%
\@ifundefined{exists#2}
{\@namedef{exists#2}{, #2n}\appto\in@list{\csname exists#2\endcsname}}
{\@namedef{exists#2}{, #2 e n}}%
}
\makeatother

\begin{document}
\mainmatter

Agostino\index{Agostino}

\newpage

Agostino\index{Agostino}\footnote{Agostino\nindex{Agostino}}

\newpage

Agostino\index{Agostino}

\newpage

Agostino\footnote{x\nindex{Agostino}}

\backmatter
\printindex

\end{document}`
Rimane il problema degli “implicit ranges” che per ora ho risolto ignorandolo. Makeindex, normalmente, genera da sé un intervallo (come 1–3) se un nome compare su tre o più pagine di seguito. Ti serve?

Note tecniche: per indicizzare un nome scrivi \index{nome} se compare nel testo, scrivi \nindex{nome} se compare in una nota.

Ciao
Enrico

Quindi, la mia richiesta è errata concettualmente? Cioè far partire la numerazione romana dall’indice?
Anche perchè prima ancora c’è la pagina della dedica… che è ignorata dalla numerazione…
Insomma qualcosa non torna… 🙁

Quando dai un comando \pagenumbering le pagine riprendono da uno.

La richiesta è errata concettualmente.

Ciao
Enrico

Si Enrico… lo davo per scontato!
Intendo dire che va inserito con l’asterisco! 😉

Unica cosa… mi sono accorto che funziona a metà!
Riporto il file:
`
\begin{document}

\pagestyle{empty}
\input{MaterialeInizialeFinale/Frontespizio}
\input{MaterialeInizialeFinale/Dedica}
\input{MaterialeInizialeFinale/Introduzione}
\pagenumbering{roman}
\tableofcontents
\cleardoublepage `
La numerazione romana è assente nella pagina del sommario grazie alla vostra soluzione, ma è saltata. Cioè l’indice inizia con “ii”…
Anche questa volta l’errore è mio? 🙁

Quale errore? Anche se la pagina del sommario non ha il numero indicato, è comunque la pagina 1.

Ciao
Enrico

Ciao Enrico. 🙂
Non ho scritto nulla perchè il sommario non contiene nulla se non la dichiarazione \chapetr*{} e il testo…
Avevo provato a fare come hai sugerito e non ha funzionato… ho riprovato ma nulla! 🙁

`\chapter*{Sommario}
\thispagestyle{empty}

Questo è un sommario sommario.`
Ciao
Enrico