egreg9

Infatti ho notato. E hai perfettamente ragione. L’unica cose è relativa al riferimento. Forse non ci siamo capiti: come hai visto, io ho scritto section, ma latex mette comunque la numerazione rispetto alla subsection in cui si trova la proposizione, da cui il problema che ho posto. Non il contario.

Esemplificando, latex mette: Proposition 2.5.1 (nonostante abbia messo [section])

Mentre io vorrei: Proposition 2.5

che però latex non mette.

No, non ci siamo capiti. Vediamo due casi con il tuo input.

1) Classe con capitoli
Se siamo nel capitolo 3, sezione 2, il primo ambiente prop verrà numerato 3.2.1, il secondo 3.2.2, e così via.

2) Classe senza capitoli
Se siamo nella sezione 5, il primo ambiente prop verrà numerato 5.1, il secondo 5.2 e così via.

Ciao
Enrico

Salve a tutti ragazzi.

Ho necessità di scrivere una proposizione nel mio lavoro, ma guardando nel forum ho notato che vi sono relativamente pochi esempi, che, forse a causa anche della mia ignoranza, non mi consentono di ottenere il risultato voluto.

In particolare, come si fa a mettere il corpo della proposizione normale piuttosto che in corsivo? Ed inoltre, vorrei sapere come dare un piccolo rientro all’intera proposizione rispetto al testo principale, e fare in modo che sia numerata rispetto alla section e non alla subsection, come invece mi accade.

Dimenticavo, le mie impostazioni sono le seguenti:
`\usepackage{amsthm}
\newtheoremstyle{note}% ⟨name⟩
{3pt}% ⟨Space above⟩
{3pt}% ⟨Space below⟩
{}% ⟨Body font⟩
{}% ⟨Indent amount⟩
{\itshape}% ⟨Theorem head font⟩
{:}% ⟨Punctuation after theorem head⟩
{.5em}% ⟨Space after theorem head⟩
{}% ⟨Theorem head spec (can be left empty, meaning ‘normal’)⟩
\newtheorem{prop}{Proposition}[section]`

Non vedo perché volere il testo dell’enunciato in tondo, quando la tradizione secolare li vuole in corsivo. Se proprio lo desideri, scrivi \upshape nell’argomento denotato con “Body font”. Devi anche, ovviamente, dare \theoremstyle{note} per scegliere lo stile, prima di definire l’enunciato. Se vuoi la numerazione rispetto a subsection, non ti viene in mente di sostituire [section] con [subsection]?

Perché 3pt come spazio di separazione? Boh. Lascia vuoto, verrà usato lo stesso valore di \topsep rendendo molto più uniforme il tuo documento. Perché i due punti per la separazione? Tieni conto che seguono un numero che viene stampato in tondo, quindi se proprio vuoi, scrivi “\upshape:”.

Per avere l’enunciato rientrato rispetto ai margini devi usare un approccio indiretto:
`\newtheorem{xprop}{Proposition}[subsection]
\newenvironment{prop}
{\begin{list}{}{\leftmargin=2em\rightmargin=\leftmargin}
\kern-\baselineskip\item[]\begin{xprop}}
{\end{xprop}\end{list}}`
dando 0pt come separazione (Space above e Space below).

Ma il risultato è piuttosto brutto.

Ciao
Enrico

Mio dio ho capito dove sbagliavo 😯 Io aprivo il file .dvi con Yap e le lettere non comparivano nel posto da me indicato se usavo la sintassi corretta! Invece arrivando poi alla fine dei 3 passaggi (dvi->ps->pdf) mi sono accorto che nel file pdf le lettere sono tutte al loro posto. Son diventato matto per una cosa del genere 🙁 Non ho parole..
Cmq grazie mille egreg 🙂
Dato che ci sono ti posso chiedere come inserire una lettera di colore blu e di formato piu’ grande del normale? grazie ancora 🙂

Per esempio scrivendo
`\large\textcolor{blue}{$i$}`
nell’argomento di \rput.

Ciao
Enrico

Ecco cosa sembra bollire in pentola:

TeX Live 2010 is frozen forever and will no
longer be updated. This happens in preparation for a new release.

M.

Sì, fra qualche giorno sarà disponibile la 2011/pretest. Direi che per settembre la 2011 sarà pronta.

Ciao
Enrico

Ti presento la mia casistica, partendo da questo codice:

…

1. Così come scritto sopra, mi dà l’errore del messagio precedente.
2. togliendo gli \ezpandafter non dà errore, ma genera l’indice vuoto (resta \songtitle del file idx)
3. togliendo gli \expandafter e il \detokenize funzinona bene, salvo le “schifezze” nell’indice.

Fran

Nel caso 1 ottengo l’errore.

Nel caso 2 ottengo l’errore.

Nel caso 3 ottengo l’errore.

Sempre lo stesso che ottengo anche se ometto la riga con “% modificato”.

Ciao
Enrico

Buongiorno.
Ho fatto delle prove. La modifica funziona perfettamente con un testo standard.

…

EDIT: modificando la riga:`\expandafter\index\expandafter{\next @\detokenize{#1}}% ` in `\expandafter\index\expandafter{\next @#1}% ` tutto funziona.
Il file .idx risulta:
`\indexentry{Alleluia Passeranno i cieli@Alleluia Passeranno i cieli}{2}
\indexentry{E santo@\IeC {\`E} santo}{2}` quindi non lavora ancora perfettamente.
Possono esserci problemi?

Sì. Voglio appunto evitare che nel file .idx ci siano scritte schifezze. La modifica da eseguire è
trasformare
`\noaccindex{\songtitle}`
in
`\expandafter\noaccindex\expandafter{\songtitle}`
Ciao
Enrico

Il mio problema odierno e quello della suddivisione (se possibile anche a mano) dei link inseriti in una pagina per evitare smarginamenti.

Ecco il codice che ho inserito nella pagina:
`Online è inoltre disponibile all’indirizzo \url{http://mg8.org/processing/
bt.html} un interessante javascript che simula il funzionamento…`

Il link viene correttamente suddiviso ma a /processing/ e quindi finisce per lo sbordare.
Posso dirgli manualmente di dividerlo, per esempio, dopo .org/ ?

Forse puoi farlo, a prezzo di una riga obbrobriosa. Ma siccome il periodo è piuttosto zoppicante, una revisione risolverà il problema.

Ciao
Enrico

Questo l’ho creato io ma mi da sempre lo stesso problema:

\documentclass[a4paper,oneside]{book}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[english,italian]{babel}
\usepackage{frontespizio} % frontespizio…da verificare

\begin{document}
\begin{frontespizio}

\Universita{Federico II}

\end{frontespizio}
\end{document}

È impossibile che questo preambolo produca quell’errore. Naturalmente mancano parecchi dati per il frontespizio, ti conviene riempirli, prima di vedere se l’errore si ripresenta (ma ripeto che non è dovuto ai pacchetti caricati, bensì al pacchetto minitoc). Cancella i file ausiliari.

Ciao
Enrico