egreg9

Enrico, esercizio interessante, ma non sarebbe stato più semplice proporre una riga in bash, creare un secondo file con solo gli “\item” e poi includerlo con “\input”?

😉
Luca

E come la metti con quelli che usano Windoze? 🙁 O quelli che non usano bash? 🙂

Ciao
Enrico

su macos tex l’ho installato scaricando MacTex e avviando e seguendo le istruzioni … su MacOS è semplice e non ci sono da settare altri parametri.

ho dato l’input come mi hai consigliato ed esce solo questa piccola riga

/usr/texbin/pdflatex

Allora controlla che sulle impostazioni di TexMakerX. Che cosa ti dicono i comandi per comporre? Devi scegliere la seconda icona dall’alto e ti compariranno i comandi usati per compilare.

Ciao
Enrico

NOVITÀ.

La mia sid è resuscitata. Faccio le prove ivi e, aprendo il file tex, texmaker lamenta che è stato modificato al di fuori di esso!!!!
Ebbene, questo problema l’avevo avuto anche sul fisso, ma non ci avevo fatto caso.

Dunque, è vero che ci sono problemi di retrocompatibilità fra la 2010 e la 2009?!?!?!?
Se sì, installo subito la 2010 sulle mie macchine con Sid!!!

Grazie mille,
Domenico

Ho più l’impressione che si possa trattare di un problema di “fine riga” o di codifica di input.

Ciao
Enrico

[quote]Forse sto per scrivere un’enormità, ma sentite cosa mi è successo.

Di norma, lavoro con linux (Debian), ma oggi la mia sid è saltata a causa di una bacarozzo veramente ma veramente grave. Di conseguenza, in biblioteca ho dovuto utilizzare windows.

Tutto il giorno è andato tutto alla perfezione, come non mai, ma ORA, al ritorno a casa, non riesco a ricompilare il mio documento, in nessun modo e con nessuno dei miei programmi (texworks e texmaker).

Naturalmente, se rimetto i miei files in windows, tutto torna ad andare.

Ho provato e riprovato a ritrasferire i files nelle due direzioni (fisso con debian > portatile con windows [ricordo che Sid è, per ora, saltata], e viceversa), ma non cambia niente:
– compilazione perfetta su windows
– compilazione fallita sul fisso con debian

Ora, su windows ho usato la netinstall, mentre sui miei debian uso la v. 2009 dei repositories.

Questi problemi sono strani o normali? A questo punto, mi conviene netinstallare anche su debian?

Ciao e grazie,
Domenico

Senza sapere perché la compilazione fallisce, è difficile dirti qualcosa.

Ciao
Enrico

Eccomi su debian ed ecco gli errori su cui si pianta la compilazione (riporto il finale):
`! Use of \@item doesn't match its definition.
\@ifnextchar …eserved@d =#1\def \reserved@a {#2}
\def \reserved@b {#3}\futu…
l.371 ^^I\pstart\item
\label{itm:RespI74}\edtext{\abb{}}{\killnumber\testimo…
If you say, e.g., `\def\a1{…}', then you must always
put `1' after `\a', since control sequence names are
made up of letters only. The macro here has not been
followed by the required stuff, so I'm ignoring it.

)
! Incomplete \iffalse; all text was ignored after line 371.

\fi
<*> Edizione.tex

The file ended while I was skipping conditional text.
This kind of error happens when you say `\if…' and forget
the matching `\fi'. I've inserted a `\fi'; this might work.

! Emergency stop.
<*> Edizione.tex

*** (job aborted, no legal \end found)`

Per la verità, questo errore mi accompagna da tempo ed avevo pure fatto indagini in proposito, pur senza cavare un ragno dal buco. Con un trucchetto, però, riuscivo ad aggirarlo.
Ora, invece, niente di niente!

Debbo aggiungere che oggi, su windows, sono rimasto sorpreso dal fatto che questo orrore non mi si era mai presentato….
Bah!

Grazie anticipate,
Domenico[/quote]
È plausibile che sia un problema di compatibilità di pacchetti risolta da aggiornamenti che su Debian non ci sono. Puoi provare a scrivere \listfiles prima di \documentclass; metti \end{document} subito dopo \begin{document} e controlla le liste che ottieni nel log sui due sistemi, avrai il quadro completo dei pacchetti che vengono caricati.

Ciao
Enrico

Per motivi di spazio, mi trovo a dover rimuovere “Cited on page” nella bibliografia.
Ho cercato indicazioni su google, ma sono poche e confuse (e sono confuso anch’io dalla mole di lavoro che devo sbrigare). Utilizzo classic thesis e vancouver come stile bibliografico (bibtex).

Ho trovato riferimenti a backref nel file classicthesis-ldpkg.sty. In particolare

`% setup the style of the backrefs from the bibliography
\newcommand{\backrefnotcitedstring}{\relax}%(Not cited.)
\newcommand{\backrefcitedsinglestring}[1]{(Cited on page~#1.)}
\newcommand{\backrefcitedmultistring}[1]{(Cited on pages~#1.)}`

Ma non ho idea di come utilizzare tutto cio’. Ho anche letto che di default classicthesis carica “nobackref”, il che significa che non dovrei avere il famoso “Cited on page” nella bibliografia.

Ho anche dato un’occhiata al file su ArsClassica di Lorenzo, dove si di scrive

`\usepackage[backref]{classicthesis-ldpkg}`

Ma, se aggiungo {backref] dove indicato, la compilazione mi ritorna

` Latex error: Unknown option `backref' for package `classicthesis-ldpkg'.`

e qualche riga dopo

`\ProcessOptions\relax

?
`

Potete aiutarmi?

Temo che tu abbia una vecchia versione di classicthesis e che ci sia poco da fare se non aggiorni.

Ciao
Enrico

Salve a tutti,
ho iniziato ad usare Latex qualche mese fa ed adesso lo sto usando per scrivere la tesi di laurea. Ho un problema che attualmente non riesco a risolvere e riguarda l’uso del pacchetto fancyhdr per differenziare l’intestazione nelle pagine even e odd. Ho cercato di documentarmi, ho anche scaricato una guida che ne spiega l’uso, però anche copia/incollando il (breve) codice che lì portato ad esempio, non riesco ad ottenere l’uso che voglio.
Il mio problema è che non mi prende i comandi per le pagine pari/even.
Vi faccio un esempio, vi posto un esempio di codice “minimale”:

————————————————————————————-
\documentclass[12pt,fleqn,epsfig]{article}
\usepackage{fancyhdr} %used for page layout

\pagestyle{fancy} %used for page layout
\fancyhf{}
\fancyhead[RO]{RO}
\fancyhead[LO]{LO}
\fancyhead[LE]{LE}
\fancyhead[RE]{RE}
\fancyfoot[C]{\thepage}

\begin{document}

\begin{center}
\vspace*{2cm}

{\Large {\bf TITOLO}} \\

\vspace*{14cm}

Autore

\end{center}

\newpage
\begin{abstract}
Bla bla bla my abstract
\end{abstract}
\newpage

\tableofcontents
\newpage

\section{Introduction}
Bla bla bla
\newpage

\section{Prova1}
Bla bla bla
\newpage

\section{Prova2}
Bla bla bla
\newpage
\end{document}
————————————————————————————-

Compilando questo codice, ottengo che l’intestazione delle pagine even e odd è la stessa, ed in particolare mi trovo il testo LO in alto a sinistra ed il testo RO in alto a destra su TUTTE le pagine, sia even che odd. Se sostituisco il codice

\fancyhead[RO]{RO}
\fancyhead[LO]{LO}
\fancyhead[LE]{LE}
\fancyhead[RE]{RE}

con

\fancyhead[LE]{LE}
\fancyhead[RE]{RE}

ottengo delle intestazioni vuote, ovvero i codici per le pagine even vengono ignorate, è come che il compilatore pensi che le pagine siano tutte odd. Lo stesso avviene se utilizzo

\pagestyle{fancy}

senza specificare altro. Potete aiutarmi? Sono abbastanza vicino alla consegna, ogni aiuto è benvenuto! Grazie mille 🙂

Devi semplicemente aggiungere l’opzione twoside alla chiamata della classe. E togliere quell’inutile epsfig, già che ci sei.

Ciao
Enrico

[quote]Purtroppo gran parte del layout l’ho ereditato da un compagno e su certe opzioni, quelle più complesse e/o personalizzate, non ciò messo mano per evitare di “rompere” qualcosa.
Quindi la soluzione sarebbe quella di togliere \backref o \hyperref?

Riciclare il preambolo di mio cuggino è fonte abbastanza sicura di propagazione degli orrori. 🙂

Eh hai ragione. In teoria questo layout me l’ha dato un che dovrebbe saperne un po’ più di me, ma credo – visto i commenti in tedesco – che pure lui abbia fatto un collage qua e là.

Se non ti servono le “back references” non caricare backref e non dare opzioni al riguardo in hyperref. Una riguardatina all’impaginazione la darei. 🙂

Commentato il \backref e tutto sembra funzionare!!! Ma quindi a che serve questo pacchetto?[/quote]
Esattamente quello che ti ho detto.

Di \hyperref quali sarebbero le opzioni che ho aggiunto?

Nessuna. Vedendo com’era il preambolo ti avevo suggerito di aggiungere l’opzione pagebackref; ma visto che le “back references” non ti servono, non aggiungere niente.

Vedo che certe cose le hai commentate: commenta anche i pacchetti che non ti servono (probabilmente wrapfig e floatflt).

Mi ostino a lasciarli e a riprovarli e tutte le volte non mi funzionano sti due maledetti package!

Ti assicuro che vivo benissimo senza usarli mai.

Ottieni un’impaginazione squilibrata verso il basso con righe lunghissime, margini troppo stretti; le testatine sono composte a rovescio, direi: a sinistra va il capitolo e a destra il paragrafo, se proprio devi metterli entrambi. Sicuro del filetto in basso?

Per quanto riguarda questo problema, cosa mi suggeriresti? Inoltre cosa intendi per “testatine”.

La testatina è la parte di pagina sopra il testo vero e proprio; con le impostazioni date è composta di “numero e titolo del paragrafo” a sinistra, “Capitolo numero e titolo” a destra.

La prima cosa da fare è senza alcun dubbio quella di impostare la stampa fronte/retro, ammesso che la tua istituzione lo ammetta. Altrimenti lascerei solo il capitolo, ma a sinistra della testatina.
`\fancyhf{}
\fancyhead[L]{\leftmark}`

Il filetto il basso serve per dividere la numerazione della pagina dal resto del testo. Dici che non è molto ortodossa?

Di solito dico che è in stile onoranze funebri. 🙂 Il numero non ha bisogno di separazioni: è al centro da solo, lo si vede. Togli
`\renewcommand{\footrulewidth}{0.4pt}`
Ciao
Enrico