egreg9

Forse ho sbagliato sezione?

No, hai sbagliato a farti problemi dove non ce ne sono. Sta’ tranquillo e usa ciò che ti propone TeX.

Ciao
Enrico

Ecco qua:

`\begin{sidewaystable}
\label{tab:tabella}
\begin{tabularx}{\textwidth}{|X|c|c|X|X|X|}
…`

Ottengo un discreto risultato con il seguente preambolo di tabella:
`\begin{sidewaystable}\footnotesize
\label{tab:tabella}
\begin{tabularx}{\textwidth}{>{\raggedright}p{2.5cm}cc>{\raggedright}p{2.8cm}XX}`
Le righe verticali non hanno alcun senso, né ha senso specificare come X la prima e la quarta colonna.

Il comando \midrule va solo dopo la prima riga. Fra una riga e l’altra, in questa tabella particolare, puoi inserire \addlinespace.

Occhio che il verbo essere vuole l’accento grave: \`E, non \’E; in chiaro: È, non É.

Ciao
Enrico

Salve a tutti.
Ho creato un ambiente per scrivere teoremi (lo so che ci sono i pacchetti apposta) con il seguente codice:
`…`
Il mio problema \`e che dopo il numero mi lascia uno spazio che non \`e fisso, ma varia a seconda della frase che viene e, mi sembra, a parit\`a di frase cambia lo spazio se dopo il \begin{teo} metto un \label{key}.

Vediamo dove il tuo codice ha spazi, li segno con dove sono rilevanti e con dove sono ininfluenti:
PROTECTED1
Non ho segnato quelli alla fine della prima e seconda riga (quella vuota) e dopo le graffe di chiusura degli argomenti di \newenvironment perché compaiono nel preambolo, dove sono ignorati. Quelli dentro gli argomenti, invece, fanno parte delle macro definite e quindi diventano importanti quando si compone il testo.

I primi due in blu sono irrilevanti perché seguiti da \par che, per prima cosa, elimina sempre gli spazi che lo precedono. Analogamente per l’ultimo. Non ho segnato spazi dopo \medskip e \itshape perché, dal momento che seguono un nome di comando, sono ignorati in fase di lettura della lista di token. Anche quello dopo 0pt è ignorato, perché segue una misura esplicita, argomento dell’assegnazione “\parindent=0pt”.

Dirai che là non ci sono spazi, ma non è così: il fine riga equivale a uno spazio, se non è seguito immediatamente da una riga vuota (nel .tex, si intende).

C’è poi un altro spazio che appare inaspettato quando usi l’ambiente “teo”:
PROTECTED2
I due in blu sono irrilevanti: il primo è seguito dal \par emesso da \end{teo}, il secondo appare dopo il \par\medskip quando TeX è in “modo verticale”, cioè tra capoversi, e quindi ignora gli spazi.

Come vedi ce ne sono due. Lo spazio dopo \begin{teo} non è irrilevante perché viene dopo
`\scshape{Teorema \theteocount}\itshape`
che conclude l’espansione di \begin{teo}. Quindi tra l’etichetta e l’inizio del testo hai sempre l’equivalente di due spazi tra parole nella prima riga dell’enunciato.

Soluzione. Ogni volta che si definisce un ambiente in cui la parte “\begin” contiene testo che comincia o prosegue un capoverso, occorre mettere “\ignorespaces” che elimina lo spazio dopo “\begin{}, inserendo nel codice dell’ambiente lo spazio che eventualmente occorre.

C’è un’altra finezza da introdurre nel tuo codice: è bene che l’inizio del testo del teorema sia a una distanza fissa dall’etichetta:
`\newenvironment{teo}
{\par\medskip
\refstepcounter{teocounter}%
\noindent\textsc{Theorem \theteocounter.}\enspace
\itshape\ignorespaces}
{\par\medskip}`
Ho modificato il modo di scrivere il codice come piace a me :), ma non solo. Lo scatto del contatore va più propriamente dopo aver emesso la spaziatura verticale (non è che cambi molto); non ho messo a zero il rientro, bensì allineato al margine l’etichetta con \noindent (se l’enunciato ha più di un capoverso è bene che i successivi al primo abbiano il rientro); fra l’etichetta e il testo ho inserito uno “spazio en”, cioè metà di un quadratone (spazio en = 0.5em).

Si potrebbe pensare che
`\begin{teo}\label{socrate}
Ogni uomo è mortale, Socrate è un uomo, dunque Socrate è mortale.
\end{teo}`
introduca di nuovo lo spazio, perché \ignorespaces vedrebbe \label e non lo spazio dato dal fine riga; no, perché \label è definito in modo da non fare cose del genere.

Vedi che è meglio usare \newtheorem e non reinventare l’acqua calda? 😉

Ciao
Enrico

PS (per Lorenzo): è evidente che Emanuele ha sottoposto il problema per darmi l’occasione di una dotta dissertazione. 🙂

Salve, ho un problema.
Ho un file .tex che compilando mi restituisce questo messaggio:
`

\unhbox
1.53 …cipio di uniformità\relax}{figure.2.3}{ } }

?`

Ma non riesco a capire qual è il problema, visto che io \unhbox o \relax non li ho mai utilizzati…

Benvenuto sul forum. 😀

L’errore avviene, a quanto pare, durante la lettura del file per l’elenco delle figure. Può essere dovuto a differenti versioni di qualche pacchetto, ma senza vedere un esempio minimo che riproduca il problema è difficile da dire.

Qual è il testo della didascalia alla figura 2.3?

Ciao
Enrico

Salve a tutti,
sarà anche una sciocchezza ma questa piccola e innocente tabella mi manda in crisi.

Come la si realizza in Latex?

http://img42.imageshack.us/img42/3497/tabc.jpg

Grazie in anticipo a chi volesse aiutarmi,

`\begin{tabular}{|m{4cm}|m{4cm}|}
\hline
\multicolumn{2}{|c|}{%
\setlength{\tabcolsep}{.6667\tabcolsep}
\begin{tabular}
{>{\centering}m{2.6667cm}|>{\centering}m{2.6667cm}|
>{\centering\arraybackslash}m{2.6667cm}}
Nome della classe: & Superclasse: & Sottoclasse: \\
\Large Metadati & \Large — & \Large —
\end{tabular}}
\\
\hline
\centering Responsabilit\`a & \centering\arraybackslash Collaborazioni \\
\hline
Recupera i metadati da un argomento & \centering\arraybackslash — \\
\hline
\end{tabular}`
Usa qualche \rule con spessore 0pt per ampliare le spaziature.

Occorre il pacchetto array.

Ciao
Enrico

Molto più semplice attivare una modifica del PATH aggiungendo il percorso dei binari di TeX Live.

Molto più semplice non direi, visto che i collegamenti simbolici possono essere gestiti direttamente dall’interfaccia grafica dell’installer (e poi da tlmgr), senza operazioni post-installazione.

Piuttosto m’incuriosisce sapere quali sarebbero i rischi derivanti dall’uso dei collegamenti simbolici. ❓

Da messaggi letti in passato sulla mailing-list di TeX Live sembra ricavarsi che i collegamenti simbolici in /usr/local/bin non siano proprio la cosa più sensata da fare. Si mettono di mezzo quando meno te l’aspetti e non servono. Se poi tieni conto che magari hai la TeX Live 2007 richiesta per installare Kile o altre robe, quei link sovrascrivono i binari. Non mi pare una cosa tanto saggia.

Ciao
Enrico

Che io sappia, nomencl scrive “Nomenclature” come intestazione, non certo “Abbreviations”. Quindi non ci stai dicendo proprio tutta la verità. 🙂

Si, Enrico, hai ragionissima. Dà “Nomenclature” (peggio ancora! 🙂 ), non “Abbreviations”.

Pagina 9 della documentazione di nomencl:

In case you don’t like the name of the nomenclature, just redefine the \nomname macro, e. g.
`\renewcommand{\nomname}{List of Symbols}`
If you are using e. g. the documentclass book with page style headings you should also take care of correct headings:
`\cleardoublepage% or \clearpage
\markboth{\nomname}{\nomname}% maybe with \MakeUppercase
\printnomenclature`

Quindi dovrebbe bastare \renewcommand{\nomname}{List of abbreviations}, che dici? Eventualmente con il resto del codice dove vuoi la stampa dell’elenco.

E per l’altra faccenda, come va?

Ciao
Enrico

Ciao a tutti.

Sarei più possibilista nel caso di una laurea magistrale, ma senza esagerare. Una tesi di dottorato è una cosa completamente diversa, ovviamente.

Enrico mi spiegheresti questa tua frase? Ai miei tempi non c’era la laurea breve.
Sulla tesi di laurea ho messo due pagine di ringraziamenti :D,
in quella di dottorato invece niente ringraziamenti ma solo una citazione di Voltaire (6 parole).

Su una tesi di dottorato, che è l’inizio di una nuova storia, essendo un lavoro scritto in piena autonomia (almeno in teoria), non vedo male una dedica o ringraziamenti finali, purché senza esagerazioni.

Due pagine di ringraziamenti sulla tesi di laurea magistrale sono certamente troppe. Mezza sarebbe una quantità forse accettabile; niente è ancora meglio. 🙂

Ciao
Enrico