egreg9

E’ possibile realizzare nell’ambiente align una struttura tipo \multicolumn:per esemppio se ho
5 equazioni fare due righe con le 2+ 2 equazioni e la quinta equazione in una terza riga centrata sulle altre due?

Se non devi numerare ciascuna riga è facile:
`\begin{gather*}
\begin{aligned}
a&=b & c&=d \\
e&=f & g&=h
\end{aligned}\\
p&=q
\end{gather*}`
Del resto non avrebbe molto senso numerare le righe, non pensi? Sostituisci l’ambiente “gather*” con “gathered” all’interno di un ambiente “equation” se vuoi un numero per tutta la costruzione.

Nel caso bizzarro che tu voglia numerare le righe, usa un ambiente align e fallo seguire da un ambiente equation; in mezzo metti
`\vspace{-2\belowdisplayskip}
\vspace{-2\abovedisplayskip}`
Ciao
Enrico

La nuova versione di ClassicThesis non definisce il comando \myChapter e nemmeno \myPart. Perciò i documenti pensati per la versione precedente non vengono compilati. 🙁

Soluzione per evitare di dover modificare troppo i documenti: aggiungere nel preambolo, dopo aver caricato classicthesis,
`\let\myChapter\chapter
\let\myPart\part`
Occorre anche aggiungere l’opzione backref caricando classicthesis-ldpkg. Si dovrebbe sempre avere un po’ di attenzione alla compatibilità con i documenti già esistenti. 🙁 🙁 🙁 Forse è il caso di segnalarlo a Miede.

Ciao
Enrico

Solo per confermare la risposta che inizialmente qualcuno ti ha dato: le parole straniere non vanno mai messe al plurale in testi in italiano. Ce l’hanno spiegato in un corso di scrittura all’università quindi penso sia abbastanza attendibile.

Che poi in diversi casi venga tollerato anche il plurale, su questo non c’è dubbio. La regola “ufficiale” è comunque non mettere il plurale.

Ci andrei pianino a parlare di “regole ufficiali” in questioni come queste. Ci sono autori che propendono per una strada, altri per un’altra. Insomma, non stiamo parlando di stabilire se 1234567 è un numero primo oppure no: le questioni di stile non hanno (direi per definizione) una risposta “univoca”.

1234567 = 127 · 9721 non è primo. 🙂

Sono d’accordo. Infatti ho già riferito la mia opinione: si segua un uso coerente evitando i termini stranieri per quanto possibile; in certi ambiti è difficile, ma non si esageri: certe volte è solo una posa.

Ciao
Enrico

Scusa la mia ignoranza ma non so bene di preciso cosa sia un ECM.

Comunque provo a darti le informazioni che ho.

Come detto ho compilato il codice per il tex principale come scritto nel precedente post, mentre per i capitoli ho:

un primo tex chiamato capitolo1 compilato così

\begin{document}
\chapter{Cos’è una contraddizione?}
Possiamo pensare che è é sarò là più. \cite{Priest2004} ma \cite{Priest2004}
\end{document}

E un secondo tex per chiamato capitolo2 compilato così:

\begin{document}
\chapter{Logica paraconsistente}
La logica
\end{document}

Risultato: compilando il tex principale mi da un un indice con il primo capitolo e il primo capitolo dopo l’indice ma non c’è traccia del secondo capitolo.

Ora ho provato a fare così: al codice di capitolo1 ho sostituito questa compilazione:

\begin{document}
\chapter{Cos’è una contraddizione?}
Possiamo pensare che è é sarò là più. \cite{Priest2004} ma \cite{Priest2004}
\chapter{Logica paraconsistente}
La logica
\end{document}

E il tex principale l’ho modificato così:

\documentclass[11pt,a4paper,twoside,openright]{book}
\usepackage[english,italian]{babel}
\usepackage[latin1]{inputenc}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage{indentfirst}
\usepackage{amsmath}
\author{Claudio Lai}
\date{}
\title{Law of non contraddiction.}
\begin{document}
\maketitle

\tableofcontents

\input{capitoli/capitolo1}
\input{capitoli/capitolo1}

\cleardoublepage
\addcontentsline{toc}{chapter}{biblio}
\bibliographystyle{plain}
\bibliography{biblio}

\end{document}

(la differenza è che ho dato due input che ripetono due volte il tex capitolo1)

Il risultato è che mi da un indice completo e compaiono i due capitoli, Ma allora mi chiedo, in teoria il comando input non dovrebbe unire capitoli in file tex distinti e poi uniti dal tex principale creando un indice, sul output pdf, completo di indice e dei vari capitoli? Se non è così allora non ho capito nulla.

Per quanto riguarda BibTex ho letto le guide “Arte”, “Una non troppo breve guida” e varie altre ma ripetono sostanzialmente le stesse cose. E anche seguendo passo passo non ottengo nulla. Almeno potreste indicarmi qualche guida alternativa o più specifica per BibTex?

Grazie anticipatamente e mi scuso se non sono stato esaustivo nelle informazioni o preciso nella terminologia ma ripeto, anche se non è una scusante, sono un novizio di LaTex.

Ci deve essere un solo \begin{document} e un solo \end{document}: il file principale sarà della forma
`\documentclass[…]{…}

\begin{document}
\input{capitolo1}
\input{capitolo2}
…
\end{document}`
e non ci devono essere \begin{document} e \end{document} nei vari file richiamati.

Ciao
Enrico

quando stampo automaticamente in fronte/retro la tesi, la stampante mi crea uno sbalzo di quasi 4 mm che non mi piae affatto…
è possibile inserire un offset solo nelle pagine pari (o dispari) per compensare questo sbalzo?
quale strumento potrei utilizzare?
potrei fare il fronte retro mannuale ma ho paura che mi salta qualche foglio e poi devo buttare via tutto…
se serve il mio preambolo lo posso postare
grazie

Sicuro di aver specificato il formato giusto della pagina?
`\documentclass[a4paper,…]{book}`
Se non specifichi a4paper viene adoperato il formato americano che prevede carta larga 21,6 cm (circa): questo spiegherebbe quei 3 o 4 millimetri.

Ciao
Enrico

Ciao Enrico,

grazie per l’indicazione. Il pacchetto wrapfig lo conoscevo, e l’ho anche utilizzato (a quanto pare non al 100% delle sue possibilità). L’effetto che riuscivo ad ottenere però non è quello che voglio (l’immagine non deve essere circondata dal testo sopra e sotto, ma semplicemente AFFIANCARE il testo. Se non mi sono spiegato dimmelo che ti invio il pdf che ho realizzato, nel quale l’”effetto grafico” è quello voluto, a meno della didasclia ovviamente). Proverò a leggere meglio il manuale per vedere se per caso non ho considerato qualche opzione di questo pacchetto.

Per la parola straniera… ero sicuro al 99%, ma prossimamente controllerò prima di scrivere… 🙂

Grazie.

Basta usare due minipage:
`\begin{center}
\begin{minipage}{.45\columnwidth}
Testo che va a sinistra dell'immagine
\end{minipage}\hfill
\begin{minipage}{.45\columnewidth}
\centering
\includegraphics[…]{…}
\captionof{figure}{didascalia}\label{…}
\end{minipage}
\end{center}`
Occorre il pacchetto “caption”; oppure, se hai poche cose di questo genere e non hai altre figure in coda quando hai bisogno di quella bizzarra costruzione, puoi caricare il pacchetto “capt-of”.

Aggiusta le dimensioni relative delle due minipage a piacere.

Ciao
Enrico

Rispondo prima alla seconda domanda. In realtà io non passo da eps a png, ma creo direttamente l’immagine in png. Inoltre uso ClassicThesis, e quindi non posso proprio utilizzare il formato eps.

Per quanto riguarda la prima… La tabella che creo in realtà non ha righe che definiscano le celle, è solo un escamotage (si scrive così?) per affiancare un’immagine ad una colonna di testo. Il risultato finale non ha molto a che vedere con le tabelle vere e proprie. Ho infatti provato a usare l’ambiente parallel, ma il risultato che sono riuscito ad ottenere non era affatto buono.

Se conosci un ambiente migliore in cui realizzare quello che voglio fare dimmi pure.

Pacchetto wrapfig. È descritto nell’Arte di scrivere con LaTeX.

Altre osservazioni assortite: eps è un formato che può contenere immagini bitmap, ma di solito si riferisce a immagini “vettoriali”; le tabelle non hanno affatto bisogno di righe per definire le celle, ti confondi con un programma del genere dei fogli di lavoro; è bene non usare parole straniere di cui non si conosce la grafia, ma nel caso particolare l’hai indovinata. 🙂

Ciao
Enrico

[quote]Come si fa ad aumentare il massimo numero di parametri per \newcommand? Ho la beffa di avere un comando che necessita di 12 variabili…

Comandi del genere sono ingestibili, si possono capire solo in testi che siano generati automaticamente. È il tuo caso?

Non si può aumentare il massimo numero di parametri: nove sono per decreto knuthiano al quale l’obbedienza dev’essere cieca e assoluta. Trucchi di vario tipo ci sono, ma la prima domanda a cui rispondere è: davvero ti serve un comando con 12 argomenti? Che ci devi fare? La soluzione dipende da questo.

Ciao
Enrico

Speravo di poter disegnare in fretta i pullback: ti riporto il codice che avevo scritto.

`\newcommand{\mypull}[12]{%
\xymatrix{
#5 \ar@/_10pt/[ddr]_{#12} \ar@/^10pt/[drr]^{#10} \ar@{.>}[dr]|*+<3pt,3pt>{#11} & & \\
& #1 \ar[d]_(0.4){#7} \ar[r]^(0.4){#6} & #2 \ar[d]^{#8}\\
& #3 \ar[r]_{#9} & #4
}
}`
che mi facesse ottenere qualcosa di simile a quel che esce compilando
` \xymatrix{
Q \ar@/_10pt/[ddr]_{q_1} \ar@/^10pt/[drr]^{q_2} \ar@{.>}[dr]|*+<3pt,3pt>{u} & & \\
& P \ar[d]_(0.4){p_1} \ar[r]^(0.4){p_2} & Y \ar[d]^{g}\\
& X \ar[r]_{f} & Z
}`[/quote]
Pensi poi di ricordarti qual è l’ordine degli argomenti? Io temo di no. Ma ognuno è libero di farsi del male come crede. 🙂
`\newcommand{\mypull}[4]{%
\def\mpul{#1}\def\mpur{#2}\def\mpll{#3}\def\mplr{#4}%
\mypullbis}
\newcommand{\mypullbis}[8]{%
\xymatrix{
#1 \ar@/_10pt/[ddr]_{#8} \ar@/^10pt/[drr]^{#6} \ar@{.>}[dr]|*+<3pt,3pt>{#7} & & \\
& \mpul \ar[d]_(0.4){#3} \ar[r]^(0.4){#3} & \mpur \ar[d]^{#4}\\
& \mpll \ar[r]_{#5} & \mplr
}
}`
Mi tengo in mente i primi quattro argomenti, dandoli come testo di sostituzione di macro temporanee, e chiamo \mypullbis che trova i seguenti otto argomenti:
`\mypull{P}{Y}{X}{Z}{Q}{p_2}{p_1}{g}{f}{q_2}{u}{q_1}`
Ho la netta sensazione che l’ordine che avevi scelto fosse alquanto casuale e poco mnemonico.

Io, sinceramente, mi prenderei lo schema indicato, lo terrei fra gli appunti, e lo sbatterei dentro alla bisogna riempiendo i buchi. Quanti mai dovrai disegnarne?

Ciao
Enrico