egreg9

Non mi sono dato pace finché non ho trovato questa soluzione, che considero ottima, in mancanza d’altro, naturalmente.

Il codice seguente, che ho trovato qui: http://www.texample.net/tikz/examples/faking-slanted-small-caps/
`\usepackage{tikz}
\makeatletter
\newcommand{\textscsl}[1]{%
\tikz[baseline=(N.base)]%
% The transform says:
% x' = 1x + 0.22y + 0pt
% y' = 0x + 1y + 0pt
% This gives a slant – adjust the value for each font!
\pgfsys@transformcm{1}{0}{0.22}{1}{0pt}{0pt}%
\node[inner sep=0pt] (N) {\textsc{#1}};%
}
\makeatother`
definisce il comando \textscsl, che permette di creare il maiuscoletto inclinato, che va più che bene per gli scopi che ho indicato nei post precedenti, perché assomiglia molto al corsivo.

Ecco un esempio compilabile. Naturalmente funziona con qualsiasi font.

`\documentclass{article}
%\usepackage{fourier}

\usepackage{tikz}
\makeatletter
\newcommand{\textscsl}[1]{%
\tikz[baseline=(N.base)]%
% The transform says:
% x' = 1x + 0.22y + 0pt
% y' = 0x + 1y + 0pt
% This gives a slant – adjust the value for each font!
\pgfsys@transformcm{1}{0}{0.22}{1}{0pt}{0pt}%
\node[inner sep=0pt] (N) {\textsc{#1}};%
}
\makeatother

\usepackage{titlesec}
\titleformat{\section}[hang]
{\raggedright\large\scshape}
{\textnormal\thesection}
{.5em}
{}

\begin{document}

\section{La seconda edizione della \protect\textscsl{Critica della ragion pura}}

\end{document}
`

Purtroppo non funziona con classicthesis. Qualcuno sa capire perché?

Perché ClassicThesis massaggia l’argomento di \section in modo piuttosto pesante.

Il tuo metodo, fra l’altro, impedisce la divisione in parole della parte in maiuscoletto inclinato.

Ciao
Enrico

Provo con un esempio:
`\documentclass[10pt,a4paper,twoside,openright,titlepage,%fleqn,
cleardoubleempty,abstracton,pointlessnumbers,%
headinclude,footinclude,BCOR5mm,%
tablecaptionabove]{scrreprt}

\usepackage[tight,italian]{minitoc}
\usepackage{shorttoc}
\usepackage{classicthesis-ldpkg}
\usepackage[eulerchapternumbers,subfig,beramono,%
eulermath,pdfspacing]{classicthesis}
\usepackage[italian]{babel}
\usepackage[italian]{arsclassica}

\begin{document}

\begin{titlepage}
\pdfbookmark{Frontespizio}{Frontespizio}
Prova
\end{titlepage}

\begingroup
\manualmark
\setcounter{tocdepth}{2}
%
\refstepcounter{dummy}
\pdfbookmark{Argomenti}{Argomenti}
\shorttoc{Argomenti}{0}
%
\refstepcounter{dummy}
\pdfbookmark{\contentsname}{tableofcontents}
\dominitoc\tableofcontents
\endgroup

\myChapter{Foo}

\myChapter{Bar}

\end{document}
`
Anche qui c’è un problema con i bookmark.

Il gruppo non so che ci stia lì a fare: quel codice è di Miede.

Non è che Miede sia la massima autorità al riguardo. 🙂

Dimentichi semplicemente di mettere \cleardoublepage prima dei comandi \pdfbookmark; pensaci: \pdfbookmark definisce un punto di riferimento dove viene trovato, mentre, per esempio, \tableofcontents dà un comando \cleardoublepage; è chiaro che il punto di riferimento non indicherà il posto giusto.

Usa \phantomsection e non \refstepcounter{dummy}, come già detto.

Ciao
Enrico

Riprendo il topic. Ho un documento con ClassicThesis, con un breve indice degli argomenti che precede l’indice genrale. Il codice che uso (preso dal template di Miede) è il seguente:
`\begingroup
\manualmark
\refstepcounter{dummy}
\setcounter{tocdepth}{2}
\pdfbookmark{Argomenti}{Argomenti}
\shorttoc{Argomenti}{0}
\pdfbookmark{\contentsname}{tableofcontents}
\dominitoc\tableofcontents
\markboth{\spacedlowsmallcaps{\contentsname}}{\spacedlowsmallcaps{\contentsname}}
\endgroup`
Però c’è un problema nei segnalibri: non si passa correttamente dal bookmark “Argomenti” al bookmark “Indice”, il bookmark “Indice” viene scavalcato, come se non esistesse.

1. Come rimediare?

2. Quel
`\refstepcounter{dummy}`
che Miede usa al posto di
`\phantomsection`
che cosa ci sta a fare?

3. Vedo che Miede usa spesso quel codice in presenza del comando \pdfbookmark: quali sono allora tutte le circostanze in cui bisogna usare \phantomsection (o chi per esso)?

Come pensi che si possa dare un’occhiata senza un esempio compilabile?

Il trucco di far scattare il contatore “dummy” è nato perché Miede non sapeva di \phantomsection; ogni volta che c’è un \refstepcounter, hyperref imposta un punto di riferimento (anchor), esattamente come fa \phantomsection in modo più efficiente.

A che serve quel gruppo?

Ciao
Enrico

Allora, vediamo se ho capito.

Se si vogliono includere la bibliografia e l’indice analitico nell’indice generale, bisogna farlo manualmente, con \addcontentsline. Però, se si usa anche hyperref, bisogna scrivere \phantmsection subito prima di \addcontentsline, pena link e segnalibri sballati. Giusto?

Mi chiedevo se la stessa cosa valga anche per tutti gli altri usi di \addcontentsline (magari, si introduce una prefazione con \chapter* e la si vuole nell’indice con \addcontentsline), naturalmente usando hyperref?

Insomma, è vera la seguente:

Tutte le volte che si usa \addcontentsline con hyperref, bisogna scrivere \phantmsection subito prima di \addcontentsline, pena link e segnalibri sballati.

?

Sì: pagina 13 del manuale di hyperref.

I tuoi punti di domanda appesi al nulla sono sempre divertenti. 🙂

Ciao
Enrico

Ciao a tutti. ArsClassica dà il meglio se i titoli dei capitoli (e dei paragrafi) stanno su una riga sola. Però questo non è sempre possibile. Con l’attuale ArsClassica, però, se si scrive un titolo di un capitolo su più righe, il risultato è del tutto inaccettabile: le righe non sono allineate verticalmente.
`\documentclass{scrreprt}
\usepackage{classicthesis-ldpkg}
\usepackage{classicthesis}
\usepackage{arsclassica}
\begin{document}
\myChapter{Ecco un titolo di capitolo su due righe} % orrendo
\section{Ecco un titolo di paragrafo su due righe} % non bellissimo, ma almeno le righe sono allineate
\end{document}`
Qualcuno può suggerirmi il modo di modificare ArsClassica per avere le righe dei titoli dei capitoli allineate verticalmente?

`\newcommand\formatchapter[1]{%
\vbox to \ht\strutbox{
\setbox0=\hbox{\chapterNumber\thechapter\hspace{10pt}\vline\ }
\advance\hsize-\wd0 \advance\hsize-10pt\raggedright
\spacedallcaps{#1}\vss}}
\titleformat{\chapter}[block]
{\normalfont\Large\sffamily}
{\textcolor{halfgray}{\chapterNumber\thechapter}
\hspace{10pt}\vline\ }{10pt}
{\formatchapter}`
Naturalmente non funziona con l’opzione linedheaders.

Ciao
Enrico

Ciao a tutti, da un manuale in formato html sto copindo un set di equazioni, queste sono scritte ed organizzate usando latex, vorrei ottendere lo stesso risultato visivo. In pratica sono allineate risopetto al segno di uguaglianza, inoltre la prima essendo più lunga è divisa su due righe, dove la seconda riga è allineata sul segno di somma alle altre. Ho provato ad utilizzare l’mbiente align, ma così facendo vengono numerate tutte le righe ed inoltre il risultato non è identico visivamente. Di seguito vi metto il codice che riesco a leggere dalla pagina:
1a eq.ne riga 1
`$\displaystyle R_{p,11}$` `$\textstyle =$` `$\displaystyle \frac{u'^{2}}{\theta} e^{-(\tau/\tau_a)}\;\; {\rm St}_T \left(B-0.5 m_T \gamma \frac{{\rm St}^{2}_{T}B^2+1}{\theta}\right)$`
1a eq.ne riga 2
`$\textstyle +$` `$\displaystyle \frac{u'^{2}}{\theta} e^{-(\tau B/T)}\left(-1 + \frac{m_T{\rm St}^{2}_{T}\gamma B}{\theta}0.5 m_T \gamma \frac{\tau}{T}\right)$`
Ho cercato di rendere il post il più ordinato possibile.
2a eq.ne
`$\displaystyle R_{p,22}$` `$\textstyle =$` `$\displaystyle R_{p,11}$`
3a eq.ne
`$\displaystyle R_{p,33}$` `$\textstyle =$` `$\displaystyle \frac{u'^{2}{\rm St}_{T}B}{\theta}e^{-(\tau/\tau_a)}-\frac{u'^{2}}{\theta}e^{-(\tau B/T)}$`
Ho cercato direndere il post il più ordinato possibile.

`\begin{align*}
\begin{split}
R_{p,11}&=\frac{u'^{2}}{\theta} e^{-(\tau/\tau_a)}\St_T
\left(B-0.5 m_T \gamma \frac{\St^{2}_{T}B^2+1}{\theta}\right)\\
&\qquad+\frac{u'^{2}}{\theta} e^{-(\tau B/T)}
\left(-1 + \frac{m_T\St^{2}_{T}\gamma B}{\theta}0.5 m_T \gamma \frac{\tau}{T}\right)
\end{split}\\
R_{p,22}&=R_{p,11}\\
R_{p,33}&=\frac{u'^{2}\St_{T}B}{\theta}e^{-(\tau/\tau_a)}-\frac{u'^{2}}{\theta}e^{-(\tau B/T)}
\end{align*}`
Cambia align* in align se vuoi che le equazioni siano numerate.

Ho usato il comando \St invece di {\rm St} che è scorretto. Come vada definito dipende dal suo significato. È un operatore o che?

Ciao
Enrico

[quote][quote]
Quindi il problema non si pone: non si usa il maiuscoletto

Vorresti dire che devo rinunciare ai titoli delle sezioni in maiuscoletto o che devo usare il corsivo normale in una sezione in maiuscoletto 🙄 ?

La frase “non si usa il maiuscoletto” che significa, secondo te? 🙂

Ciao
Enrico[/quote]

Ok, al bando il maiuscoletto 😥 . Vorrei usarlo soltanto perché ho impostato i titoli delle sezioni in corpo normale e vorrei evitare di usare il grassetto. Quindi l’unico modo per evidenziarli resta il maiuscoletto. (Il corsivo lo uso per le sottosezioni e le sotto-sottosezioni [termini bruttini, lo so]).[/quote]
L’unica è usare un font che abbia il vero maiuscoletto, non si può fare altro. A quel punto forse è possibile simulare un maiuscoletto corsivo inclinando quello diritto, ma occorre vedere il risultato. Utopia Expert naturalmente non ha il maiuscoletto corsivo. 🙁

Ciao
Enrico

`\foreignlanguage{latin}{\emph{Tot capita tot sententiae}}
`

Ciao
Ivan

Mille grazie! 😉

Naturalmente questo è solo lo schema generale: scrivere ogni volta tutta quella roba è poco efficiente: scriverai nel preambolo
`\newcommand{\latino}[1]{\emph{\foreignlanguage{latin}{#1}}}`
e nel documento
`\latino{Quousque tandem abutere, niubbe, patientia nostra?}`
Notare “niubbe”, vocativo di “niubbus”. Si trova in Cicerone, ma non in autori più tardi. 🙂

Ciao
Enrico