Risposte nei forum create
-
AutoreRisposte
-
::
Uso la classe book.
`%testatine capitoli personalizzate
\def\chaptermark##1{\markboth{\ifnum \c@secnumdepth >\m@ne\if@mainmatter\ \thechapter\ \ \fi\fi##1}{}}
%testatine paragrafi personalizzate
\def\sectionmark##1{\markright{\ifnum \c@secnumdepth >\z@\thesection\ \ \fi##1}}}`No, questo non va: è codice che fa parte di qualcos’altro. Probabilmente di una ridefinizione del comando \@chapter.
Toglila e aggiungi questo, molto più pulito:
`\usepackage{fancyhdr}
\fancyhf{}
\renewcommand{\headrulewidth}{0pt}
\fancyhead[RO,LE]{\thepage}
\fancyhead[LO]{\nouppercase{\slshape\rightmark}}
\fancyhead[RE]{\nouppercase{\slshape\leftmark}}
\pagestyle{fancy}
\renewcommand{\chaptermark}[1]{\markboth{\thechapter\ \ #1}{}}`scusa per l’imperfezione del congiuntivo ma spesso parlando uso l’imperfetto o l’infinito per non fare il perfettino anzicchè la forma esatta del congiuntivo, è a limite dell’errore nella lingua parlata.
Dai, ti prego! Non è questione di fare i perfettini!
E non facciamoci riconoscere come veneti che sbagliano le doppie! 🙂 Anziché pensare a riprodurre il parlato, prova a concentrarti anche sull’ortografia. 😀
Ciao
Enrico
::Adesso ho il carattere tutto maiuscolo così INDICE;
E vorrei scriverlo in modo che compare così IndiceQuesto l’ho capito. Come hai fatto a ottenere il minuscolo per le testatine dei capitoli e dei paragrafi? È difficile sapere che classe e pacchetti usi, se non lo dici, non trovi?
Ah, se passi a fare la spesa, comprati un chilo di congiuntivi. Sono in offerta speciale, in questo periodo. 😉
Ciao
Enrico
::Bhe anche io avrei la mania di usare l’abbreviazione.Solo che non sapevo farlo, prima di questo thread.
Ma tipograficamnete parlando quale delle due è più usata o meglio corretta?“Bhe” non ha alcun senso: o “be’” (con l’apostrofo in analogia a po’ e mo’) oppure “beh” che però mi sembra molto ovino.
Quanto alla domanda vera e propria: quelle abbreviazioni sono brutte e inutili. Ma un sacco di gente le usa, evidentemente danno un tono erudito. 🙂 Io, sinceramente, sono del parere che si scrive “figura 3”, con la minuscola.
Ciao
Enrico
25 Settembre 2009 alle 6:35 in risposta a: beamer: ingrandire le voci dell’indice nella sidebar #37265::Ciao a tutti, questo è un abbozzo di presentazione.
`\documentclass{beamer}
\usetheme{Madrid}
\useoutertheme{sidebar}
\begin{document}
\begin{frame}
\maketitle
\end{frame}\begin{frame}
\frametitle{Indice}
\tableofcontents
\end{frame}\section{Introduzione}
\begin{frame}
\frametitle{Titolo}
\end{frame}\section{Una sezione}
\begin{frame}
\frametitle{Titolo}
\end{frame}\section{Un'altra sezione}
\begin{frame}
\frametitle{Titolo}
\end{frame}\end{document}
`
Vorrei ingrandire i caratteri (se includo le immagini ottenute nel mio articolo non si vede quasi niente!). Se do \Large all’inizio, le voci dell’indice nella barra laterale restano invariate. Vorrei ingrandire anche quelle. Come posso fare?Non si capisce mica tanto, sai? Quello che vedo è esattamente ciò che succede sempre e che in proiezione funziona perfettamente.
Ciao
Enrico
::Ciao, ho la seguente figura con subfig:
`\begin{figure}[tb]
\centering
\subfloat[]
{\includegraphics[width=.45\columnwidth]{Come}} \quad
\subfloat[]
{\includegraphics[width=.45\columnwidth]{Quando}} \\
\subfloat[]
{\includegraphics[width=.45\columnwidth]{Fuori}} \quad
\subfloat[]
{\includegraphics[width=.45\columnwidth]{Piove}}
\caption{Dida.}
\end{figure} `
Le quattro sottofigure vengono contrassegnate delle etichette “a”, “b”, “c” e “d” che mi vanno benissimo, a parte la posizione: vorrei che la numerazione fosse fatta in verticale e non in orizzontale. Ovvero
`a) c)
b) d)
`
al posto di
`a) b)
c) d)
``\begin{figure}[tb]
\centering
\subfloat[]
{\includegraphics[width=.45\columnwidth]{Come}} \quad
\addtocounter{subfigure}{1}\subfloat[]
{\includegraphics[width=.45\columnwidth]{Quando}} \\
\addtocounter{subfigure}{-2}\subfloat[]
{\includegraphics[width=.45\columnwidth]{Fuori}} \quad
\addtocounter{subfigure}{1}\subfloat[]
{\includegraphics[width=.45\columnwidth]{Piove}}
\caption{Dida.}
\end{figure}`
Ma si fa solo alla fine, ovviamente.Ciao
Enrico
::Ciao a tutti. Sto scrivendo l’articolo su beamer che mi era stato “commissionato” da alcuni forumisti tempo fa. Ho dei dubbi di tipo linguistico.
1. Dalla guida di Beccari:
In inglese beamer significa proiettore.
Da Wikipedia:
Il nome [beamer] deriva dalla parola tedesca “Beamer”, uno pseudo-anglicismo di videoproiettore.
Chi ha ragione? Soprattutto, che cos’è uno pseudo-anglismo?
Pseudo-anglicismo (a me “anglismo” sinceramente non piace) è una parola inglese usata in altre lingue con significato diverso da quello che ha in inglese; per esempio “body” che in italiano indica ciò che in inglese si chiama “leotard”. Ma “beamer” si usa per indicare un videoproiettore anche in inglese. Viene da “beam” nel senso di “raggio” come in “laser beam”.
2. Come si rende “frame” in italiano? Ho optato per “riquadro”, c’è qualcosa di meglio? O è il caso di lasciare “frame”?
Una volta si diceva “lucido”, ma è brutto. Perché non “quadro”?
3. `\begin{frame}
\frametitle{Indice}
\tableofcontents
\end{frame} `
è corretto “Indice”? L’ho scelto perché viene generato con il solito \tableofcontents, ma non sono sicuro che sia la scelta migliore. “Sommario”? “Prospetto”? “Piano”? “Piano della presentazione”?“Piano della presentazione” è interessante.
4. `\section{Una sezione}
\begin{frame}
\frametitle{Titolo}
\end{frame} `
Si tratta di un dubbio analogo al precedente. Volevo sapere se è opportuno rendere \section con “paragrafo” o se è meglio optare per un più neutro “sezione”: infatti, trattandosi di una presentazione, si tratta di un paragrafo sui generis.Sezione.
5. “footline”, “headline”. Vanno bene “piè di pagina” e “testatina”?
Cornice?
Ciao
Enrico
::Salve,
C’è la possibilità di non far comparire la didascalia nell’indice delle figure pur mantenendola nella pagina in cui è presentata l’immagine?
Lo chiedo perchè ho una sequenza di figure con didascalie molto simili e che comunque fanno parte dello stesso gruppo logico, ma preferisco non usare l’ambiente subfig per motivi stilistici (troppo grandi per stare tutte insieme, occuperebbero troppo spazio di testo). Non mi piace come risultano nell’indice delle figure e vorrei che si indicasse soltanto la prima di queste, per esempio.
Sostituisci il pacchetto subfigure con subfig e leggiti la documentazione. Guarda anche caption, e non usare ccaption.
Ciao
Enrico
::Grazie mille, in effetti “combine” è un ottimo pacchetto.
Purtroppo, mi sembra che abbia alcune limitazioni piuttosto importanti (almeno per quello che ho in mente di fare io): supporta solo le classi standard, mentre io vorrei usare scrbook; non assegna un numero ai capitoli; non posso usarlo con un altro pacchetto che mi serve per formattare i titoli dei capitoli come fncychap.
Adesso comunque provo a studiarmi un po’ a documentazione.
Guarda anche titling. Non sono molto pratico di scrbook, né intendo occuparmene per motivi vari. Di sicuro sconsiglio fncychap.
Ciao
Enrico
::Salve,
qualcuno sa spiegarmi perchè nonostante utilizzi il comando
`\renewcommand{\figurename}{Fig.}`
e analogo per le tabelle continuo a vedere scritto Figura e Tabella anziché Fig. e Tab.?
Quando faccio i riferimenti a figure e tabelle uso il codice:
`\figurename{}~\ref{fig:AAA}`Non commento il preambolo, ci vorrebbe troppo tempo. 🙁
`\addto\captionsitalian{\renewcommand{\figurename}{Fig.}%
\renewcommand{\tablename}{Tab.}}`
Chissà perché questa smania di usare abbreviazioni.Ciao
Enrico
::Un esperimento fatto con gli esempi di Wikipedia:
`
\documentclass[a4paper]{article}
\usepackage{amsmath}
\usepackage[utf8]{inputenc}\newcommand{\syn}[2]{$\widehat{\text{#1}\;\text{#2}}$}
\begin{document}
Le donne, i cavallier, l’arme, gl\syn{i}{a}mori \\mi ritrovai per una selv\syn{a}{o}scura \\
\end{document}`ti può soddisfare?
Io userei
`\newcommand{\syn}{\!\t{\ }}
\begin{document}
Le donne, i cavallier, l'arme, gli\syn amori \\
mi ritrovai per una selva\syn oscura
\end{document}`
Sintassi meno invasiva e risultato migliore. 🙂Ciao
Enrico
::Sto formattando un volume collettaneo. Ogni capitolo è scritto da un autore diverso.
Due domande:
– come faccio a modificare iil comando \chapter (o a crearne un clone) in modo che prenda come argomento, oltre al titolo del capitolo, anche il nome dell’autore? Tipo \chapter{titolo}{autore}?
– Come faccio a fare in modo che il nome dell’autore così inserito mi compaia anche nella tableofcontents?
Classe combine, direi.
Ciao
Enrico
::Un’ultima cosa… non riesco ad usare il comando \includefront… devo importare un altro package ma preferirei non farlo… non si può inserire una pagina PDF come se fosse una immagine all’inizio? Forse con \includegraphics ?
Non senza un pacchetto apposito. L’autore del pacchetto frontespizio ha limitato al massimo l’impatto del pacchetto, sia con che senza dare l’opzione “onlyinclude”. Va’ tranquillo. 🙂
Ma che razza di preambolo hai? Si può sapere?
Ciao
Enrico
::Purtroppo anche dopo numerosi tentativi non riesco ad isolare il problema… e mi rendo conto che senza un’esempio è praticamente impossibile individuarlo… Il mio sospetto è che sia un problema legato alla testata ricca di pacchetti che non uso sempre… e che potrebbero non essere tutti compatibili fra loro… ma non so.
L’unica soluzione che mi viene in mente è creare la pagina iniziale in un file LeTeX a parte ed inserire il risultato nel documento. E’ possibile farlo? Se ho una pagina in PDF posso metterla prima del documento senza che si vada ad inserire il sorgente (con dichiarazioni e conflitti vari) nel documento vero e proprio?
Marco.
Forse se mostri l’ambiente titlepage che scrivi si può capire qualcosa. Inserire una pagina di frontespizio è possibile:
`\usepackage[onlyinclude]{frontespizio}
…
\begin{document}
\includefront{}`
Ciao
Enrico
-
AutoreRisposte