egreg9

Grazie, Enrico.
Ci sarà pure, però, qualche caso in cui un apice va messo, no?

Mi chiedevo quale comando si dovesse scrivere…

\textsuperscript{…}

Ciao
Enrico

Cari tutti,
vorrei che mi lumeggiaste su qual è il modo ineccepibile per scrivere un apice in semplice modalità testo. Ad esempio per scrivere

`20th Century`

Ho sempre visto il th in apice, ma forse è una consuetudine errata. In tal caso, vi prego di chiarirmi le idee.
La questione nasce dal fatto che nelle guide disponibili ho visto usare comandi diversi.

Usa th al suo posto e sta’ tranquillo. Il “th” in cima è un’usanza nata nell’epoca vittoriana in imitazione del francese, abbandonata da tempo ma rivitalizzata da un noto word processor. C’era un articolo su TUGboat al riguardo.

Sinceramente io trovo bruttissima anche l’indicazione degli ordinali con la “o” o la “a” in alto. Nelle date (1\textordmasculine\ maggio) la trovo peggio che inutile: ridicola.

Ciao
Enrico

Ciao, ho sempre utilizzato minipage, sono strabiliato dalla semplicità della tua soluzione, non ci avevo mai pensato. Come faresti tu però a inserire due caption separati per le due figure?

Userei minipage.

Ciao
Enrico

Ciao a tutti mi trovo a dover impaginare un lavoro e noto diversi problemi per il rispetto dei margini inferiori. Spesso ho infatti blocchi di formule definiti tramite l’ambinete equation o tramite \[. . .\] che mi sfasano l’impaginazione non ottimizzando il riempimento delle pagine.

Per vincoli esterni devo lavorare con un’interlinea doppia e devo dire che tale problema è amplificatissimo e mi si ripete spesso in altre pagine laddove ad esempio vi sono immagini nella pag. successiva oppure titoli di paragrafi.

C’è un modo per risolvere il tutto?

Grazie. Ciao!

Che intendi con “blocchi di formule”? Ho un sospetto, ma attendo che tu lo chiarisca.

Ciao
Enrico

Grazie Enrico. Ma utilizzando il tuo codice ottengo il seguente output:
1 Introduzione
1 Protocollo di Kyoto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
2 Pacchetto clima-energia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
3 Scopo del lavoro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
2 Strutture composite
4 Generalit`a sui compositi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
4.1 Caratteristiche delle strutture composite . . . . . . . . 6
4.2 Matrici . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
4.3 Fibre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
4.4 Fibre naturali . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
5 La canapa in Italia . .

Io invece vorrei:
Introduzione
1 Protocollo di Kyoto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
2 Pacchetto clima-energia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
3 Scopo del lavoro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
Strutture composite
1 Generalit`a sui compositi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
1.1 Caratteristiche delle strutture composite . . . . . . . . 6
1.2 Matrici . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
1.3 Fibre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
1.4 Fibre naturali . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
2 La canapa in Italia . .

e’ possibile?

Sì. Ma metti il numero ai capitoli, i tuoi lettori ti ringrazieranno.

Ciao
Enrico

Sto leggendo ‘Appunti di programmazione in LaTeX e TeX’, ma mi sfugge l’uso corretto del carattere ‘@’.
Ovvero: \@author è un ‘comando interno’ perché ha la chiocciola?
Quindi \abc@aaa è un comando interno, mentre se scrivo \abcaaa è un comando non interno?
Oppure il fatto che il carattere @ venga assegnato a categoria 11 solo nel file .sty forza il comando ad essere definito solo nel file .sty (a meno di \makeatletter) e pertanto considerato comando interno?

Ancora: è pertanto obbligatorio usare @ quando si definisce un comando?

Scusate se sono contorto, ma mi sono arenato a pagina 19…

La tradizione di usare comandi con @ nasce insieme a TeX; in plain TeX non c’è alcun comando per “definizioni sicure” e Knuth voleva evitare che si ridefinissero comandi importanti. Le primitive di TeX hanno nomi senza @, ma almeno sono elencate nel TeXbook, in modo che si sappia ciò che si fa. In LaTeX il problema non si porrebbe, ma si è preferito mantenere la tradizione: questo, in un certo senso, crea un “namespace” per le macro non direttamente impiegabili nel documento, che servono solo a compiti ripetitivi o di supporto per la programmazione.

Più o meno ogni comando LaTeX ha una versione esterna e una interna; pensa a \chapter e a tutte le cose che deve fare. A esso sono collegati \@chapter, \@schapter, \c@chapter, \l@chapter e altri ancora. Usare nomi con @ evita di doversi spaccare la testa a cercarne di più complicati che non rendano difficile la vita di quelli che usano LaTeX, lasciando loro la libertà di scegliersi tutti i nomi di comando che vogliono, eccetto quelli “esterni” già definiti.

Non c’è alcun obbligo di usare solo nomi con @ nei file .sty, ma è comodo: tipicamente, come scrivo negli Appunti, si usa un prefisso come “abc@” per i comandi interni propri del pacchetto, in modo che non vadano in conflitto con nomi interni di altri pacchetti. Adoperare \newcommand non risolverebbe il problema, ovviamente: le incompatibilità crescerebbero a dismisura.

Non c’è in fondo molto da capire: i comandi @ devono essere usati solo tra \makeatletter e \makeatother oppure in file .cls o .sty. Li chiamo “interni” ma non c’è una vera differenza, a parte quella: sono macro come le altre.

Ciao
Enrico

Prova così, eventualmente cambiando le dimensioni delle minipage e delle figure:

`
\begin{minipage}[c]{.3\textwidth}
\centering
\includegraphics[width=\textwidth]{fig1}
\end{minipage}
\hspace{1em}
\begin{minipage}[t]{.3\textwidth}
\centering
\includegraphics[width=\textwidth]{fig2}
\end{minipage}
\hspace{1em}
\begin{minipage}[c]{.3\textwidth}
\centering
\includegraphics[width=\textwidth]{fig3}
\end{minipage}`

Un po’ troppo complicato:
`\begin{figure}[htp]
\centering
\includegraphics{fig1}\hfill
\raisebox{1cm}{\includegraphics{fig2}}\hfill
\includegraphics{fig3}
\caption{Didascalia}\label{xyz}
\end{figure}`
Ciao
Enrico